新編劍橋世界近代史.第1卷，文藝復興：1493-1520年

翻譯實在是太差勁了，書中充斥着大量無意義的介詞和複雜的修飾語，卻懶得爲本就頭重腳輕的句子加上它所缺失的主語。整本書就好似生硬的機翻，令人很難想象譯者接受了完整的漢語文化教育。 除此之外，書本身沒有問題，值得閱讀。只要能抵禦這本書無處不在的病句轟炸就一定會有所收穫。

看完了前言，被震驚到不行，腦子到現在還是嗡嗡的，沒想到社科院也會生產廢品。本來期望能勉強自己看下去的，但越看越生氣，爲了自己的身體健康，還是放棄了。 聲明一下:不是書不行，而是翻譯不行。 一個字:屎，兩個字:垃圾。

中央民大新任校長: 講「現代文明」要逐漸擺脫西方標準 （2024-11-11 15:00特派記者廖士鋒/北京即時報道） 中國新任的中央民族大學校長強世功，針對政治論述上又有新的說法。他表示，如何理解「現代」這一概念已經成爲「中國式現代化」話語體系建設中亟待解決的問題，他認爲，在講「現代文明」這個概念時，「要逐漸擺脫西方的標準」。 ……我是衝着這篇報道才下決心啃這本大部頭的，結合《劍橋中國史》梳理梳理西方主導的近五百年“西方現代文明”和“中國現代文明”是什麼？

寫得非常詳細，就是不知道爲什麼，只是圍繞着歐洲爲中心寫的，並且大部分只寫了歐洲和歐洲向外的侵略，很想知道亞洲的國家，非洲的國家，每週的國家的人民是怎樣的生活的情況。

非常值得花時間讀完這一整個系列～

書好翻譯壞。 如果說這翻譯是機器完成的，那麼炫耀似的運用的生僻詞乃至無可查考的詞語未免過多；如果說這翻譯是人工完成的，那麼詰屈聱牙的句子和某些意思與原句完全相反的錯譯似乎又否定了這點。結論是這部“傑出”的翻譯只能是集兩家之短而造就的。

喫羅馬；又喫羅馬；出海喫騾馬～

瞭解一下文藝復興和歐洲各國的征戰，直到新大陸發現前後

個人覺得寫的遠不如劍橋中國史，但還可以看。

翻譯經常採用一些非主流譯名，內容還是很精彩。