慈禧太后

寫得很客觀，也有很多史料，讀起來很輕鬆順暢，讀完對慈禧的認識更全面了，她的確是個厲害人物，有膽量也有謀略。

不適合做有聲讀物，大段大段的文言文引用，也沒有相應的解釋，聽的雲裏霧裏的，沒聽下去。

同一作者的書順着看下來，這《慈禧太后》是第三本。 整體而言，有部分史料的依據，加偏通俗的文筆，讀起來的“趣味性”（？）稍強點兒；同時，歷史的嚴謹性相對就欠缺些 - 很奇怪，距離現在這麼近，史料的可信度反而降低了似的，一是官方修改，二是個人記錄流傳多了，反而魚龍混雜，莫衷一是。作者的史料引用亦顯雜亂。 相比而言，這本書的截止到“第三次垂簾”還是很好看的，文筆流暢、迷案辨析、引用與分析、材料取捨、邏輯條理等方面，可讀性都比較強，對慈禧會有較好的瞭解。後半段又是大篇引用、缺乏辨析、邏輯也有待商榷處、個人觀點缺乏或含混不清，有些結論又缺乏史料支撐 - 感覺似乎是匆匆而就，着急忙慌地把聽過的知道的拼湊在一起，更有幾處是完全重複複製水字數，錯漏及自相矛盾之處也一併複製 — 好歹是出書，難到作者編者都不會回看檢查嗎？😰年齡計算錯誤屢屢出錯在三本書中更是家常便飯了。作者作爲多年的史學研究人員，後半段文字令人不禁質疑其治學及研究態度？看出版時間，都是2022年，難不成均爲新冠疫情猖獗時，心浮氣躁之中完成的工作任務？？