
許逸民
庾信在齊梁以來的南北朝文壇上是一顆熠熠閃耀的明星。他出生在一個"七世舉秀才"、"五代有文集"的世族家庭,長於南方而死於北方,身歷四朝十帝。其豐富的閱歷和感受是他文學創作的源泉,是他文學風格形成與嬗變的原因。本書所選大都是庾信晚年作品,以辭賦爲主、詩歌爲輔,突出了庾信現存作品中以賦爲的特點。所選文以《哀江南賦》爲代表,選詩以《擬詠懷》爲代表,其餘則儘量考慮題材、體裁的多樣性,由此表現庾信的文學觀念。在註釋方法上,本書廣泛吸收前代及當今成果,或說明本事來源,或串講句意,使文字的用意明白透露給讀者。
我對比了幾本書中的哀江南賦,雖然是同一篇文章,但是流傳的版本會有些許差異,我認爲這本書的文本是最接近中華書局的《庾子山集註》的版本,讀音和註釋較爲準確,所以我在背誦哀江南賦時採用了此書的文本作爲標準文本。並且該書給每篇文章除了註釋外還附上了全文翻譯,排版較爲舒適,註釋看起來也很方便,點擊角標的數字就能看註釋,建議搭配劉文忠的《漢魏六朝文選》一起觀看,有助於更好的理解文章大意。其中無賴之子弟在本書中解釋爲侯景,個人更偏向於應指陳霸先。 我比較喜歡庾信的《哀江南賦》,其中最喜歡的片段是“況復君在交河,妾在青波。石望夫而逾遠,山望子而逾多”,其次是《枯樹賦》,最喜歡的句子爲“樹猶如此,人何以堪”,《小園賦》也有粗略瀏覽了一下,最喜歡的片段爲“草無忘憂之意,花無長樂之心。鳥何事而逐酒,魚何情而聽琴”。這三篇賦都在本書中有收錄,所以我覺得本書還行。 另外,據說落霞與孤鶩齊飛 ,秋水共長天一色是借鑑了庾信的落花與芝蓋齊飛,楊柳共春旗一色,這句詩在本書中並沒有體現。
杜甫;庾信文章老更成 我;《哀江南賦》真的是庾信寫的嗎? 只爲這一篇打推薦。
譯註和導讀都很用心,作者對庾信的評價比較客觀,褒貶參半(但或許是偏明褒暗貶,但貶的不冤)。 作品: 瀏覽完一遍庾信寫的賦,只覺得《哀江南賦》最好,《哀江南賦》開頭部分還有一點靡豔飄僻感,但從中間開始,情隨意動,筆走龍蛇,如墜珠玉而不繁飾,如佩弓弦而不乖張,越到後面越發酣暢淋漓,文勢奔湧,有種被奪舍的美(所以有書友質疑《哀江南賦》是不是庾信寫的這件事還是有一定道理的hhh)。 關於庾信的詩,我只覺得《詠懷二十七首》裏面有幾首有幾句頗得我心。 人品: 至於庾信爲人,能理解但也喜歡不起來。一言以蔽之,是一個靠着門閥家族蔭庇走上人生巔峯的人(雖然他確實有點實力,但據他的作品來看,放到大歷史環境下,也有點不太夠看)。 除此之外,身爲將領棄城棄民而逃這件事,真的沒得洗。好感-1000。 身爲文人,一邊做着四易其主,享盡榮華的事情,一邊標榜自己的風骨氣節就很...雖然在作品裏美化自己是人之常情,但也很讓人不適,特別是庾信是當時的影響力那麼大的情況下,說這樣的話,既要又要,又當又立,很難評。 身爲一個政客,文學的巧言令色,春秋筆法信手拈來,侃侃而談,長袖善舞的外交頭腦也令他在官場激流中巋然不動。歷幾朝幾帝也對他沒太大影響,再加上他出身於門閥士族中的大族庾氏,影響力也有。這樣一副牌在手上,全用來保全自己了,時也,命也,當然在某方面他很成功,但也只是某方面了。 綜上,我可能沒有那麼喜歡庾信了。
庾信文章老更成,這本小冊子選的詩文都堪稱經典
曾花半個月背出哀江南賦,南朝文學的重要性至今還受到古文運動及近代文論的干擾,以爲綺靡空洞不足法,忽視其在創新文筆、豐富文體、創作自覺等多維度的開創性意義。南朝詩賦接續了秦漢以來騷體賦重抒情的傳統,改革了漢魏新興五七言詩的民歌風味,益以文學性,兼而雜糅漢大賦鋪排的結構,但又避免奇字的弊端,爲近體詩的立體和意象提供了範式和語彙。
看六朝文章不就是看綺麗瑰豔嗎?在這裏貶庾信你適合參加蘇軾的古文運動。
庾信詩文皆造極焉。惜此書非全本。
一位老人看着別人栽下的柳,回望着江陵故土,又回想起了踏上胡地的一日...
我真的受夠這本書了,好多解釋完全看不懂,莫名其妙。就拿那句“狄人歸元”來說,註釋說狄人攻打晉城,先軫脫下頭盔進入狄軍,死在那裏,狄人送他的頭顱回去。什麼玩意兒?先軫脫下頭盔進入狄軍????我看到一頭霧水,他爲什麼要“進入”狄軍?一問 AI,說是晉公不顧先軫的勸阻放秦軍將領回去,先軫憤怒地脫下頭盔罵晉公,晉公沒有計較,但是先軫自己過意不去,於是打仗的時候故意脫下頭盔衝入狄軍赴死,狄軍送回他的頭顱,面色如生。這個解釋我纔看得懂啊,這本書裏的註釋讓我想象這個叫先軫的人在城門口脫下頭盔,心平氣和地走進狄軍,所有狄人都驚訝地望着他的場面。 除了此處,還有好多地方註釋完全不通,不是不通,就是他的解釋老是怪怪的,和本意相差甚遠,讓人根本看不懂註釋。我還以爲這是 AI 註釋的,但是 AI 註釋的也不會看不懂啊,還不如我問 AI。 還有下一句:無燕師之窩牆。註釋說十六國時期,慕容垂攻打北魏,臥病,輿馬過平城,築燕昌城而還。???,???這根這句話有什麼關聯??臥城呢?完全看不懂,一問 AI 說是戰國時期樂毅伐齊,眼看要大功告成,新國君繼位,聽信讒言換掉樂毅,新將領治軍鬆散,將士都鬆散地躺在城牆上,毫無戒備之心。這個解釋我纔看得懂吧????真的很讓人懷疑這些註釋哪來的? 要是沒有 AI,我不敢想象我該怎麼看懂這些註釋,五十年內無人看懂!!既然寫註釋,那肯定是給看不懂的人寫的吧?怎麼自己還錯誤連篇,即使註釋沒有找錯的地方,關於註釋的解釋也是奇奇怪怪,讓人難懂。
真的非常喜歡虞信,生於南方,後來去了北方,對後人產生了極大的影響。 “庾信文章老更成,凌雲健筆意縱橫”。 《哀江南賦》是那麼雄渾蒼勁,筆力遒舉,讓人深深觸動。我作賦之時,也多有借鑑其賦。 第一次認識庾信,是在初中,張炎的《清平樂》:“暗教愁損蘭成,可憐夜夜關情。只有一枝梧葉,不知多少秋聲!”從那時候起,我就開始認識了他。 如今看來,這樣以爲才華橫溢的人,卻遭受命運的打擊,不禁令人扼腕。 他的憂慮是必然的。不過,也正如他的詩歌一樣:“樂天乃知命,何時能不憂?”