謝朓傳

其實現在回想早就在很多角落見過他的蹤影了：澄江、玄暉、宣城、小謝。但以前從來沒想過這些都指代了誰（蓬萊文章建安骨中間小謝又清發，之前我的注意力800%被建安骨霸佔了！）後來真正注意到他是那句墓誌，“春秋非我，晚夜何長。”再多美好的風光都被擋在了厚重的墓門之外，悵然都是點滴珍貴，只留幽冥的清寂永世綿長。 太喜歡這句了，來補票才發現雖然搞了很多曹魏和唐宋，但對中間這一截真的像記憶斷片（）第一次知道敬亭山是爲了避司馬昭的名諱才更的名，更是因爲小謝才爲人所知。所以不光對小謝有了初步的認識，也算給對南北朝的探索開了一個頭！忙完這段時間再多去找幾本書來看看！ （最後一段感覺真看傷了belike你怎麼死了😭不明不白的戛然而止，彷彿讓我看到了一個死在了黃初元年的曹植，本該有更多可以爲人稱道的文章傳世但全都湮沒在了499年，你到底還有多少清麗華美的文字沒來得及寫下來（悲）令人長憶謝玄暉啊

終於理解李白爲什麼“一生低首謝宣城”了。 這本書對謝朓山水詩的解析很深入，不光講他“開齊梁而冠乎齊梁”的開創性，還把他的詩句和後世詩人的創作勾連起來。 文學脈絡理得很清，讓我對古典詩詞的傳承有了新認知。

很薄的一本書，但卻從多個角度勾畫了詩人謝朓那不長的的人生，讓之前只是記住“中間小謝又清發”這句詩的孤陋寡聞的我對謝朓有了較全面的瞭解。尤其是最後兩章對其山水詩的解析，讓我明白了爲什麼“玄暉別具一副筆墨，開齊梁而冠乎齊梁，不第獨步齊梁，直是獨步千古”、“青蓮才筆九州橫，六代淫哇總廢聲。白紵青山魂魄在，一生低首謝宣城。” 這本書也讓我對“後記”中提到的這套叢書已出版的幾本——李菁的《王昌齡傳》、楊恩玉的《何承天傳》、王思豪的《方苞傳》——有了期待。

謝脁的一生，或許正是魏晉門閥士族走向衰微的縮影。 他是個傑出的山水詩人，也是個好官（從僅有的論述中感知），而其政治站隊的變化，亦體現出他對複雜世道的無所適從，最終導致其失敗的命運。 本書用精練的語言書寫了作爲大臣的謝脁和作爲詩人的謝脁，角度全面。

這次五一之行去了安徽宣城，雖說在此之前也知道李白的《獨坐敬亭山》，也知道李白崇拜謝眺，但也僅此而已。可能是陪伴兒子成長，自己也進入了二次成長，所以當踏上宣城土地的那一刻，便有了想多瞭解一些的願望，都說讀萬卷書行萬里路，我想簡單的山水之遊總歸是沒有那麼大的吸引力吧，大自然人性化、人性自然化，情景交融的感受才更爲走心吧～一座城因一個人而成爲山水詩都，一個人因一座城而被載入詩詞歷史，互相成就，傳承中國詩詞之美，這本書值得一讀。

書雖一般，但謝眺真的很不一般，人年少而有大才，開一代清新雅逸之詩風，爲後世諸多大詩人、文壇大家所推崇，成爲李白、白居易、王安石…等的偶像，真讓人驚歎千年！

“主觀之詩人，不必多閱世。閱世愈淺，則性情愈真。”李後主猶是，謝宣城亦然。

本科學習文學史時，課時不足，對這些詩人的瞭解多是皮毛，如今反芻起來，真是覺得非常有意思。讀完這本小書，總算對小謝的生平與詩文有了一個大致的印象。不成熟的時代，不完美的詩人，但這樣也很好，誰說人必須完美的？他的無奈、痛苦、怡然，就留給他的詩來代他訴說吧。