虛像

作者是覆面作家，但在開篇“致謝”裏就提到水天一色對本書的深入幫助。讀到結尾處我確實能真切感受到水天一色老師擅長的強大的“伏線流”，怒濤般的伏線回收真的非常爽。雖然雙線敘事的結構一定程度上令“敘詭”提前曝光，不過這個敘詭的設置我還是比較滿意的。這書評價註定兩極分化，比如女主太蠢的問題，我也有過菜鳥經驗，確實剛入職場真的很容易被老油條耍的團團轉，而且這種玩弄明顯是諸多“伏線”的一部分，最後的反轉有用到。此外，作爲社會派也是國推裏比較獨特的“崩壞系、暗黑系”，結尾處的全部崩壞太真實了。整體上社會派的殼子是夠格的，再加上不錯的伏線流和敘詭，是我個人非常喜歡的。

啥玩意啊，馬伯庸推薦??? 感覺作者想表達很多主題，但是都沒有能很好的展示出來（可能是寫作技術，也可能腦海裏的想法本來就比較淺顯），就寫的一團糟。 單從懸疑這條最基礎的線上看，除了中間邏輯有問題外，結局是不錯的。但是中間章突然就把真相寫出來是啥寫法?兩條線之間各說各的，相互之間沒有激發讀者的好奇，真的大可不必這麼寫。 女主人設真的無力吐槽，作爲一名記者，不僅是職業道德還是工作能力都不合格，還眼高手低，內心充滿着對別人的嘲諷。你說要是表現女主的成長吧，開頭結尾一個樣，壓根沒成長。 作者加油吧。

我一直在想，作者到底是男是女。他想表達的東西都是偏女性的。女性被職場性騷擾（何薇綺有點斯德哥爾摩綜合症，被上司半推半就誘姦後，不斷暗示自己和上司之間是愛情）、女孩性同意年齡等等女性問題。 但他設置的女主何薇綺人設真的是特別令人討厭。本來因爲她從小被父母擺佈，我是同情她的。可她卻只因爲錢葉親媽和繼父的一面之詞就給素未謀面的錢葉定了誣告的罪，完全忽視調查中證明的錢葉親媽重男輕女、對錢葉甚至連基本的溫飽都滿足不了的事實。她喜歡通過一些小細節補腦出一件事情的經過，但不去調查這事情的真僞，直接相信自己的補腦，並義憤填膺的宣判一個人的好壞。作爲一個新世紀女性，我很難相信居然有一個女人會覺得“只要女性反抗，強姦很難成立”？？？🤮🤮🤮🤮🤮有這種想法的人不是壞就是蠢，有這種想法的女性就是又壞又蠢。她甚至缺少最基本的共情。 故事裏明明想表現她熱血、正義，可我看到的是她剛愎自用、不能共情女性、智商不高、易怒、職業素養很差。這個角色瘋狂抹黑現實中那些真正爲了正義不畏強權的記者形象。她全書的“熱血正義”都不如最後安慰她的無名女警來的實在。

2023.4.6 社會派作品注重的是對於人性的勾勒和社會的批判，很多事情從不同角度出發就會看到不同的一面，這種陰暗面不但存在於社會中的上下級，甚至存在於所謂的親情當中，事情發酵出來的沉重感撲面而來，生活的複雜程度已經超過了我們能閱讀到的任何一本書。

嗯~題材還是不錯，以記者視角的懸疑推理小說也挺有趣，感覺作者想表達的很多，但都沒能好好表達出來。 女主認設混亂。她成績好、高學歷，但表現出來的確像被強行降智一般。行爲舉止也挺離譜讓人生厭的。 總體來說在我讀過的社會派作品中很是一般。

虛像這個名字起得好。實際上我們正是通過觀察虛像和打破虛像，才能更好認識自己。 弱者的哭訴不一定指向兇手，上位者的推心置腹也不可能毫無目的。不管是受過良好教育的城市成年女性，還是寄人籬下被繼父性侵的農村女孩，都只能在謊言裏自我安慰，爲此一步步失去所謂“完美受害者”的身份，真的讓人毛骨悚然。 我們追求正義和公理，但在面對受害者時，有多少人不會在心裏問一句“爲什麼不反抗？”，網上也有不少關於反擊的清單和攻略，可是在現實中，誰能找到一個反抗的“最佳時機”呢？如果每個人都能對侵害交出一份滿分答卷，現實裏也不會流傳各種怒懟侵害者的話術模板。但是，盲信攻略只會放大我們對自己能力的自信，彷彿一切都有跡可循，有路可去，實際上呢？面對公司強壓不合理的KPI、強制加班，有幾個社畜能做那個“不合羣”的出頭鳥？這就是作者一直在提醒我們的系統性壓迫，在這種壓力下，我們無法苛責任何一個不完美的受害者。弱勢羣體之所以成爲弱勢，就是因爲她們缺少求助手段和意識，如果只讓她們“提高自我保護意識”“擦亮眼睛”，而絕口不提社會援助，纔是我們這幾代人面臨的最大的虛像和僞命題。 何薇綺前期唯命是從，既沒有升職加薪，更離職業理想越來越遠，實際上她在遵守本心時一直是對的，是那些被默許、被包裝成“關愛”的職場霸凌扭曲了她的行爲。 錢葉案裏，大部分人甚至沒有故意作惡，只是在自己職權範圍裏做了最符合自己利益的事，就毀掉一個少女的一生。諷刺的是，錢葉案的原型湯蘭蘭案，因爲有那麼多代執法人員的盡職和陌生人的善意接力，反而比虛構的故事有更讓人落淚的好結局。 用審視受害者的嚴苛標準去審視加害者，用訓誡受害者的力度去衝破禁錮，才能打破虛像，讓“何薇綺”與“錢葉”不要再在循環悲劇裏毀掉自己的人生。

故事涉及的話題很多，職場騷擾，未成年人侵害，傳統觀念中的重男輕女等等，可是過程中女主的“幼稚 ”和“糊塗 ”卻削弱了這些話題的沉重，沒有從高處俯視輕蔑的意味，也不是過來人的“循循善誘 ”，每個人在某個階段都會遭遇“幼稚 ”和“糊塗 ”，擺脫得代價有點大。 虛像的本質是錯覺，是眼睛大腦對摺射或反射光線的“誤讀 ”，產自於經驗性的“誤讀 ”。生活中的“虛像 ”到處都是，能調用的自身經驗有限，而他人又時不時強加於我們各種經驗，有善有惡，不加分辨一味地接受，沒有獨立思考，最終只會成爲牽線木偶。

【Leonardo】豆瓣|小紅書|微信讀書 層層虛像中 探尋真相 這本書拿到手看了前勒口的作者簡介，除了瞭解到作者名叫楊董之外唯一能知曉的確切信息便是本書是作者的小說處女作（僅根據作者簡介內容來看）。作者簡介的內容異常的簡潔，能明確的感受到作者是屬於托馬斯·品欽一樣低調的人物或者說意圖如此。另外不太多的信息也能給讀者們營造出一週種神祕的氣氛來，引起讀者更高的探尋欲，進而能夠把讀者引導到本書的閱讀上來，也是個不錯的策略（突然想起來前陣子讀過的《日常生活中的自我呈現》）。 本書的封面通體黑色，以白色突出其他的信息，特別是書名，在封面中上部由中部向上向左切削平鋪展開，似在黑暗中影影綽綽層層疊疊堆砌起來的虛像，緊扣內容設計，其下是用更暗的黑色印上“VIRTUAL IMAGE”的英文書名。這個設計十分有意思，所謂的虛像一隱一現，可以是顯而易見呈現出的線索，也可以是探尋真相過程中的一條隱祕的線索，如此兩分的看待似乎是更有利於認清世界，尋出真相。 本書在章節編排上也是花了心思的。第六章分爲上下兩個獨立的章節，兩者內容上的關聯性也很強，雖說一章分成兩章是常見之舉，但有意思的是第六章下的位置，是處在第十一章之後的，同時也是除了尾聲之外的最後一章。這樣的安排當然是防止閱讀了第六章下對第七章以後的劇情展開產生妨礙，出現過度劇透的情況。我勸各位想讀還沒讀的書友們，尊重一下作者對章節的安排，不要像我一樣，我讀的時候就沒受得住誘惑在讀了第七章之後跳過去把第六章下看完了，讀完之後再讀後面的章節就一言難盡，我悔不當初啊！各位讀者，切記，切記，警惕白熊效應吶。 讓我們回到故事吧，主角何薇綺陰差陽錯進入了雜誌社，成爲了一名記者，心中充滿了探尋社會真相，成爲社會良心的職業理想。但是這份理想在上司郝寧的各種打擊和前輩周昕甩給工作的狀態下不斷地消磨，眼看一個有責任心的記者被亂七八糟的上司帶着要跑偏了，心疼不已。同時何薇綺以爲一件十年前的案子前去調查，要和武家平一起行動，周昕又推工作給她，看她找理由順勢拒絕的樣子可是真爽，職場新人們總是面對各種各樣的磨難，來自所謂前輩的無禮要求佔很大比例。 何薇綺經歷了快馬事件被取消掉稿件發佈，和被迫收下快馬高管的信封，被心中只有錢的郝寧引導行動，被看似樸實的老兩口欺騙，被武家平誤導，所有這些發揮作用的前提都是她剛出社會經驗不多，在邀請師兄及其妻子一起喫飯的過程中，尷尬的氣氛也很說明問題。幸而經歷了這些，何薇綺初心不改，仍然保有那顆成爲社會良知的心，因爲郝寧的意外身故，何薇綺終於獲得了獨立調查編輯新聞的權利。 尾聲部分我覺得安排的很好，展現了何薇綺的成長。

“你的單純和善良，會被這個世界狠狠利用。”看完整個故事，我才真切地體會到了這句話。這部小說雖然是虛構的故事，講的卻是真實的生活。裏面很多的情節其實在現實生活中都出現過，有時候甚至還會讓我們聯想到自己。職場潛規則、PUA、性騷擾、性別歧視、職場壓榨、不實報道……這些社會問題穿插在整個故事中，引起了我們的感觸和思考。整個故事以新人女記者何薇綺爲第一視角展開，十三歲少女錢葉“誣告”繼父性侵自己，繼父十年後出獄，四處申訴無果，找上報社尋求幫助。一腔熱血的新人記者何薇綺接到了這個任務，在和錢葉父母的溝通中，一個愛偷盜、不聽話、不潔身自好的女孩的形象出現在了她的腦海中，這就是她心目中的錢葉。在尋找錢葉的過程中，何薇綺一直堅信着自己心中的公平與正義，她相信自己所看到的，並竭盡全力蒐集證據去證明這一切。然而，隨着層層深入，她發現自己所堅持的公平與正義並不是表面上所看到的那樣。原來，所有人所有事都是精心粉飾的虛像。果然，沒有人能逃脫人性的複雜。無奈的現實、殘酷的真相，讓人唏噓不已。生而爲人，我們永遠要學會如何去衡量、去判斷。去透過表面看到本質，去劃破虛像看到真相。

《虛像》把現代社會諸多難以言喻的地帶，用故事糅合在了一起，具有濃厚的時代感。這些事，就像發生在我們身邊，這些人，就像是我們曾經認識的某個人。在這些層層的虛像之下，是被美好掩藏的人性和不堪，我們不想堂而皇之地談論它們，只能通過小說閱讀，當成是跟自己不相關的事。