官脈

有讀者留言或發私信，說感謝這部小說，他從中學到了若干官場經驗和職場情商……內心頗多感慨。《官脈》寫一個縣域的世情百態，沒有純粹的好人或壞人，只是刻畫官商民等各階層人士，在各自既定的軌道上，努力求生存並試圖走得更遠一些……僅此而已。謝謝這部小說的衆多讀者，《靜水流深》和《官票》月底上架，同樣是可讀性較強的現實題材小說，朋友們靜待💪

官場小說，權錢色交易平臺，大小人物在慾望的驅使下演繹出來的時代悲歌。有市井，有官場。很有時代特色。從基石到整體建築每一塊兒材料上都染着腐敗的烙印。人脈官脈說白了就是一張關係網，利益網。這其中的任何角色都很難，獨行獨清。在這個特殊的時代能屹立不倒，是要有些信仰的，也是非常艱難的。

《官脈》講的是官場裏最真實的那條暗線：官梯是用人脈和利益一點點壘起來的。有人靠真本事，有人靠交換，有人靠站隊，有人在臺上唱正氣歌，有人在臺下做全盤交易。真壞人與假好人，權術與平衡術，在這本書裏被撕開給你看——不是讓你學，是讓你看清。 官場的可怕不在明面上的規則，在那些看不見的線。一張飯桌、一個電話、一次“剛好”的幫忙，都是棋。作者不避諱，把那些灰色地帶的邏輯一條條擺出來：人情怎麼變籌碼，關係怎麼變資源，權力的流向來往得有多快。 讀這本書，不是爲了看熱鬧，是爲了懂門道。每個角色都在用盡全力維護自己的位置，而位置的下面，是別人撐不住的時候被他踩下去的臺階。 官場的變臉和平衡，說到底就是一場沒有硝煙的生存戰。而最大的玄機是：你以爲你玩的是遊戲，其實遊戲在玩你。真正的高手，不是臺上演戲的人，而是臺下每一步都算準了的人。這本書讓你看見規則，更讓你看見規則之外的東西。

還不錯的一部反腐題材小說。說的就是平常所見所聞的官場故事。作爲普通百姓而言，長見識。

不知道爲啥評分這麼低。說實話，我覺得寫的挺好的。看的觸目驚心，也膽戰心驚。作者真敢寫。很多故事橋段都和現實離的很近。 這也是我爲什麼說作者勇敢的原因。 小說源於現實也高於現實。創作者要把握好藝術與現實的距離，離的太遠了，如空中樓閣，讀者覺得太假。離的太近了，缺少藝術性故事性，如流水賬，讀者也沒興趣。藝術加工要有，現實意義也要有。作者是敢於離現實更近一點的人。 一提到官場小說，必然離不開陰暗面。有時候我會爲這些公僕鳴不平，不能因爲一些背離了初心的人就把所有人都釘上貪腐的招牌。這裏要提個醒，不必因爲作者揭露了一些怪現象就覺得他們每個人都是這樣。說實話，他們也是人。很多時候也就是個認真工作的普通人。 那麼這些現象就一點沒有嗎？那也不可能。每年紀委的紀錄片都放的很清楚。管中窺豹可見一斑。 那麼，爲什麼要寫官場小說？爲什麼要讀官場小說？是獵奇？是批判？ 我想更多的是警醒吧。 要反思。 爲什麼還有這樣的官場現形記。爲什麼還要二十年目睹之怪現狀。清風正氣什麼時候能消除濁氣呢？ 以前范進中舉了喜極而瘋。後來年輕人有了更多選擇。現在宇宙的盡頭又是考公了。 未來該怎麼走，我不知道，還得好好想想。

有幾個疑惑，麻煩書友解惑一下~ 1.結局耿天明這種把錢都捐了的，算是犯法嗎？ 2.他明明可以不要那50萬吧？爲什麼要了還給別人辦事，最後還把錢捐了？ 3.縣長的老婆去找姓馮的睡覺，姓馮的就給人辦事？什麼心理呀？有求必應是爲什麼？因爲愛？不可能吧？ 4.官場上的女的難道真是書中說的這樣？私生活不清白？不至於吧？？ 5.這是几几年的故事這麼能違法亂紀？拐賣少女，開黑槍，賣官鬻爵，權色交易，太亂了吧。 6.現在的官場還是這個樣子還是已經好轉了？至少沒那麼多犯法的了吧？ 7.官場還是有人幹實事的吧？

《官脈》這本書作者寫的用功，文筆特別樸實，彷彿書中的人和事就發生在周邊，一口氣讀完另人深思、另人感嘆、另人憤慨，這麼個大國、這麼多官員，該如何治理又如何修行……？值得每一個良知人好好的思考！ 感謝作者！感謝時代！

表面平靜如水，底下暗流湧動。爲官之道，有時候跟爲人之道是相悖的，官場爲官，有很多時候是情非得已的，政治鬥爭會時不時地將你捲入是非捲入紛爭中，逼迫你做一些與你平時言行格格不入的事，但有一個底線你必須牢牢把握住，那就是絕不該傷害你不該傷害的人。或者，你不能不講原則地捲入別人的鬥爭中。政治場沒有永遠的敵人，一切要看雙方的利益或政治需求，今天鬥得你死我活，明天就有可能結成新的聯盟，而屁股決定腦袋，需求決定行動。“原則千條萬條，利害關係是第一條。實質性問題，都是在這種微妙之處決定的。”

所謂政治，實際上是一門“妥協”的藝術，不管你是誰的人，不管你屬於哪個派系，最終，都要學會在某種程度上相互“妥協”，權力的“妥協”，利益的“妥協”。

還不錯的一部官場小說，寫的主要是縣城的官場是非。