重新認識美國——來自當代的反思

美國，可能是很多人嚮往的一個國家。它是自由民主的象徵。但是在近十年，特朗普兩度當選美國總統，這中間美國兩黨及民衆之間的分裂對立，讓我們看到了美國的另一面。 文章中詳盡地分析了特朗普這樣一個政治素人爲什麼能在2016年總統競選中勝出。在全球化背景下，美國的實體經濟逐步空心化，底層民衆的生活水平實際是在不斷下降，而上層精英卻享受着全球化的紅利。兩個階層之間的差距和矛盾越來越突出，社會也越來越割裂。特朗普作爲底層民衆的“代言人”，喊出了“Make America Great Again”的口號，這贏得了廣大民衆的認同。特朗普上臺後，他的很多措施的確讓美國經濟發生了一些積極的變化。但是他的個性，也使得美國在外交，軍事等領域受到了一些影響。 這本書是在特朗普當選美國2016年總統後的美國政治。放到當下來看，又有另外一些不同的感受。他在2020年的大選中，讓我們真切地看到了美國大選中"陰暗"的一面，投票被操控，指控被忽視。讓我們覺得美國大選也不過是兩黨之間的遊戲而已。隨後的四年，在民主黨的控制下，社會更分裂，政治正確更荒唐。在這個情況下，特朗普再次競選。本以爲這次無論如何，特朗普也無法戰勝"Deep State"。但出乎意料，四年前那些在選舉過程中發生的明目張膽的"操縱"行爲沒有再次發生。在特朗普再次當選總統後，他的所作所爲也沒有得到美國民衆的無條件支持。從這些方面來看，美國的這套政治制度，在一定程度上還是有自我糾偏的功能，防止了國家在錯誤的方向上越走越遠。 所以，世上沒有什麼救世主，沒有誰能夠拯救一切。合理的遊戲規則，才能真正推動社會的不斷向前。

一本非常好的瞭解當代美國政治演變的書。 特朗普在2024年總統選舉中再次獲勝，和20世紀後期競選成功的總統候選人相比，他既沒有艾森豪威爾的資歷、肯尼迪的魅力、約翰遜的經驗、尼克松的深沉、里根的口才、卡特的質樸、克林頓的圓滑，也沒有布什的家族背景，更沒有奧巴馬的理想主義激情。 他講話隨意，時常信口開河，任意誇大和捏造事實，前後矛盾，充滿雙重標準，以自我劃線，容不得任何異見。 不管你喜不喜歡他，但現實是312票對226票，7個搖擺州全部拿下，他又贏了，而且贏得“遙遙領先”。 對於鏽帶地區的白人失業者來說，敢於挑戰“政治正確”和“多元文化主義”的特朗普成了他們的英雄。在這些選民眼中，“全球化”就是美國的資本、工廠和工作機會流向發展中國家的同義詞。特朗普話語的核心思想是民族主義，而不是民粹主義。更準確地說，這是一種“白人民族主義”(White Nationalism)的話語。它以“讓美國再次偉大”(Make America Great Again)的口號爲旗幟，提出要恢復傳統美國的榮耀與力量，恢復白種美國人在美國生活中理所當然的優越感和主導地位，恢復美國在國際秩序中不能被撼動的地位，保持美國不同於其他國家的“例外”特質。 美國優先，孤立主義，極端貿易保護主義…… 這個不確定的時代，又多了一個不確定的因素。

《重新認識美國——來自當代的反思》是一部應時而生的學術論文集。它誕生於2016年特朗普意外勝選後美國社會的巨大震動期。 王希指出，美國的“兩黨制”演變爲“雙寡頭壟斷選舉制”，導致政黨操控選舉程序，選民只能在兩個都不理想的候選人中選一個“不那麼爛的”，民主被政黨政治挾持。同時，“搖擺州”在選舉中的話語權過大，扭曲了民意表達的真實性。 劉瑜從長時段視角分析，認爲政治極化根源於20世紀60年代以來“權利的革命”。左翼在性別、種族等議題上快速“自由化加速”，而保守派感到價值觀和生活方式的“被圍困心態”，最終引爆了“文化戰爭”。 趙梅研究員分析了媒體在極化政治下的角色轉變。主流媒體因精英化與底層脫節，導致“鏽帶”白人選民反感。同時，媒體日益鮮明的黨派立場和商業利益追求，使其公信力下降，反而加劇了社會分裂。 書中探討了白人民族主義的歷史演變和激進右翼的崛起。後者擅長利用社交媒體和亞文化進行新型動員，其影響力已從小衆走向主流。

學界大佬發話，於是聽招呼的人就召集一幫圈內知名人士，熱熱鬧鬧開了個“一整天”的研討會。然後把與會專家的發言（當然也有現成的稿子）彙編，就有這本書。不是說這樣做不行，只是一幫做國際政治、社科、經濟研究的“學者”居然都覺得這很正常自然，這恐怕纔是最大的“不正常”所在吧。 全書開篇的頭兩篇就相當的水，尤其是劉瑜的那篇，對比一下清華大學指定的，全校通識課“美國的自由主義和保守主義”教材《爲什麼美國人恨政治》，簡直不能相信，這竟然是清華教授寫出來的。只能說，對國內人文社科“專家”的刻板印象又加深了。 隨後的文章雖然依然屬於書摘，但好歹還有一些信息量。對美國媒體的分析雖然試圖利用李普曼的《公衆輿論》和《幻影公衆》作爲借鑑和分析路徑，但卻對《公衆輿論》中有深刻剖析的，對美式民主制的批判，完全沒有任何涉及。 《特朗普時代美國激進右翼的譜系：觀察與分析》是本書最值得推薦的一篇，資料和索引價值相當高。 全書後半部分的四篇，整體質量也還不錯。尤其是最後的兩篇，雖都是一家之說，但至少站在成書當時的時間點上，也可以算是能自圓其說。只是，所有這些文章，都不同程度存在“中國式對美認知偏差和刻板印象”。這一點，在對美國社會政治光譜相關的描述與分析方面，表現尤其強烈。如果按照同時期，或者以這一時間點（2019-2022年）爲原點，向前五到十年間，美國人對自身社會政治經濟相關問題的書籍呈現，就會明顯感覺到，來自中國學者的描述分析，在概念與對象定義分析等方面，都普遍存在靜態、簡單粗略、錯誤歸因、過於兩極化而忽略中間區域的複雜性和多樣性等問題。 以本書作者所具有的背景和在國內學界的地位，上述這些顯而易見，實在不能視之爲“正常”。但明知如此，又能如何呢？畢竟讀書人的事，不是我等羣氓可以置喙的。所以，還是老實閉嘴，且去看書吧。

本書的優點就是比較詳實的描繪了美國政治經濟等諸多方面近些年發展狀態，存在的問題是不能在既有數據信息基礎上做出深入剖析進而得出符合邏輯的觀點，大部分結論都是站在意識形態立場上對美國社會和特朗普進行了批判。 在2026年再回望此書內容，估計寫書的那幾個人當時做夢也沒想到特朗普會二次當選。

我覺得這篇書讓我印象很深的點，是美國自誕生以來就存在的社會意識多元化發展，其實美國每一任總統都希望解決這個發展的痼疾，但是每一個人的上臺又不得不依靠意識形態的支持，這樣的死循環導致美國在每一次的政策改革上就像中國古代的政治改革一樣，只能觸及皮毛，無法“去根”。特朗普二次上臺後，全力開啓本人的造星模式，塑造個人“ip”，背後的用意就是形成一個以特朗普爲絕對核心的共和黨，一個以特朗普爲核心的共和黨執政的美國，但不真正消除這種意識形態無序發展的根源，即移民式國家的身份認同，怎樣的個人造星，是沒有實質作用的。

對於我來說，這本書信息密集，分析有理有據，基本回答了，到目前爲止，我能提出的幾乎所有的疑問。好書！以後在需要時還會再刷。

這本書是從局外人的角度從不同方面在高層次分析了特普朗2016的當選及其政府對美國的走向，人民的生活產生的影響

美國政黨鬥爭是美國政治“妥協”傳統的表現形式之一。 在這種“妥協”下，是對“身份認同”的回應，包括特朗普“美國利益優先”，“民族國家倡導者”的站位；共和黨對中下層掙扎羣體的回應；民主黨對中上層精英的肯定……. 身份認同會引發文化爭議，因爲有身份差異，纔有身份認同，只不過會導致文化與社會分裂的身份認同存在於一個集體——————合衆國之中。如何處理文化問題，是美國往後仍然要花費心思繼續協商、妥協的問題。 特朗普人不傻。 跑個題，就我個人的學習領域。 學習美國史的最大收穫在於：認識到妥協並不是負面的，不是罪惡的。妥協是智慧的、相互理解的，是一種mutual understanding，which Turing the u versus me， into we versus problems。在這種境界之下，某法律綜藝節目的口號：“決不妥協”；矯情文：“但不是妥協”云云，就顯得極其幼稚可笑了。來日方長，一切皆有的談。

不同人的文章合集，而且是在特朗普第一任期，所謂的政治專家也不過爾爾，基本上都是迂腐的陳詞濫調，啪啪打臉。