公正何以難行：阻礙正義的心理之源

《公正何以難行》從心理學與神經科學角度，拆解司法不公的根源。戳破一個真相：不公不是意外，而是常態，人類心理纔是真正元兇。是一本充滿智識與啓發的好書，讓人重新思考正義的本質。書中對認知偏差、司法決策的專業剖析，更爲法律辯護打開全新視角。

社會如何對待邊緣羣體，衡量着其文明水平。 每個人都帶着有色眼鏡看待問題，這和出身、教育、經歷有關，平時無傷大雅，但放到司法過程中卻會被放大，在定罪量刑時影響着本應更爲公正的判斷。美國尤甚。 書中案例觸目驚心，如第一個搶劫受害人被擊倒暈厥，卻被警察誤判爲醉漢，錯過搶救時機而死，後續身份反轉帶來的影響更是極盡諷刺之能事。 這些案例反映的是大衆或多或少了解的司法不公問題（常看好萊塢、英美劇也會了解），卻不見全貌。 作者以心理學和神經科學的視角全面解析美國司法不公正的來源，被害人、警察、檢察官、嫌疑人、證人、陪審團、專家、法官，每一個環節都存在痼疾。難能可貴的是，作者沒有光說問題，還指出了可行性很強的解決方向。 行文邏輯清晰、有理有據，且深入淺出，外行人看也沒有門檻。 雖然講的是美國，與我國不同的司法制度，但人性相通，例如無處不在的偏見、不科學的審訊手法，裏面的內容當引以爲鑑。 套用作者的話來說，當我們致力於構建更加有效和先進的司法制度時，需要保持開放的心態。 目前，對於人類心理的研究取得了很多進展，信息化、智慧化的這一波政務改革帶來了很好的時機，如何利用好這一機會，審視、梳理和優化政務流程，減輕基層負擔，同時提高公平與效率，是再重視也不爲過的大事。

我們制定了一系列的法律程序和規定，只爲保證公正和正義，可是我們真的能達到目標麼？在整個執法過程中，每個環節都需要詳細審視，每個環節都需要使用包括但不限於新技術在內的各種方式方法來保證更進一步的公正和正義。這一點，書本最後一句話非常好：歷史的弧線不會自動導向正義，要想實現正義，還要靠我們自己的努力。

人治法治，有人蔘與，人治就不可避免。隨着科技的進步，未來一定可以實現無人化的法治。

保持懷疑態度，利用科學接近正義。

本以爲是心理學相關的研究，而它實際上是一本關於司法的研究，能讀得津津有味我也很意外。 本書從分爲偵察、審判、刑罰和變革四部分，又分別從不同環節拓展出的不同角色做出分析：這個角色的視角是怎樣的？這個角色做出的判斷基於什麼？這個角色做出不公正判斷的原因是什麼？有哪些角色人本身注意不到的問題在影響他？這個角色給其他角色帶來什麼樣的影響？作者在做分析的同時也提出一些建議嘗試讓司法過程更完善。 開篇第一章提到“身份標籤”，作者引用了一位白髮老人因爲身份標籤錯過最佳搶救時間不治身亡的故事。一對夫婦在路上發現一位白髮老人孤零零地躺在地上，他看起來神志不清、眼神渙散，只能發出一些呻吟。夫婦立刻撥打911報警，警方隨即聯繫消防員[1]趕赴現場，然而施救中老人突然開始嘔吐，消防員聞到酒精味由此判定老人“可能是喝醉了”。在接下來的環節，“醉漢”標籤隨着老人的入院流程由經手人的層層傳遞，急救醫師、救護隊長、助理醫師、分診護士、護士長、診區主管都以他爲“醉漢”做放置處理，做好嘔吐物的清理便等待醉酒的人醒來自行離開。 事情開始反轉，有一位護士發現老人呼吸異常，他們隨機對病人進行胸部按壓，檢查他的反應，結果發現病人“手臂和腿部內曲”。他們再次進行胸部按壓，病人還是作出同樣的反應。護士們簡直不敢相信眼前的情況：病人正在做出的反應是頭部損傷的常見徵象。這難道不是一個醉漢嗎？沒有任何人曾提到病人遭到頭部損傷的情況。然而接下來的緊急救治沒能挽回老人的生命，此時距離急救醫師在現場做初次診斷的時間已超過8小時。 屢獲殊榮的《紐約時報》記者——戴維·羅森鮑姆離開人世，死因是頭部損傷引發血栓導致頭部腫脹，最終不治身亡。這位63歲的老人剛剛退休一個多月，他此前在《紐約時報》華盛頓分社工作長達40餘年，報道了大量國會重要的政治紛爭。他身後留下一位遺孀、兩個孩子還有兩個外孫女。事件最終破案——老人遭到了搶劫，頭骨受管子擊打破裂。 這個案子讓我意識到身份標籤會給人帶來怎樣的偏見，當我們給一個人做標籤化處理後我們就會給予他相應的待遇，從而忽視他身上的一些細節，我們很容易相信我們所相信的然後開啓判斷和自證。作者表示：“數據應當共享（如“他的眼睛無力睜開，脈搏出現異常”）；標籤不能共享”。並提出“沒有人應當因身份標籤而被蓋棺定論！沒有人應當因身份標籤而遭遇死亡！” 再將視角轉向司法，司法流程中存在這麼多角色就是爲了實現判決公正。不同的族裔、信仰、教育背景、生活環境等差異會使人們對事物產生不同的看法，做出不同的反應，產生不同的世界觀和價值觀。 對於利益驅使的不公正作者也進行了抨擊，以檢察官爲例，檢察官們越是關注訴訟輸贏而非實現正義，越是容易實施不法行爲。檢察官實施欺詐的原因可能是基於社會角色的期待、自我的期待從而促使自己使用欺詐手段達到自己想要的結果。作者對此也做出了一些改善建議，不過還需我們辯證着看。作者還提出了司法判決中存在的能左右人心的細節以及司法與刑滿釋放的犯人未來何去何從等問題，儘管主旨是圍繞司法，但當讀者帶入自己的時候也能有不少收穫。正義最大的敵人，並不是存在偏見的警察、愚鈍的陪審團或者任性的法官，而是我們每個人的內心。 追求公平正義的人啊，那些致力於讓世界變得更好的人，他們用他們的行動改變着世界。即使這世界並不美好，但這也是那些追求公平正義的人一起窮其一生爲我們做了修補的。即使這個世界美的秩序還沒有變得特別完善，但我們作爲其中的普通人能做到的只有不甘墮落，不輕易放任生命任意沉浮，不放棄自己。他們每個人都是一個小小的光源，然後聚集成爲更大的更閃耀更有影響力的亮光。我們也要成爲亮光向公平正義聚集，即使不能成爲亮光，也不要成爲讓光逐漸黯淡甚至熄滅的那一抹黑暗，不要讓他們的努力打水漂，不要泄他們的氣拖他們的後腿。 中文版存在一些小問題，音譯的人名前後不一致、造句用詞錯誤、文字錯誤。但因着作者，我還要給這本書打個七、八分。 書末尾的鳴謝再次讓我感受到世界的美好，那麼多優秀的人聚集在作者身邊幫助他、支持他、與他探討、共同研究，他的感謝那麼真摯，他身邊的人都那樣美好，世界真的因爲他們變得更美麗。這是第二本在鳴謝部分能打動我的書，上一本在鳴謝部分感受到美好的書是《how to：如何不切實際地解決實際問題》，一本物理科普書，非常好玩。

本書分析了很多的冤假錯案，歸根到底還是人的因素更多一些，但是人的原因想要徹底根除也是不可能的，制度規定是人制定的，也是人在執行，不可能讓所有執行者都在“無知之幕”後面。 就像本書的最後一句話“歷史的弧線不會自動導向正義，要想實現正義，還要靠我們自己努力”。

很多考慮具有操作性。希望不久的將來可以看到它實現。

陳詞濫調的結合，再加上小報記者的文筆。

正義最大的敵人，並不是存在偏見的警察、愚鈍的陪審員或者任性的法官，而是我們每個人的內心