英國通史

史料翔實，簡明易讀，不拘泥於傳統的“由蘇聯史學家創建的意識形態色彩濃厚的話語體系”，而更側重於呈現歷史本身的完整性和反思性。本書是北大史學教授所著，算是專家寫的通俗性讀物，文采斐然，如果想花最短時間瞭解全部英國曆史，這本書是極佳選擇了。 “英國是一個‘原生型’的或‘自發型’的現代化國家，‘原生型’的或‘自發型’國家非常少，寥寥無幾；多數國家是‘派生性’或‘觸發性’，是被迫進入現代化的，其歷史的自然進程被打斷，被迫走上一條它原本也許根本就不會走的路，所以，心理上的迷惘時可想而知的，歷史上的震動也特別大”。“被強制”的過程是痛苦的，“對中國人來說，英國是最早出現在我們面前的西方國家，也是迫使中國打開國門的第一個國家，對此，我們抱着複雜的心情。這種心情其實並不是中國所獨有，世界上許多國家都有過，至今仍然有。” 讀英國曆史始終縈繞在頭腦中的問題：處在“人類文明邊緣之地”的小小的英倫三島，爲何首先播下了現代化的種子，短短數百年成爲人類文明的中心從而改變了整個世界？“偶然”和“幸運”的背後有沒有一些“決定性的因素”？在古代東方文明曾長期處於領先地位，但現代化的種子爲何沒在東方首先生根和發芽？ 相信這些問題讀後你我都會有所反思吧。

從英國的視角看世界，有一種打破歷史書中信息繭房的感覺，比如”東方“、”西方“、”遠東“、”中東“等概念原來都是從歐洲尤其是英國的視角出發界定的稱呼。 一句話總結：英國首先是一個島國，其次屬於歐洲，最終融入世界。（這句話聽起來怪裝的） （寫歷史書的讀書筆記真的困難啊，一不小心就會開始羅列知識點或者開始抒發很裝的假大空結論）我決定寫幾個我印象深刻的點。原來我有什麼疑問，現在又得到了怎樣的理解。 歐洲爲什麼沒有像中國一樣分分合合的不斷走向統一，而是形成了英法德意西等國家？這個問題應該是《歐洲中世紀史》這本書來回答的，但是從英國單個國家這個更微觀的視角來看也沒問題。我以前一直有種思維，就是想根據結果去推測原因，但是因爲看到的都是結果，所以最後只是用結果解釋了結果：歐洲的結果是分裂的，歐洲的文化是倡導獨立和個人主義的，所以是歐洲的這種文化導致了歐洲的分裂，而至於爲什麼歐洲的文化是倡導獨立的，因爲他的地理條件，比如阿爾卑斯山阻斷了意大利和法國，比利牛斯山阻斷了法國和西班牙，萊茵河和多瑙河形成了自然的國家分界線。但是中國也存在各種山川大河，爲什麼就沒有像歐洲一樣分裂？那還得繼續再找原因。這種追根究底的疑問搞得我難受，每提出一個原因，都可能找到反駁的理由。 但是這本跨越兩千年的通史看下來，產生另一種思維：沒有絕對的爲什麼，嘗試過統一，但結果就是這樣發生了，過程就是原因，裏面夾雜了各種因素和大量的偶然。 還有一種轉變：以前會自然而然的代入目前的現狀來看過去，好像過去發生的一切都是爲了達成現在的結果，現在是我們努力的結果，是我們期待發生的，也就是說，帶有一種自然而然的“現在即正義，現在即所求”的感覺。同時，還會帶着現在的定義看過去，比如國家主權。 但是《英國通史》把這一切都打破了，它講述了現在的一些概念（比如民族國家、憲政制度、代議制）形成的過程，“現在”只是處在歷史發展的一個過程上，會不停的變動。（我以前總覺得自己所處的是正確答案那裏，是安穩又停滯的一隅，而且總是傾向相信歷史的循環性，所以這本書中“變化”的內容帶給我的感受最深。）

《英國通史》通過對英國從古至今歷史的詳細闡述，展現了英國從一個在世界文明邊緣的小國發展成爲現代化強國的歷程。從這本書中，我們可以學到許多知識和經驗。首先，英國在政治制度方面不斷探索和創新，從大憲章到議會制度的形成，再到君主立憲制的完善，這啓示我們合理的政治制度對於國家的穩定和發展至關重要。其次，英國的工業革命使其成爲世界工廠，這表明科技創新和經濟轉型能夠極大地推動國家的進步，一個國家要重視科技和教育，培養創新人才。再者，英國在殖民擴張和國際關係中的種種經歷，也讓我們明白國家在國際舞臺上應遵循和平共處、合作共贏的原則，霸權主義和殖民主義雖能取得一時的利益，但最終會被歷史淘汰。同時，英國在面對社會變革和各種危機時的應對策略，也爲我們提供了借鑑，告訴我們要順應歷史潮流，及時調整政策和社會結構，以實現國家的可持續發展。總之，《英國通史》不僅讓我們瞭解了英國的歷史，更能讓我們從其發展歷程中汲取智慧，爲當今社會的發展和進步提供參考。

枯燥乏味，很符合序言中說的骨架上掛乾枯的肉絲。一些名詞未按約定俗成翻譯。暫棄。 英國史入門推薦先看bbc紀錄片《英國史》15集，西蒙.沙瑪主持，一集一個時期，從史前到現代。肯定沒專業歷史書嚴謹，但很適合初學者建立大致框架。同作者配套書籍《英國史Ⅰ：在世界的邊緣？》，但看評論翻譯得很不好。 《英國史：從羅馬到威塞克斯王朝》大衛休謨寫的這套英國史我覺得比較好，看不下去這本的可以試試。 紀錄片指路b站：“【記錄/歷史】英國史（中英雙字/生）” 可惜字幕質量一般，英文有少許錯，中文錯較多。 另外，推薦一下紀錄片《英國最具歷史感的城鎮》，可以和這個紀錄片結合看，只有機翻中文字幕。 ——附上本書寫得很好的序言—— 序言節選：“歷史本來是生動的，它原本是故事，是活人演繹的活報劇。寫歷史本來也應該很生動，它把生活錄寫成文字，因此是倒裝的創作：先演劇，再寫劇本。但在很長一段時間裏，中國的歷史書不好看，它把歷史視作教條，似乎生活都從條文裏出來，而不是相反。於是，生活和故事都沒有了，有的只是幾根骨架，架子上掛着幾條幹枯的肉絲，剛好符合條文的需要。如此寫歷史歷史便死了，所以應恢復歷史的生動性，讓它活生生地體現出來。”

一、古代 公元前55年:羅馬的朱利葉斯·凱撒(Julius Caesar)第一次率軍入侵不列顛 公元43年: 羅馬皇帝克勞狄烏斯(Claudius)率軍征服不列顛 407年:羅馬人撤離英格蘭 597年: 聖·奧古斯丁到達不列顛，使基督教傳入英格蘭 829年：埃格伯特開始威塞克斯王朝（Wessex，西薩克遜） 876年：阿爾弗烈德大帝在埃丁頓之戰中擊敗丹麥維京海盜 832~860：肯尼斯·麥克阿爾平統一皮克特人和蘇格蘭人 1014年：“北海帝國” 丹麥克努特大帝兼任英格蘭國王 二、中世紀 1066年:諾曼征服，威廉一世成爲英格蘭國王 1086年:發佈《末日審判書》 1154年：亨利二世繼承王位，金雀花王朝開始 1215年:英王約翰被迫簽署由封建貴族提出的《大憲章》 13世紀初：牛津大學和劍橋大學創立 1277~1288：英格蘭征服威爾士 1337年～1453年:英法百年戰爭 1381年:沃特泰勒領導人民起義 1455~1487年：約克家族與蘭卡斯特家族之間的"玫瑰戰爭" 三、文藝復興 1485年:亨利七世成爲英格蘭國王，都鐸王朝開始 1536年：英格蘭與威爾士合併 1529－1536年：英國宗教改革，立新教聖公會爲國教 1558年：英國女王伊麗莎白一世即位，統治英國達45年之久，創伊麗莎白時代 1564年：莎士比亞誕生 1588年：擊敗西班牙無敵艦隊 四、17世紀 1603年:詹姆斯一世成爲英格蘭、蘇格蘭和愛爾蘭的國王 1620年：對新教徒的鎮壓激化，一批新教徒乘"五月花號"抵達美洲 1642年～1651年:英國內戰 1649年:國王查理一世被處決，克倫威爾宣佈英國成爲共和國 1660年:帕爾斯居權，英王復辟，開始斯圖亞特王朝 五、君主立憲制時期 1688年:光榮革命，威廉三世和瑪麗二世共同統治英國，確立君主立憲制度 1707年:英格蘭和蘇格蘭合併爲大不列顛王國 1720年：南海泡沫破裂 1721~1742年：羅伯特·沃爾波成爲英國第一任首相 1740－1748年：奧地利王位繼承戰爭 1754年至1763年：七年戰爭英國從法國手中奪得美國加拿大印度的控制權 1757年：普拉西戰役，克萊武入侵印度孟加拉 六、工業革命時期 1760年:喬治三世成爲英國國王，開始喬治王朝 1760-1830:工業革命 1767年：英國議會通過了“東印度公司管理法”規定，英國直接統治印度 1769年:瓦特發明蒸汽機 1770年：庫克船長發現澳大利亞並宣佈英王喬治三世對其享有主權 1775~1783年：美國獨立戰爭 1789年:法國大革命爆發，對英國產生影響 1793年到1815年：七次反法同盟及拿破崙戰爭 1795年：英國出兵佔領南非福爾斯灣 1801年:英格蘭和愛爾蘭合併，成爲大不列顛及愛爾蘭聯合王國 1805年：納爾遜將軍特拉法爾加海戰 1812－1815年：英美戰爭 1814年：史蒂芬森發明了火車 1815年：威靈頓公爵滑鐵盧戰役 1831年：法拉第發現電磁感應 七、維多利亞時代 1837年:維多利亞女王登基，修建大笨鐘，開始維多利亞時代 1837~1901年：維多利亞時代日不落帝國 1840年：《威坦哲條約》，新西蘭建立 1840－1842年：鴉片戰爭 1851年：路透社由德國亞琛遷往英國倫敦 1853年：克里米亞戰爭 1859年：達爾文發表《物種起源》 1863年：第一份正式足球比賽規則在英國創立，標誌現代足球的誕生 1867年：紅河叛亂 1867年:英國擴大選舉權，給予更多人蔘政權 1901年:維多利亞女王去世，愛德華七世繼位 八、溫莎王朝 1919-1918:一戰 1921年:愛爾蘭獨立戰爭 1922年:BBC成立 1928年:弗萊明發現青黴素 1931年：澳大利亞成爲獨立國家，加拿大獲得獨立 1939～1945年:二戰 1948年:倫敦奧運會 1952年:伊麗莎白二世成爲英國女王，伊麗莎白二世時代開始 1961年:南非獨立 九、歷史轉折 1997年:香港迴歸中國，結束英國殖民統治 2016年:英國公投決定脫歐 2019年:英國正式脫歐

在西敏宮和肯辛頓宮逛完以後，我被牆上各種威廉瑪麗喬治亨利的油畫弄得暈頭轉向，景點的電子導覽也沒用對諸多的一世二世做啥解釋，抱着試試看的心態我就打開了這本書看了一個療程。儘管本書的書名很糟糕，但書的內容還不錯，是非常適合小白入門的一部單卷本通史。雖然受其文本量的限制（不到400頁），但論述脈絡清晰，詳略得當，每個章節末尾的作者評價中有很多精彩的觀點。 《英國通史》在宏大的歷史敘事框架下，揭示了歷史進程中的力量轉移與理念演變，書中不僅講述了島嶼國度與外部世界的交匯，同時也闡述了權力、制度與文化在漫長時空中交織、分化、重塑的過程。從文化的角度論述英國思想體系的演進是本書的一個思辨性重點：文化不僅僅是歷史的附屬物，而是制度與社會關係背後的深層意志表達。宗教改革和啓蒙思想構成了英國曆史和社會改革的精神力量，思想上的一系列漸進性的進步也成爲了英國政體的和平變革的基礎。英國通過自身的制度與文化，影響並塑造了現代世界的諸多核心理念；希望有一天中國也能融入到現代文明之中。

史前—早期文明（公元前—公元5世紀）~前3000年 — 伊比利亞人進入不列顛，索爾茲伯裏巨石陣（Stonehenge）時期 前55年/前54年 — 羅馬皇帝愷撒兩次入侵不列顛 公元43年 — 羅馬正式征服不列顛，開啓~400年統治 409年 — 羅馬駐軍撤離，不列顛失去保護 5世紀中期 — 盎格魯-撒克遜人入侵，進入"七國時代" 盎格魯-撒克遜時期（5世紀—1066年）827年 — 威塞克斯國王埃格伯特統一七國 1066年 — 諾曼底公爵威廉黑斯廷斯之戰，征服英格蘭，引入封建制度 中世紀（1066年—1485年）1215年 — 簽署《大憲章》，限制王權，奠定議會起源 1297年 — 《牛津條例》《威斯敏斯特條例》，確立國事交議事會討論原則 1301年 — 首次授予"威爾士親王"稱號 1337–1453年 — 英法百年戰爭（前期英國佔優，後期法國聖女貞德扭轉戰局） 1455–1487年 — 紅白玫瑰戰爭（蘭開斯特vs約克，都鐸王朝崛起） 都鐸王朝（1485年—1603年）1533年 — 亨利八世與羅馬教廷決裂，自立爲英國國教最高首腦，宗教改革開始 1558–1603年 — 伊麗莎白一世時代（文學黃金期：莎士比亞、擊敗西班牙無敵艦隊） 斯圖亞特王朝與革命（1603年—1688年）1603年 — 伊麗莎白一世無嗣去世，蘇格蘭國王詹姆斯六世繼承英格蘭王位，形成"共主邦聯" 1640–1660年 — 英國革命（內戰→共和國→復辟） 1688年 — 光榮革命，確立君主立憲制 貴族統治與帝國擴張（1688年—1830年）1707年 — 蘇格蘭正式併入"大不列顛王國"，形成現代英國國界 18世紀中後期 — 海外殖民與貿易急劇擴張，爲工業革命鋪路 1815年 — 擊敗拿破崙，第一帝國鼎盛 工業革命與社會變革（19世紀）1819年 — 彼得盧事件（曼徹斯特，勞工與政府尖銳對立） 1832年 — 第一次議會改革法案，打開選舉權 1838–1848年 — 憲章運動 1860–1870年代 — 第二次工業革命，英國成"世界工廠"與全球金融中心 工人運動與帝國巔峯（19世紀末—20世紀初）1900年 — 工黨建黨 1902–1902年 — 英布戰爭 1914–1918年 — 第一次世界大戰，帝國鼎盛但代價沉重 兩次世界大戰間（1918–1945年）1918–1939年 — 自由黨衰落，工黨崛起 1939–1945年 — 第二次世界大戰，英國爲反法西斯主力，成爲五常之一 戰後與帝國解體（1945年至今）1945年後 — 印度、埃及等殖民地相繼獨立，大英帝國解體 1945年後 — 走向福利國家 1973年 — 加入歐洲共同體（歐盟前身） 1997年 — 香港迴歸中國 2016年 — 脫歐公投 2020年 — 正式脫離歐盟

歷時一個月斷斷續續讀完，除了威廉瑪麗喬治詹姆斯這些重複的名字，英國曆史給我的感覺是無比震撼的，決不能用中國人的思維和慣性來看，請一個外國人來當國王、處死一個國王又把他的兒子迎回來當國王等等，用東方思維來看簡直匪夷所思。英國的跌宕起伏的歷史，尤其是近代史，給我兩點最大啓發或者說思考，一是英國現行的這麼成熟的政治制度絕不是渾然天成的，不是上帝或者任何人設計的，而是不斷完善不斷妥協，倒退又反覆，曲折發展成的，裏面有陰謀與動亂，有巧合和離奇，有英國人的契約和隱忍，總之是歷經幾百年反覆打磨，像一件工藝品，從粗糙到精細，英國人也從參與接受熟悉到深入人心，到目前不可撼動。任何一個國家的政治制度都有漫長的歷史因素，這一點決不能忽略。第二，就是外交或者說對外政策，在近代甚至是當今的政治地緣格局中，英國能得心應手或者說曾經得心應手，不是他們天生擅長，而是在長期的歷史發展中練成，英法百年戰爭就打了兩次，各種協議各種合約各種妥協，英格蘭和蘇格蘭威爾士愛爾蘭的關係，和各個歐洲國家的關係，兩次世界大戰，英國的大陸均勢政策等等，練就了處理國際關係的高超藝術，和中國相比，就是人家已經玩了幾百年了，爐火純青，中國明清以來都是統一大王朝，周邊都是朝貢小國。讀歐洲國家歷史的初衷是戴旭講的要懂國際戰略，要把世界史當成自己的歷史來讀，但是當我讀完了德國史，波蘭歷史，奧地利史，法國史後，感覺都不甚了了，直到讀完英國史，對，就是這種感覺，如果我們要融進地球村，構建人類命運共同體，那麼，首先我們對地球村的村史必須熟悉，從英國史開始吧。

結束語作者的話就是看這本書的感受： 在一部通史中講述英國史，必然只能講一個梗概，把最主要的輪廓勾畫出來，讓讀者瞭解其基本線索。因此“撮其要者而書之”，便只能以直陳史實爲主旨，學術的爭鳴與討論就很少能體現。不過，我們在最關鍵的部分都提出了自己的看法，很多觀點具有原創性，是我們長期研究英國史的心得，也是一種論爭，熟悉英國史的讀者都能看出這一點。許多觀點與國內長期流行的說法不同，那些說法太陳舊了，照搬蘇聯史學界20世紀30年代的做法，說教多於史實，爲了框架的完整性而任意裁剪歷史，而不是從歷史的真實中抽取結論。這是一種顛倒的歷史學方法，表達不出歷史的面貌。

全書沒有一個註釋，沒有一處引文，參考文獻中大量引用上世紀60年代前的著作，學術價值不足；寫作風格如流水賬，到處是凌亂史料的堆砌，“東一榔頭，西一棒槌”，毫無體系章法可言，並且還有多處史實錯誤。加之，機翻譯名比比皆是、錯誤百出，甚至到了令人啼笑皆非的程度。唯一的“亮點”，或許是在作者點評部分會有一些超過常人的見解，頗能啓發讀者深思。很難想象，這本本該嚴謹、高水準的《英國通史》，竟然出自兩位史學界權威之手，果然是“盛名之下，其實難副”。