柬埔寨通史

爲什麼西哈努克親王相當長一段時間都待在中國？北京有他的住所。那段時間中國的主流報紙上也經常報道他的動向。 歷史敘述：怎樣的思想-政策-行動-結果（發展的光明大道/封閉的倒退苦難） 怎樣看歷史的確很誘惑。屁股與腦袋，理想與良知，糾結如量子纏繞（是什麼不知道）。

歷史記錄裏吳哥窟的雕刻圖騰是七頭蛇，導遊告訴我們是七頭龍，哈哈哈哈哈哈。關於紅色高棉的歷史，有些大殖子又朝我國潑髒水了，大殖子們，你們要明白，人家柬埔寨是個獨立自主的國家，又不是我們屬國，啥事情都往我國身上攬，你以爲你是誰啊！

對於不瞭解柬埔寨的人，可作爲入門書籍閱讀。從扶南到真臘到吳哥時期，經歷過輝煌，又有過被殖民。最後終於獨立，又遭遇內部的動盪……原來柬埔寨與我國自古以來有這般交集，種種歷史，都從書中才逐漸瞭解。如果有機會，一定要去柬埔寨去看一看，有了書中這些知識，相信會是不一樣的感受……

吳哥窟與中國的萬里長城、埃及的金字塔、印度尼西亞的婆羅浮屠並稱世界四大奇觀，並被聯合國教科文組織列爲世界文化保護遺產。

旅遊柬埔寨前，閱讀這本書是非常有幫助的。對於瞭解古代歷史、理解近現代爭議、看待當代現狀都有很好的指引，作者材料翔實儲備豐厚，有理有據的闡述了自己的觀點，着實不錯

看完同作者寫的泰國史來的。 泰國史是一隻長虹的股票，從低谷到一直在漲。從一開始都是小部落到遲到12xx年才建立泰人國家，但好在一直穩定向上。 柬埔寨史是一隻從開盤一直在跌的股票，出道即巔峯，然後就一蹶不振。其文明建立的早，故中國史籍載的也多。 柬埔寨的悲劇在吳哥衰後，泰國入侵就不行了。之後就是泰國入侵，葡萄牙西班牙荷蘭入侵，法國殖民，然後進入近代就是共產黨屠殺，越南侵入，美國傀儡，蘇聯侵入等等。 可以說柬埔寨歷史就是悲劇史。而究其原因，一曰，無獨立自主之自發生成的政治秩序，故無力抵抗外國勢力。二曰，無繼承古代道統之自覺。 故後來無論是選擇共產黨，還是選擇美式民主，都明顯水土不服，造成政治混亂不穩定。 柬埔寨傳統，國王，佛教，貿易，缺一不可。而後續柬埔寨之發展，也靠此三項。

讀《柬埔寨通史》書評 翻閱《柬埔寨通史》，最震撼的便是這個國度落差極大的千年命運。古代的柬埔寨締造了東南亞頂級文明奇蹟，吳哥窟便是最好的見證。這座宏偉建築羣最初依託印度教修建，供奉溼婆等神祇，後來高棉社會逐漸轉向上座部佛教，佛教思想深度融入王室、民間，慢慢重塑了整個國家的精神底色，也塑造了柬埔寨溫和包容的民族性格。 佛教倡導慈悲、戒殺、隱忍，向善的內核撫平了民間戾氣，讓社會長期保持平和秩序，可凡事利弊相生。當佛教被確立爲國教，長久浸潤之下，整個民族尚武精神不斷弱化。面對暹羅、安南輪番入侵時，舉國上下缺乏強硬抗爭的意志，邊防鬆弛、抵抗力度薄弱，本土政權節節敗退，富庶的吳哥王城最終被迫遺棄，古國由盛轉衰，疆域不斷萎縮。 近代之後，國力孱弱的柬埔寨無力抵禦外部衝擊，最終淪爲法國殖民地，本土文化、主權都遭到壓制，在殖民枷鎖中掙扎數十年，能掙脫殖民統治實現獨立，實屬歷經萬般艱難。 書中濃墨刻畫的西哈努克親王，更是柬埔寨近代繞不開的關鍵人物。在大國博弈、地區動盪的夾縫裏，他周旋各方守護本國主權，始終對華保持友好，是實打實的中國人民老朋友，爲中柬長久深厚的情誼打下根基。 縱觀整個東南亞，每個國家都帶着獨特的歷史烙印，柬埔寨尤爲特別。它手握璀璨的古代文明遺產，卻因精神文化層面的短板削弱了自保能力；飽受殖民侵略的苦難，又依靠靈活的外交與民族韌性重獲獨立。 這段歷史也引人深思：溫和向善的文化信仰固然是民族瑰寶，但一個國家想要長久存續，慈悲包容之外，更不能丟掉守護國土、捍衛主權的骨氣與底氣。一味隱忍退讓，只會在弱肉強食的地緣格局裏陷入被動。柬埔寨跌宕起伏的千年歷程，也道盡了東南亞小國在文明、信仰、強權夾縫之中的生存百態。

“那些無名的骨骸以及不受懲罰的加害者，交織構成了今日的柬埔寨。”柬埔寨是世界上首個由聯合國接管的國家，獲得全世界的關注和各界的力量，耗資30億美元的民主改革仍然以失敗收場，時至今日，柬埔寨還是由政治強人統治。那麼沒有受到如此關注的地區又該如何，從阿富汗到緬甸，從俄烏到巴以，每一天都會發生震驚全世界的大事，而每一天人們的目光焦點都會移向下一件。國際援助杯水車薪，獨裁者不會在意人民的死活，那麼人民只有活着受苦，然後死去。

今天到的暹粒，明天去看吳哥窟，準備先從大吳哥看起，趕上了雨季，原本計劃今天去巴肯山看日落，當然也看不了了。 這本歷史書，簡要詳細的記述了柬埔寨的過去，或許因爲作者不是柬埔寨人，他的記述相對更客觀，且用詞通俗簡潔，讀來不枯燥，特別是前面古代歷史的部分，我第一次把印度教的故事瞭解的較爲清晰。 而讀Cambodia的近代史，又是重學了一遍中國的近代史…很難評吧，作爲生在和平時期的普通人是幸運的，明知道這份幸運建立在那些偉大的文明遺蹟之下早已灰飛的骸骨之上。

如果一般和不行中還有一個選項，我大概會選那個。此書能瞭解柬埔寨2000多年來的大概脈絡，但作者的政治立場決定了此書不能公正的作爲“通史”去看。不知道作者源於什麼目的或者被“邀請”編著了此書，但我都認爲遠遠配不上柬埔寨通史這五個字，強烈的政治導向和主觀意識都違背編史的原則，包括文中的一些常識性的小細節也都存在諸多錯誤。還希望每一個有能力和平臺能發表言論的人，都能遵從文人初心，便也對得起別人對你的那一聲教授了。