波斯納
威廉·唐納爾斯基
403人在讀
22.3萬字總字數
¥29.99定價
威廉·唐納爾斯基
本書是著名法官波斯納的傳記。 波斯納，1959年以最優生畢業於耶魯大學英文系，1962年以全年級第一名畢業於哈佛法學院，並曾擔任過《哈佛法學評論》主編。1962年畢業後，他曾在聯邦最高法院擔任大法官布冉能法律助手一年，並先後在其他政府機關任職，同時開始接觸並自學經濟學，形成了他的學術思想。1968年，他加入斯坦福大學法學院，成爲副教授；1969年，他來到芝加哥大學擔任教授；1973年出版著作《法律經濟學分析》，給整個法律界帶來了一場“革命”（《紐約書評》語）；1978年以後成爲法學院講座教授。1981 年，里根總統提名他出任聯邦第七上訴法院法官，並在1993年到2000年間因爲資深擔任首席法官（院長）。2017年，波斯納法官宣佈退休。 任職法官期間，波斯納一直擔任芝加哥大學法學院的高級講師；每年至少上兩門課。同時，他每年平均撰寫80件以上的上訴審判決意見，這個數量之多位居美國聯邦上訴審法官第一（比美國聯邦上訴審法院法官撰寫的司法意見平均數大約高出兩倍），他的上訴審判決意見爲其他聯邦上訴法院引用率也位居同行前茅（大致高出平均數3倍）。他的學術著作也是如此，研究發現，1978年以後出版的引證率排名前50本法學著作中，波斯納就佔了4本（並屬於前24本之列），數量第一；他的總引證率也是有史以來排第一（7,981次），比位居第二名的學者（德沃金，4,488次）高出近 80％。無怪乎，一個有關波斯納的幽默就是，“謠言說，波斯納每天晚上都睡覺”。 波斯納法官對這本傳記的寫作給予了極大的支持，不僅授權作者使用芝加哥大學圖書館所收藏的波斯納的檔案資料，還接受了多次面對面訪談和大量的郵件提問。在此基礎上，還有超過200位波斯納的同事、同學、朋友爲本書的寫作提供了幫助。這些確保了本書真實地描述和回顧了波斯納的人生與智識。
這本書作者的確花費了很多功夫，想將波斯納的一生都詳盡寫述，但這樣只會廣而不精、平而無趣、細而沒有重點，而且其中放入了大量的案件和判決內容，敘述也諸如最高法院通過了幾項異議，未通過幾項異議，然後再將波斯納的異議案件簡要概述。 雖然作者已經很想具體描述案件內容，但半頁至一頁篇幅根本無法敘述清楚一個案件前因後果，故而大篇大篇內容看下來依然不知道講了啥。 並且其中加入了太多信件、文章內容，我一直認爲書寫下來的信息和麪對面表達出來的內容是不一樣的，書寫會美化很多東西，即使是波斯納自己寫下來的也不一定是真實想法，但口頭表達與身體動作，只要接觸夠多、觀察夠深總能從其中發現許多深層次、內心深處的東西。他儘量想站在中立的狀態去描寫波斯納，總是在旁徵一段誇獎波斯納的話後，又博引另一些人對其的詆譭。但大多得到的都是二手資料，不否認他對此傳記所做出的絕對努力，但它並不是一本引人入勝的傳記，甚至波斯納身上很多閃光品質都沒能表現出來，令人感到可惜。
一部高冷高智大法官的個人成長史
波斯納把自己想象成一個普羅米修斯式的智識英雄，這可以解釋他職業生涯中的許多 (如果不是全部)矛盾、做正確的事情的信念以及爲改善他人的表現而提供教導和指引的衝動.他希望削弱抗辯式系統的影響力，從而降低律師的作用而提升法宜的作用。 這種努力雖然不能與普羅米修斯盜火給世人相提並論，但是，與波斯納的更小的離經叛道行爲一樣，體現了一種搖散原有的結構以便將各種零件組裝成更好的系統的驚人企圖。將經濟分析方法引人法律也是這樣一種嘗試。 對波斯納而言，這是畢生的事業。或許構成巨大反諷的是，他之所以得到法官同行的普遍尊重，不是因爲他的經濟分析，而是因爲他作爲一以貫之的批判者直面真實世界的方式。
作爲傳記來讀可以，但是想從中發現寫文章的祕籍就太天真了，感覺還是波斯納的天賦太高，牛人的一生做啥都能成功~！
波斯納的實用主義無論在政治界還是在司法界都沒有得到太多支持。他倡導的更好地化解克林頓彈劾案和2000年總統大選爭議等政治危機的實用主義方案激發了熱烈討論，但並沒有產生太大影響。
我感覺有點太散了，很平淡，確實像另一個評論說的，有點沒有重點了，但是也可能是我在通勤路上聽書的原因吧。但是能感受到波斯納是一個非常有個性的人，天賦與努力並存。