第三帝國的末路：凱塞林元帥回憶錄

凱塞林回憶了參戰脈絡情況，以及對戰略、戰術、指揮的反思，可以一看… 只有裝甲部隊、沒有空中突擊是搞不成閃擊戰的，但其回憶沒有觸及德國空軍的建設發展、空中戰術、經驗與教訓、得與失情況，而這方面只有他最有發言權，可惜可惜…

質樸無華，沒有華麗的辭藻，只有擁有最樸素的情感和豁達的人才能書寫。

凱塞林元帥真的是能力超羣，性格又討人喜歡，他不熱衷於屠殺無辜，戰時他已經算最不殘忍，不濫殺無辜的高級將領了，判了死刑冤枉！！！

“捍衛歷史”這個主題貫穿着理查德·埃文斯（Richard J. Evans）的學術著述和公共發言。1997年，埃文斯寫出《捍衛歷史》（In Defence of History），回應了後現代主義理論針對歷史學的價值提出的挑戰。2000年，在著名的大衛·歐文訴黛博拉·利普斯塔特（Deborah Lipstadt）和企鵝出版社的誹謗案中，埃文斯受邀出任利普斯塔特女士的專家證人。在與幾位助手一同工作18個月之後，爲法庭提供了長達740頁的證言，有力地證明了大衛·歐文在其書中常有嚴重的歪曲史實的地方，確是一名“大屠殺否認者”。這成了埃文斯學術生涯的一次重要轉折點，他在訪談中表示，正是因爲這個經歷，他才決心要撰寫一部納粹德國通史。這場案件在當時的英國，乃至整個西方世界都引起了極高的關注，埃文斯也因其發揮的關鍵作用，成爲了備受關注的公共人物。 在隨後的2001年到2007年間，埃文斯完成了《第三帝國的到來》（The Coming of the Third Reich）、《當權中的第三帝國》（The Third Reich in Power）、《戰時的第三帝國》（The Third Reich at War），合稱“第三帝國三部曲”。在原作完成的十多年後，它們的中文譯本今年問世。以此爲契機，我在六月初通過Zoom採訪了埃文斯教授。 埃文斯一直主張歷史學家應當向公衆發聲，儘量多地從事公共歷史學的工作。從2014年起，埃文斯開始擔任倫敦格雷沙姆學院的（Gresham College）院長——該學院創辦於1597年，每年都會爲公衆舉辦超過140場免費的學術演講。他的文章也常常見諸報端，積極參與各種公共議題的討論。最爲人知的公共論辯發生在他與2010—2014年任英國教育部長的邁克爾·戈夫（Michael Gove）之間：2014年，戈夫提議對英國中小學歷史教育作出改革，在歷史課中強調英國曆史光輝的一面，增強學生的國族認同；有鑑於此，埃文斯撰寫了數篇文章，駁斥了戈夫的歷史教育觀念，指出這種狹隘的國族主義指導下的歷史教育危害甚巨。 訪談中，埃文斯談到了英國曆史學家善於運用文學手段，令其作品在不犧牲學術品質的前提下，可讀性大大增強，這也自然讓歷史走向了公衆。埃文斯尤其提到：英國有許多對不同的歐洲國家各有專攻的歷史學家，他們的作品很大地影響了這些國家認識自己的方式。“第三帝國三部曲”毫無疑問可以被列入這些優秀的作品之中；埃文斯以其數十年紮實且廣泛的學術研究爲根基，運用高超的寫作技巧將第三帝國的起源、興起、衰亡完整地呈現出來，爲讀者提供了一條深入瞭解這段歷史的理想路徑。 1. 陶小路：你在《第三帝國的到來》中寫道，你儘量不做任何道德判斷，因爲過去的人就像生活在外國的人。但你是做了一些歷史學意義上的判斷的，在寫這本書的時候，你特別想對此前的歷史學家的哪些判斷提出駁斥？ 埃文斯：當我深入研究德國曆史的時候，首先讓我感受最深的是：德國內部是多麼的分裂。它比20世紀初以及30年代歐洲的任何一個國家都要分裂。它是唯一一個既信奉天主教又信奉新教的國家——要知道宗教在那個時候是非常重要的；其他大多數國家要麼是以天主教爲主，比如法國、意大利或西班牙，要麼是以新教爲主，比如瑞典或挪威。但德國的天主教徒約佔36-40%，新教徒並不是很大的多數派。這個巨大的分裂在德國曆史上一直存在。 1933年之前，德國沒有保守黨這樣的政黨——當然，這也是爲什麼戰後如康拉德·阿登納這樣的政治家組建了基督教民主黨，將天主教徒和新教的保守派聯合起來，避免宗教上的分裂所造成的災難；20世紀初的德國有着非常強大的工人階級，有大規模的工業經濟，社會主義者在一戰後分裂，形成兩個左翼政黨：社會民主黨和共產黨。就連自由派政黨也因爲俾斯麥使的手段分裂了。這樣一個在各個方面都有着嚴重分裂的國家，很難去籠統地談論所謂“德國人民”。我每次看到人們在寫“德國人民”如何如何，彷彿真的存在某種統一體的時候，都會覺得很惱火。這是我首先要去反對的判斷。 如果你去讀戰時帶有宣傳性質的文章或者書籍，比如現在已經被人忘記的羅翰·巴特勒（Rohan Butler）等人所寫的東西，他們是最喜歡談論“德國人民”，好像所有人是鐵板一塊，都是積極的納粹分子。連著名的A. J. P. 泰勒（A. J. P. Taylor）也寫過類似的東西。他是非常反德的人。他在二戰最後幾年裏寫了一本書，叫《德國曆史進程》（The Course of German History）。這是政治作戰部（Political Warfare Executive）委託他寫的書。幾年後我遇到政治作戰部的人，他告訴我他們不得不放棄出版這本書，倒不是因爲泰勒激烈的反德立場，而是因爲這本書寫得太糟，充斥各種錯誤。這本書基本上是在論述：整個德國曆史就是納粹主義到來的序曲。 陶小路：您在書中不止一次地寫道，您不認爲納粹主義的興起以及之後發生的一切是不可避免的。

集中優勢空中力量進攻一點是我們取得勝利的關鍵；不要只是在一個方面擅長，而是要學會結合三軍的特點進行思考和領導；縱深陣地是沿海防禦工事不可或缺的補充；……“二戰”八大名帥之一的軍事才能果然不容小覷。

戰犯的辯解，最大價值是說出了不打馬耳他的原因