西方世界的決定性會戰及其對歷史的影響

別隻記戰役勝負，真正改寫歷史的，從來不是打仗本身 ——讀富勒《西方世界的決定性會戰》：一場關於歷史、思辨與認知覺醒的深度思考 🌈一、引言：我們讀歷史，總在犯同一個錯 第一次翻開《西方世界的決定性會戰》時，我對它的預期，和大多數人面對厚重歷史專著的心態沒什麼兩樣：不過是一本梳理西方千年戰史的書，羅列幾場有名的戰役，講講勝負經過，再總結幾句歷史影響。 可真正讀進去才發現，這本書從一開始就打破了我對“讀歷史、讀觀點類書籍”的固有習慣。 我們這代人讀書，總帶着一種下意識的較真：這個作者的觀點立得住嗎？這段敘述客觀嗎？這個結論有沒有偏頗？彷彿讀書的核心目的，就是揪出對錯、評判真僞，非要從書裏找到一個絕對標準、無可挑剔的標準答案。 面對富勒這本著作，我起初也陷入過這樣的誤區。它本就不是一本冰冷堆砌史料的中立史書，作者富勒身爲退役軍事將領、深耕戰略研究半生，全書從頭到尾都帶着他鮮明的個人視角、篤定的歷史判斷，沒有刻意迎合“絕對客觀”的敘事，滿是個人化的歷史解讀與邏輯推演。 但慢慢讀下去我反而釋然了：糾結書中觀點的絕對對錯，根本不是讀這本書的意義，甚至是讀所有觀點類著作的最大誤區。 一本有價值的書，從來不是給讀者灌輸唯一的真理，而是提供一個全新的看世界的角度。富勒做的，就是把從古希臘到二戰的三千年西方歷史，全部收攏在“決定性會戰”這一個切口裏，讓我跳出課本上零散的史實記憶，第一次把戰爭、時代、文明、社會串成了完整的鏈條。 我們總在讀完歷史後，只記住薩拉米斯、滑鐵盧、萊特灣這些名字，記住誰贏了誰、丟了多少土地，卻始終想不明白：一場發生在千百年前的戰爭，憑什麼能徹底改變往後數百年、甚至上千年的人類走向？ 這本書沒有給我標準答案，卻讓我第一次真正靜下心，想通了這個問題。 🌈二、放下「對錯執念」，纔是讀懂歷史的開始 很多人對歷史書有個刻板要求：必須中立、不能帶主觀立場，否則就是“不客觀、不可信”。 但讀完富勒的書我才真切體會到，完全中立的歷史書寫本就不存在，所有流傳下來的歷史著作，都是作者用自己的閱歷、研究和思考，搭建的一套認知框架。我們要做的，不是站在旁觀者的角度，去挑剔這個框架的瑕疵，而是借這個框架，看見自己原本看不見的歷史邏輯。 富勒耗費三十年寫完這部三卷本著作，不是爲了羅列西方歷史上的著名戰役，而是篤定地選出每一場“足以改寫文明走向”的會戰，拋開單純的戰場廝殺細節，帶着讀者往回倒推：這場仗爲什麼會爆發？當時的技術、社會、政治格局，註定了它只能走向這樣的結果？它贏下的不是一場戰鬥，又到底敲定了怎樣的歷史未來？ 他的視角未必覆蓋全部歷史維度，他的判斷也未必適配所有史學解讀，但這絲毫不影響這本書的價值——它給了我一個全新的歷史觀察方式：不再按時間順序死記史實，而是以決定性會戰爲節點，從後世的歷史結局，反向拆解歷史發生的必然邏輯。 以前讀歷史，我看到的是一個個割裂的片段：這場仗贏了，那個國家滅了，某個王朝崛起了，彼此之間毫無關聯。 跟着富勒的思路讀完全書，我纔看懂：歷史從來不是偶然事件的拼湊，所有看似突發的戰爭、突如其來的格局洗牌，背後都有技術發展、制度差異、社會形態的底層推力。所謂決定性會戰，不過是把所有潛藏的矛盾、積累的變局，一次性引爆、徹底定格而已。 讀書的意義，從來不是讓我們全盤接受某一個人的觀點，更不是讓我們鑽牛角尖評判觀點對錯；而是借別人深耕半生的研究視角，打破自己的認知侷限，把原本碎片化的世界，看的更連貫、更透徹。 🌈三、以會戰爲錨，我終於看懂歷史的底層邏輯 富勒用三千年時間線串起一場場會戰的寫法，帶給我的不是歷史知識的補充，而是徹底顛覆了我對“戰爭與歷史”的認知。原來我們記住的從來不是仗本身，而是藏在勝負背後，推動文明轉向的底層規律。 1. 決定性會戰，從來不是一場軍事戰鬥，而是文明的生死拐點 在沒讀這本書之前，我對“決定性會戰”的理解，就是“贏了就能佔據優勢的關鍵戰役”，無非是兵力、戰術、指揮的較量，勝負只關乎疆域得失、政權更替。 可富勒筆下的每一場會戰，都徹底推翻了這個淺薄的認知。 他選定的每一場戰役，從來都不只是軍事層面的勝負。薩拉米斯海戰守住的不是一場海戰的勝利，而是整個西方早期文明的存續根基；滑鐵盧的落幕，不止是拿破崙時代的終結，更是近代歐洲政治格局的徹底定格；萊特灣海戰的結局，也不只是太平洋戰場的轉折，直接敲定了二戰後全球秩序的走向。 這些會戰真正的“決定性”，從來不是佔領多少城池、殲滅多少兵力，而是徹底斬斷了一種歷史發展的可能，強行開啓了另一條文明演進的道路。 戰爭從來都不是孤立的打仗事件，它不是將軍和士兵的獨角戲，而是一個時代技術水平、國家組織能力、社會凝聚力、戰略認知的全面比拼。一場會戰的結局，看似是戰場上的一念之差，實則是此前數十年、數百年的時代積累，最終給出的必然結果。 我們總說歷史充滿偶然，可真正站在文明演進的維度回看，那些改寫世界的關鍵戰役，從來都不是偶然的勝負，而是歷史走到十字路口，必然會落下的棋子。 2. 真正改寫戰爭規則的，從來不是名將，而是技術躍遷 讀這本書的過程中，有一個感受越來越清晰：決定戰爭形態的，從來不是名將的戰術謀略，而是看不見的技術變革。 富勒本身就是深耕軍事技術與戰略關係的研究者，他沒有把筆墨停留在“哪位將軍用兵如神”的敘事上，而是清晰地把一條隱藏的歷史線擺在讀者面前： 冷兵器時代，航海技術、步兵陣法的升級，改變了陸地與海洋的爭霸邏輯；火藥的出現，直接擊碎了中世紀的戰爭體系，重塑了國家攻防格局；鐵路、蒸汽動力、內燃機的普及，把戰爭從局部區域對抗，變成了跨地域、大範圍的全面較量；而工業化時代的到來，更是讓戰爭徹底脫離了“小規模軍事衝突”的範疇，變成了全民參與、舉國支撐的總體戰。 每一次技術的微小突破，落在戰爭層面，都是一次規則的徹底顛覆。 戰術再高明的將領，能決定一場局部戰鬥的輸贏，卻抵擋不了技術代差帶來的降維打擊；再強大的軍事政權，守着落後的生產力與技術水平，終究會被時代淘汰。 也正是因爲看懂了這一點，我才真正理解富勒所說的“戰爭從政策工具變爲政策本身”，也讀懂了歷史學家布洛赫提出的“工業化時代，經濟封鎖比攻城略地更致命”。 戰爭早就不是戰場上的正面廝殺，而是技術、工業、後勤、社會動員能力的全方位比拼。真正決定歷史走向的，從來不是戰場上的拼殺，而是背後支撐戰爭的整個時代技術與社會體系。 3. 沒有永恆的霸權，只有不斷更迭的歷史秩序 這本書以西方歷史爲核心敘事主體，絕大部分篇幅聚焦歐洲與地中海文明圈，自帶鮮明的西方歷史視角，很多人會因此覺得它不夠全面。 但恰恰是這種聚焦，讓我看清了一個更直白的歷史真相：世界上從來沒有永恆的強者，也沒有永不衰落的霸權。 富勒筆下的三千年西方歷史，就是一部霸權不斷更迭的歷史：從地中海沿岸的城邦爭霸，到歐洲大陸的王權角逐，從近代海上霸權的輪番易主，到兩次世界大戰後歐洲傳統霸權徹底衰落，美蘇兩極格局登上歷史舞臺。 沒有任何一個政權、任何一個區域勢力，能永遠佔據主導地位。盛極之時埋下的矛盾、技術革新帶來的格局洗牌、社會制度的滯後僵化，都會一點點瓦解看似牢不可破的霸權。 歷史從來不是線性向前、一成不變的，它始終在強弱交替、新舊碰撞、矛盾爆發中循環推進。我們今天看到的國際格局、勢力平衡，放在漫長的歷史長河裏，不過是一個短暫的階段，從來沒有什麼“永恆的主導”，只有跟不上時代變化，就必然被淘汰的殘酷規律。 4. 決定性會戰從未消失，只是換了一種形態 富勒在全書結尾，把冷戰定義爲一種全新的戰爭形態，這個觀點讓我徹底跳出了“會戰=炮火廝殺”的固有認知。 我們總覺得，決定性會戰是屬於古代、屬於一戰二戰的歷史名詞，是戰場上的硝煙瀰漫、炮火連天。但放在更長的時間維度裏看，決定性會戰的核心，從來不是“打仗的形式”，而是“能否改寫歷史秩序”。 工業時代之後，戰爭早就不再侷限於正面戰場。經濟封鎖、意識形態對抗、全面國力比拼，已經取代了傳統的陣地戰，成爲決定格局走向的關鍵；而放到當下這個時代，科技博弈、網絡競爭、價值鏈封鎖、信息話語權爭奪，本質上就是我們這個時代的“決定性會戰”。 沒有硝煙，沒有戰場，卻同樣在悄悄重塑國際秩序、改變時代走向、影響每一個人的生活。 富勒寫的是過去三千年的戰役，講的卻不是過時的戰爭史，而是人類社會永恆的競爭邏輯。決定性會戰從來沒有被歷史淘汰，它只是跟着時代發展，換了一種存在形式，始終在左右人類歷史的走向。 🌈四、不止讀歷史：這本書教會我的，是思考與表達的底層方法 這本戰爭史帶給我的收穫，從不止於看懂歷史，更藏着兩套極實用的底層能力，讀完之後，對日常思考、表達輸出的影響，遠比我預想的更直接。 1. 它是觀點寫作最實在的活教材，沒有半句虛招 我一直覺得，比教寫作技巧的工具書更有用的，是直接看頂尖作者怎麼搭建完整的論述體系，富勒這本書，就是最好的範本。 他沒有用華麗的敘事、煽情的表達，卻把一部跨度三千年的複雜歷史，講得邏輯清晰、說服力極強。核心無非是三件事：先立住唯一核心主線——所有內容都圍繞“決定性會戰塑造文明走向”展開，絕不旁逸斜出；再精準取捨材料——只選能支撐核心觀點的戰役、史實、時代背景，無關細節一概精簡；最後層層遞進閉環——從戰役表象，挖到技術、社會、制度的底層原因，再推導出歷史影響，每一環都銜接得嚴絲合縫。 我們平時寫觀點、講道理，最容易犯的錯就是東拉西扯、堆砌內容、邏輯散亂。富勒用整部書證明，好的觀點輸出從來不是靠嗓門大、內容多，而是主線夠穩、論據夠準、邏輯夠順，把複雜的事情講透，比把簡單的事情講炫重要得多。 2. 藉助AI拆解書中觀點，不是偷懶，是打破單一視角的侷限 書中有不少極具鋒芒的判斷，也有很多站在後世視角的歷史推演與假設，這些內容單靠自己讀，很容易陷入作者的單一視角里，要麼全盤認同，要麼盲目反駁。 我讀的時候會刻意藉助AI，去查不同史學流派對同一場會戰的解讀，對比富勒的觀點和其他史料的差異，拆解他的歷史假設到底有哪些合理之處、又有哪些時代侷限性。這個過程不是讓AI替我思考，而是幫我快速打開信息邊界，避免被單一視角困住。 也正是這樣的對照，才讓我對歷史的理解不再片面，不會把某個人的研究結論當成絕對真理，而是學會在不同視角里甄別、思考、形成自己的判斷。對我來說，這纔是讀觀點類書籍最有價值的地方：不是記住某個結論，而是慢慢磨出不盲從、不偏激的理性思辨能力。 🌈五、三千年戰史落回自身：寫給普通人的三點現實啓示 讀歷史的意義，終究是照進當下、看清自己。富勒筆下的王朝興衰、戰役勝負，看似離普通人的生活很遠，實則藏着最樸素的生存邏輯。 第一，別糾結一時的輸贏，要盯着自己的底層支撐。 一場會戰的勝負，從來不是由某一次戰術衝鋒決定的，背後是技術、工業、社會動員的整體支撐。人生也是一樣，一時的得失、一次的成敗、短期的順境逆境，都不值得過度糾結。真正決定你能走多遠的，是你的認知、能力、自律和長期積累的底層底氣，不是某一刻的運氣或表現。 第二，別被表象困住，學會往回倒推本質。 富勒最厲害的地方，就是不盯着戰場看戰爭，而是從歷史結局倒推背後的必然原因。我們面對生活、工作、人際關係裏的問題，也總容易盯着眼前的矛盾糾結，卻很少往回想：這件事爲什麼會發生？底層根源是什麼？真正厲害的從不是解決表面問題，而是看透問題本質，從根源上理清思路。 第三，別死守舊經驗，時代變了，規則就會變。 冷兵器的打法適應不了火藥時代，陣地戰邏輯撐不起工業化戰爭，決定性會戰的形態也一直在跟着時代迭代。這世上從來沒有一勞永逸的方法，也沒有永遠管用的經驗。抱着舊認知應對新變化，遲早會被甩在後面。保持清醒，願意接受新規則、更新自己，纔是不會過時的生存能力。 🌈六、結語 初次讀完《西方世界的決定性會戰》，我並未刻意熟記每一場戰役的細節，也沒有全盤接納富勒所有的論斷。但不可否認，這本書徹底重塑了我看待歷史、審視事物的思維方式。 以往閱讀歷史，我只會被動接納既定敘事，停留在表層的事件與結果之中；如今才懂得，歷史從來不是孤立事件的堆砌，每一段變局背後，都暗藏技術更迭、制度演變與社會進退的深層邏輯。 我們不必盲從任何一位作者的觀點，也無需苛求一本書做到絕對完美客觀。閱讀這類帶有獨立立場與深刻洞察的書籍，最大的價值，便是借他人深耕一生的思考，打破自身認知的壁壘，跳出固有的思維侷限。 富勒以千年會戰爲線索，梳理文明起落的脈絡。看似落筆於戰爭與征伐，實則寫盡了人類發展的底層規律。 讀懂歷史裏的興衰迭代，便能看清當下的世事變遷；看懂會戰背後的底層博弈，便能看淡生活裏的一時得失。這便是這本厚重戰史著作，帶給普通人最珍貴的饋贈。

書名：《西方世界的決定性會戰及其對歷史的影響》 作者：[英] J.F.C. 富勒（J.F.C. Fuller） 譯者：王子午、李晨曦、小小冰人 出版社：指文圖書 / 吉林出版集團（三卷本，2018–2020年） --- ## 一、全書定位與核心理念 J.F.C. 富勒（1878–1966）是20世紀最具影響力的**軍事理論家、裝甲戰先驅、歷史哲學家**之一。本書原名 *Decisive Battles of the Western World and Their Influence upon History*（1954–1956），是他畢生軍事思想的集大成之作。 > **核心命題**： > **戰爭不是歷史的“插曲”，而是塑造文明走向的“引擎”；決定性會戰如同“歷史的樞紐”，其勝負直接改寫政治、經濟、文化乃至人類命運的軌跡**。 富勒反對“唯經濟決定論”或“和平主義史觀”，主張以**軍事史爲軸心重審西方文明史**，強調**技術、組織、戰略與領導力**在歷史轉折中的關鍵作用。 全書按時間順序分爲三卷，共分析**30場決定性會戰**，每場戰役均從**戰術細節、戰略意圖、技術條件、社會結構、歷史後果**五個維度展開。 --- ## 二、分卷總結與主要觀念 ### ▶ 第一卷：古代至中世紀（公元前490年 – 公元1453年） **涵蓋戰役**： 馬拉松、薩拉米斯、高加米拉、坎尼、條頓堡森林、阿德里安堡、圖爾、黑斯廷斯、曼齊刻爾特、哈丁、布汶、阿金庫爾、君士坦丁堡陷落等。 #### 主要觀念： 1. **古典時代的“理性戰爭”** - 希臘方陣（馬拉松、薩拉米斯）體現公民兵制與城邦精神； - 亞歷山大（高加米拉）展示**機動、奇襲、心理震懾**的合成作戰； - 羅馬軍團（坎尼雖敗，制度勝）靠**紀律、工程、後勤**建立帝國。 2. **蠻族衝擊與文明存續** - 條頓堡森林（公元9年）：羅馬擴張止步萊茵河，日耳曼獨立發展； - 圖爾戰役（732年）：查理·馬特阻伊斯蘭北擴，保住基督教歐洲。 3. **封建戰爭的侷限性** - 中世紀騎士重個人勇武，輕協同與戰略； - 阿金庫爾（1415）：長弓+地形=打破騎士神話； - 君士坦丁堡陷落（1453）：火炮終結千年帝國，加速文藝復興（學者西逃）。 > 📌 **第一卷主線**：**從公民兵到封建騎士，戰爭形態反映社會結構；技術（如馬鐙、長弓、火炮）逐步重塑戰場規則**。 --- ### ▶ 第二卷：近代早期至拿破崙時代（1525–1815） **涵蓋戰役**： 帕維亞、勒班陀、西班牙無敵艦隊、布賴滕菲爾德、納西比、布倫海姆、魁北克、薩拉託加、瓦爾密、奧斯特里茨、滑鐵盧等。 #### 主要觀念： 1. **火藥革命與國家崛起** - 帕維亞（1525）：火繩槍+野戰工事殲滅法國騎士，標誌**步兵火器時代來臨**； - 西班牙無敵艦隊（1588）：海權初顯，英國崛起； - 勒班陀（1571）：最後一場大型槳帆船海戰，基督教聯盟遏制奧斯曼西擴。 2. **常備軍與民族國家形成** - 古斯塔夫二世（布賴滕菲爾德，1631）：線式戰術+炮兵協同，開創近代戰爭； - 克倫威爾新模範軍（納西比，1645）：紀律化職業軍擊敗貴族騎兵； - 路易十四與馬爾伯勒（布倫海姆，1704）：大規模會戰成爲外交延伸。 3. **革命與全民戰爭** - 瓦爾密（1792）：“公民軍隊”擊退普奧聯軍，革命精神戰勝舊制度； - 拿破崙（奧斯特里茨，1805）：**速度、集中、內線作戰**達古典戰略巔峯； - 滑鐵盧（1815）：反法同盟以數量+韌性終結天才，迴歸均勢秩序。 > 📌 **第二卷主線**：**火藥武器催生常備軍，民族主義激活全民戰爭，戰略從“有限戰爭”邁向“總體戰”邊緣**。 --- ### ▶ 第三卷：工業時代至二戰（1862–1945） **涵蓋戰役**： 葛底斯堡、色當、對馬海戰、馬恩河、坦能堡、索姆河、凡爾登、康佈雷、華沙、阿拉曼、中途島、斯大林格勒、諾曼底、柏林等。 #### 主要觀念： 1. **工業化戰爭的恐怖與僵局** - 美國內戰（葛底斯堡，1863）：鐵路+電報+來復槍=現代後勤與殺戮效率； - 一戰（索姆河、凡爾登）：機槍+鐵絲網+塹壕=“絞肉機”，暴露戰略思維滯後； - 康佈雷（1917）：坦克初試，預示機動戰迴歸。 2. **機械化與閃電戰革命** - 富勒本人是**坦克戰理論奠基人**，故高度評價： - 色當（1870）：鐵路機動速勝； - 坦能堡（1914）：無線電+內線調動殲敵； - 華沙（1920）：圖哈切夫斯基縱深作戰雛形； - 二戰德軍將**裝甲集羣+空中支援+無線電指揮**融合爲“閃電戰”。 3. **總體戰與意識形態對決** - 斯大林格勒（1942–43）：不僅是軍事轉折，更是**意志與工業產能的勝利**； - 中途島（1942）：情報+航母航空兵=海權新範式； - 諾曼底（1944）：史上最複雜聯合作戰，體現盟國工業、技術、組織優勢。 > 📌 **第三卷主線**：**技術（鐵路、電報、坦克、飛機、雷達）徹底重構戰爭時空；戰爭成爲國家全部資源的總動員，勝負取決於體系對抗而非單場戰役**。 --- ## 三、貫穿全書的核心思想 1. **“決定性會戰”標準**： - 改變大國興衰； - 開啓/終結一個時代； - 引發制度、技術或思想連鎖反應。 2. **軍事是政治的延續，但具有自主邏輯**： - 技術變革（如馬鐙、火藥、坦克）常先於社會適應； - 將領的“戰爭藝術”可超越物質劣勢（如亞歷山大、拿破崙）。 3. **西方勝利的根源**： - **持續創新精神**（從希臘方陣到航母戰鬥羣）； - **組織能力**（羅馬軍團→普魯士總參謀部→盟軍聯合司令部）； - **對失敗的學習機制**（如一戰後發展裝甲戰理論）。 4. **警示未來**： - 核武器使“決定性會戰”可能終結人類文明； - 軍事優勢若脫離道德約束，將導向毀滅。 --- ## 四、思維導圖（文字版） ``` 《西方世界的決定性會戰》——J.F.C. 富勒 一、核心命題 └─ 決定性會戰 = 歷史的樞紐，驅動文明演進 二、三卷結構 │ ├─ 第一卷：古代–中世紀（前490–1453） │ ├─ 公民兵 vs 蠻族 │ ├─ 騎士制度興衰 │ └─ 技術萌芽（長弓、火炮） │ ├─ 第二卷：近代–拿破崙（1525–1815） │ ├─ 火藥革命 → 常備軍 │ ├─ 民族國家戰爭機器 │ └─ 革命精神 vs 舊秩序 │ └─ 第三卷：工業–二戰（1862–1945） ├─ 工業化殺戮（塹壕戰） ├─ 機械化突破（坦克、飛機） └─ 總體戰：產能、組織、意志對決 三、分析維度（每場戰役） ├─ 戰術細節（陣型、武器、地形） ├─ 戰略意圖（政治目標） ├─ 技術條件（裝備、通信、運輸） ├─ 社會結構（兵源、動員能力） └─ 歷史影響（短期勝負 + 長期文明後果） 四、貫穿思想 ├─ 軍事是歷史核心驅動力 ├─ 技術→組織→戰略的演進鏈 ├─ 西方優勢：創新 + 組織 + 學習力 └─ 警示：核時代需新戰爭倫理 五、富勒獨特視角 ├─ 反對和平主義史觀 ├─ 強調“戰爭藝術”的創造性 └─ 以軍事史重寫文明史 ``` --- ## 五、本書價值與閱讀建議 ### ✅ 價值： - **史詩級敘事**：將30場戰役編織成一部“西方文明軍事史詩”； - **戰略思想寶庫**：富勒的“機動戰”“縱深作戰”理論影響至今； - **跨學科視野**：融合軍事、政治、技術、社會史； - **中文譯本優質**：王子午等譯者爲專業軍事史研究者，註釋詳實。 ### ⚠️ 注意： - 富勒有**技術決定論傾向**，有時低估經濟、文化因素； - 冷戰背景使其對蘇聯評價偏負面； - 部分戰役選擇具主觀性（如未選溫泉關、滑鐵盧爭議等）。 --- ## 總結一句話： > **富勒以將軍之眼、哲人之思，揭示：西方文明的每一次躍升，幾乎都由一場血與火的會戰所點燃——理解這些戰役，就是理解我們今日世界如何被鍛造**。

本書需要的不僅是對戰史類書籍的簡單熟悉，還得對各個歷史階段的政治經濟文化多有涉獵，對於普通讀者有相當的閱讀難度。可作爲戰史類書籍的導讀使用，對哪一章感興趣就去閱讀相關專著效果會更好。

經典之作，新翻譯也不錯。但是編輯也太粗糙了！！！從第二冊開始，全部大事記和戰役的順序都反了。必須先跳去看大事記再回來看戰役。且如果是兩場戰役，章節名字的排版也是混亂的。怎麼可以這麼粗糙！！！

又讀了一遍新譯的西方軍事史，加深了對西方統治藍星的認識。

《西洋軍事史》的原名，23年1月剛出版，臺灣鈕先鍾翻譯的《西洋軍事史》讀過，極其精彩，凡讀軍事史必讀此書，堪稱西方軍事史的扛鼎之作，絕對經典，可惜中國沒有這樣的大家寫出相似著作，微信讀書能上這類大作，檔次立馬上來了，不過這個中國書籍出版社很有些野雞味，譯者也存在問題，不像臺灣鈕先鍾是世所公知的學者，或許不如臺灣譯本

盛名之下，其實難副。其實是歷史掃盲類的書籍，缺乏準確調研和深刻分析。我更推崇德爾布呂克的《戰爭藝術史》，論證大膽但至少能夠自圓其說。

垃圾中的垃圾，複製粘貼的產物，有價值的觀點極少，剩下大部分都是夾帶帶英私貨的產物，可笑又可憐。希望看到書名準備閱讀的你能看到，不要浪費哪怕是一分鐘時間～

不錯，譯者認真的糾正了作者的各種離譜錯誤。此書還涉及蘇波戰爭等冷門戰爭。