舊制度與大革命

法國大革命是近代上最偉大的革命，不是他多麼宏大，而是影響力大，底層人民把一個不是“很壞”的國王路易十六和他的王后送上了斷頭臺，底層人民掌握政權後第一次嘗試着用新制度治理國家，如何對待各個階層，如何又內部分裂，無形中成就了拿破崙和第一帝國的地位！可以說法國在近現代的二哥地位起源於法國大革命。王岐山在2012年11月30日主持專家座談會時，他當時表示：“我們現在很多學者看的是後資本主義時期的書，應該看一下前期的東西，希望大家看一下《舊制度與大革命》”，反正我是沒看懂 繼續二刷三刷吧 可以借鑑下《雙城記》

以科學化視角學習—— 1、立足紮實的歷史檔案，條分縷析，切忌理論先行、憑空思考 2、不守舊、不激進，立場公允，思維冷靜，切忌輕率拋出論斷

上次讀這本書還是十多年前。因爲讀另一本書提到了這本歷史經典，而且回憶起多年前一位國家領導還提倡幹部們學習此書，忽然興起，於是重讀此書。從那時到現在，社會變化巨大，忽然體會到了那位領導的良苦用心。法國大革命前夕，統治階級在竭力改革制度以適應迅猛變化的社會現實，卻不幸爲劇烈革命埋下了基石。如果從政府維護穩定的角度出發，維克托兒給出了歷史教訓。從最近十幾年的情況來看，維克托爾的警告確實被聽進去了，變化時期嚴厲管控可以維持秩序和穩定，而改革必須在相對穩定條件下才不至於導致社會崩潰。書裏提到當時一部分法國知識分子推崇清王朝的獨裁統治，認爲大清舉國信奉哲學爲國家宗教，用統一科舉選拔官員，應該是世界榜樣。托克維爾則稱大清爲“軟弱而不講道理的政府”。真是令人忍俊不禁。名著都是複雜的、豐滿的，每個人都可以從中看到不同角度展現的世界，而且常讀常新。

瞭解18世紀末法國大革命起源的一本書

No.14 （法）托克維爾《舊制度與大革命》 ​ 確實是一本蠻有深度的書，讀起來有點晦澀難懂又屢屢頭疼。總想放棄。 ​ 前幾日，讀完了手頭上的《拜占庭復興的守護者》，與朋友一同約好共同閱讀《午夜時分的解放》，但苦於快遞遲遲未到，又不可一日無書，想到了繼續閱讀之前讀了一半就放棄了的《舊制度與大革命》。 ​ 不出所料，還是一如既往地讀着頭疼，尤其是宏觀卷與中觀卷，可剛開始覺得十分迷茫，隨着閱讀的深入卻漸漸清晰，原來一切迷惑，都源自於對法國大革命的錯誤認知。 ​ 法蘭西民族，是一個充滿各種矛盾和衝突的民族。它桀驁不馴，卻又能默默忍受專橫和強暴；它倏爾反對逆來順受，倏爾俯首帖耳臣服於人；不反抗時，它可以隨意被什麼牽着走，一旦開始反抗，又會一發不可收，反抗到底；它從未擁有完全的自由，也從未被人徹底奴役，而也就只有這樣的民族，才能夠創造出法國大革命的壯舉。 ​ 路易十六的時代，試圖將人們從牢籠中解放出來，大力實行改革，但他的改革有始無終，撥動人們心絃後又沉寂其中，在文人們的口誅筆伐之下，被壓迫許久的法國人民對自由的追求被喚醒了。 ​ 可是，他們追求的真的是自由嗎？他們只不過是追求自由帶來的物質利益罷了。“誰在自由中尋求自由以外的東西，就只配接受奴役的命運。” ​ 大革命中，法國人民以一腔熱血和對自由的嚮往，摧毀了他們眼裏萬惡的舊制度，他們瘋狂地打砸着這醜惡得一切，摧毀着舊政府的象徵；又帶着對自由的嚮往，滿懷欣喜地創造着屬於他們的民主。但隨着發動革命的那一代人被摧毀或被趕下臺之後，種種問題就會浮出水面。整整一代人都在無政府狀態和人民專政中受到不斷的挫傷，漸漸的，他們變得慌亂而軟弱，於是，不安的民族開始重新在迷茫中摸索自己的道路，最終專制政府再度建立，舊制度死灰復燃。 “他們滿懷着熱血摧毀了舊制度，追求着極度的自由，但又不得不面對殘酷的現實，那是崩塌的社會秩序，殘垣斷壁的社會廢墟，他們只能再度向現實妥協，迴歸過去的時代。” ​ “歷史是一座畫廊，那裏複製品很多，原作品很少。”大革命後的社會，是人性過度解放後的罪惡，也是一個民族新生的開始。

《舊制度與大革命》是托克維爾穿透歷史的經典之作，它跳出革命敘事，從舊制度的深層矛盾中，剖析了法國大革命爆發的根源與弔詭之處。它不只是解讀歷史，更以冷峻的視角，探討了改革與革命、自由與專制的永恆命題，讀來發人深省，常讀常新。

2021-11-22 二讀本書，判斷爲三流作品，還是停留在現象級別描述事物，不能深層次解釋清楚大革命的誕生，貴族和平民之間爲何仇視，國家爲何給予貴族特權享受，政治改革爲何會失敗，平民爲何擺脫不了封建束縛等，作者托克維爾如果有解釋，那也是說得雲裏霧裏的，讓人不知他是不是喝醉了，文字寫半天了都不着調。 答案自然要從經濟的角度挖掘，當貴族不足以和新興資產階級融合時，平民作爲新興資產階級頻繁遭到貴族打壓時，整個社會的流動性是很差的，久而久之，階級固化下來，貴族和平民之間的鴻溝越來越大，人類的不平等性越來越凸顯，仇恨自然也就無法短時消除，平民趕下貴族和國王后，卻發現自己依舊不懂現代國家治理，早已被仇恨吞噬了正常管理的能力，只懂訴諸美好的理想，但理想又被舊制度利用，於是官僚主義再次來襲，政治大革命失敗。歸根到底，還是要建立好經濟過渡階段，學習英國的光榮革命。

被過分吹捧了，第三部分觀點私貨太多，很多觀點放到今天已經過時了