少年讀三國

雖說是少年讀三國，但適合每位對歷史感興趣的讀者。作者對照三國演義逐個章節講解史料，並對照三國演義裏哪些情節是創作哪些是史實，科學又嚴謹。 《少年讀三國》 劉勃 6個筆記 序言 ◆ 所以，你如果拿出研究者的勁頭來，《三國志》當然比《三國演義》接近歷史真實。但如果只是抱着休閒的心態翻翻書，《三國志》提供的歷史框架，還不如《三國演義》清晰。 董卓之死 ◆ 2026/05/04發表想法 幷州九原郡最早是秦始皇三十三年設的邊郡，治所在今內蒙古包頭市西，轄境包括黃河以南、後套一帶。漢武帝元朔二年改名五原郡，但“九原”作爲縣名仍沿用，東漢末曹操把原五原郡民遷到太原陽曲故地，置新興郡領九原縣，即今山西忻州。 原文：幷州九原郡 宛城之戰 ◆ 曹操把漢獻帝接過來後，效果立竿見影。 江陵之戰 ◆ 羅貫中以爲荊州、襄陽、南郡、江陵是四個不同的城市。實則襄陽和江陵是兩個重要的城市，都屬於南郡，而南郡又屬於荊州。 秋風五丈原 ◆ 一個有意思的歷史巧合：諸葛亮與漢獻帝同一年出生，同一年去世。 作者簡介 ◆ 劉勃，文史作者。主要出版著作：《世說俗談》《匏瓜——讀<史記·孔子世家>》《司馬遷的記憶之野》《失敗者的春秋》《戰國歧途》《天下英雄誰敵手》《傳奇中的大唐》《知道幾句三字經》《金庸江湖志》《不是東西》《題不對文》《兩晉·風流只被雨打風吹去》 -- 來自微信讀書

書名《少年讀三國》，自然與老人老話相對應：少不讀《水滸》，老不讀《三國》，其實少年讀水滸或三國，應該是守仁義，開眼界，知興替。既不做糊塗蛋，也不做聰明鬼，從故事裏覺悟，要有定力，有能力，會識人會用人，會讀書，不做書櫥，會辦事能辦事幹成事！原來劉項不讀書，學習是爲了成長，而非認死理，糊塗這一生。 這本書將《三國演義》與《三國志》對照來讀，讓我們看到了真實的歷史背景以及真實的人物行爲，書中對歷史人物家族背景，以及相互牽連給出了準確系統描述，讓我們知道劉備也有血性一面：親自鞭打督郵，又有理性一面：把督郵拖到自己治轄以外掛印鞭打，有理有據！又讓我們認識到陳壽爲避免麻煩寫晉與魏蜀吳關係，《三國志》某些故事常語焉不詳。劉勃對三國時代世家大族對政治左右的能力，諸葛亮家族，在魏蜀吳都有做大官掌管軍事力量的，例如司馬炎鎮壓了壽州諸葛叛亂，鎮壓了反叛的鐘會，竟然對兩大家族不予追究，讓我們瞭解了那時世家大族力量巨大到什麼程度！ 劉勃認爲他在寫歷史時，是做了一種嘗試，歷史的意義在寫作嘗試中展開！所以閱讀者需要披沙瀝金，這個是無法避免的！也許你偷懶，全部接受，也許你有自己主張，一點都不接受，也許你部分接受，你卻無法迴避選擇，讀者會形成自己的歷史觀點……

本書以《三國志》《資治通鑑》等正史爲藍本，丈量英雄的骨血與演義的浮光。 書中特設“歷史與演義”篇，揭破史學真相。曹操曾爲漢室砥柱，董卓馭軍有術，單刀赴會原是魯肅膽魄。 魯迅言《三國演義》“排比史書，間採小說”，劉勃正以此鍼砭羅貫中“尊蜀抑魏”的筆法，美化劉備卻削其豪俠，虛飾諸葛而隱去陳式之功，皆因“蜀漢是羅氏心中的理想國”。 亂世羣雄，非爲善惡對壘，實乃時勢與人性交織。 少年讀史，務必懂得，英雄從非神魔，歷史從無定本，唯文明長河中的勇毅與智思永恆奔流。

2024一開篇，就誤打誤撞遇見一卷好書！書名叫《少年讀三國》，但我既不是少年，爲何特別鍾情此書？連看幾章，目不暇給呢？原來： 《三國演義》的影響力實在太大了，連帶着，三國曆史也特別有名。然後，就會有人告訴你，《三國演義》不可信，其中很多都是故事，要了解歷史，還是要看《三國志》。 這話當然是對的。不過，《三國志》這書很不容易讀。這不僅因爲它是用文言文寫的，太深了所以難讀。實際上哪怕你閱讀文言文一點障礙都沒有，讀《三國志》還是會覺得雲裏霧裏的。 爲什麼？因爲《三國志》的作者陳壽，算半個歷史當事人，他來寫歷史，很多事情都很敏感。…. 所以，現代人需要找本更適合的著作來了解三國曆史，尤其與《三國演義》（書籍或各種版本的戲劇）對照來讀！這樣一本書，我之前以爲是易中天的《易中天品三國》，但相較之下，易著不如本書！雖然同樣交代背景，本書細密且系統；雖然同樣採借經典（如田餘慶著作），本書不但說明還做了比較，不像易著是化用…. 因此，本書是最適合現代人的“第二部三國”，沒有之一！

雖然書名是《少年讀三國》，但對於成人來說，可讀性也很強。說起來，我們現代人，面對幾千年前的人來說，說成是少年也不爲過。這本書，長話短說，繁話簡說，就講要點，將史實與大家耳熟能詳的《三國演義》進行對比，找出以往我們熟悉的三國曆史中哪些纔是真歷史。劉勃老師講歷史，真的是手拿把掐。

想看三國曆史，入門的話可以看看這本書。 這本書可以看作是根據《三國演義》爲結構，以《三國志》等史書爲內容的一個大綱。 優點在於語言簡單質樸，平易曉暢；結構框架比較簡單；每章最後都和《三國演義》做了比較，指出其中的虛構成分。 讀這本書，能快速地對三國曆史做一個淺顯簡單的梳理。 比起《三國演義》真真假假的內容，和《三國志》紀傳體不可避免的缺點外，這本書算事規避了上述劣勢。 缺點就是這本書只適合入門三國看了，它只是大致梳理了歷史走向，順帶講了一些更深層次的內容，如果想要進一步瞭解三國曆史，還是要看一些比較深入的書籍。 整體來說閱讀體驗還是非常愉快的。

讀完三國演義應該讀一讀這本書，隨簡極真，有點料。

曹操與孫堅同歲，孫策與周瑜同歲，諸葛亮比孫權大一歲 所有主要三國人物裏 孫權活了七十歲 最長最能活，，羅貫中歷史地理方面的知識爲零啊！正史與三國演義 差別 岐異的介紹科普很有趣，比如單刀赴會的是魯肅 完整虛構一整套陳宮與曹操的糾葛前史，諸葛亮與周瑜的交集基本是無，諸葛亮第四次北伐，第二次出祁山，才第一次和司馬懿一決高下。

不錯的一本小書，可惜讀來總有隔靴搔癢之感，總想着再深入一點，再多寫一點，可作者很快去寫別的事情去了。 說起印象，大概就是郭嘉未必那麼神算，孫策殺人很多，諸葛亮用兵確實如神，以及姜維伐魏其實相當勉強。 看三國志，蜀國真的除了傻瓜就是叛將，諸葛亮確實神人。

之前看到一個評論“學富五車的中學生看太簡單了，不學無術的中年人看正合適”，果然適合我這個低水準的成年人，通俗易懂，而且每章節結尾都有【演義與歷史】的解讀，勾起了一些讀演義的熱情。