解語何妨話片時：周汝昌劉心武通信集

兩個人真的三觀很合，都屬於比較有創造力但是發揮過度的感覺……感覺劉心武也很聰明繼承發揚了周汝昌漫無邊際無依無據的強行考據，用了周多年的紅學大家的名聲，看到了一個學閥成長曆程

紅樓夢是“浮續着中華文化的一脈心香”

看到老一輩學者的襟懷和風采，也感受到《紅樓夢》的獨特魅力和博大精深。

紅樓夢是公衆話語空間，誰都不能自詡自己的解讀絕對權威。周汝昌與劉心武兩位先生爲弘揚中華優秀傳統文化的努力值得肯定，他們之間二十年的忘年交真情令人動容！

字裏行間充滿了紅學前輩與後進的相互仰慕與鼓勵！

紅學家們自己意見也是衆說紛紜，所以我有自己對紅樓的見解也理所應當吧~ 本來是想評“一般”的，因爲見解是不同的，我覺得不行，可能別人覺得很好。 但稍後不久，字裏行間，滴滴點點，流露出來的東西……怎麼說呢？讓我想起了“文人相輕”，並深刻理解了其內涵。 文中粗俗之語，等有緣人發現吧。我就舉個不那麼粗俗，但雙標的—— 一作者，說魯迅評曹雪芹開創了先河，不把人寫的好就是好，壞就是壞。並且深以爲然。 另一邊，不止認爲被接受的後四十回非曹所著，就連前八十回也分出四五回說不是曹寫的。擱這造神呢~ 當人造神時，是爲了什麼呢？ …… 🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶

很喜歡劉心武先生在百家講壇揭祕《紅樓夢》！

周評劉的幾封信很有見地，筆力要均衡，不能降低文格。此外，從通信中可以看出，這兩位的品格也不高。

衝着周老和劉心武的名號給個一般。

純粹的學者。 劉心武關於紅樓夢的很多觀點，線索都來自周汝昌先生。 善於人際者，如魚得水。 文中多次提及的學閥，學霸，“太上皇”，不知是誰？應該是那一時間段處於紅學會長之位之人。