紅樓是本政治書

視角顛覆犀利，撕開紅樓溫情假面，看透大觀園裏的人際傾軋與權力規則。以古鑑今，看懂家族浮沉背後的興衰定律，讀懂藏在風雅文字裏永恆的人性與權謀真相，讀後豁然通透。

只看了兩章，忍無可忍地棄書了... 我是被書名吸引進來的，當時的我並不知道這本書既不紅樓也不政治😭 說它不紅樓，是因爲很多細節壓根就是原文不可能發生的，比如作者推測王熙鳳被貶爲通房大丫頭、平兒被扶正...不是看紅樓夢的時候突發腦梗，恐怕想不出來這種可能性吧！你以爲是現代社會把二奶扶成正房沒人打你嗎！（暴躁粗口欲言又止） 順便說一下作者仿若上輩子被王熙鳳扒了祖墳，滿滿的都是惡意，甚至能把王熙鳳抬舉成足以和賈赦並列的賈府敗亡之因。前面我總覺得每個人都理解不一樣，總得允許有人不喜歡王熙鳳，但是王熙鳳跟平兒說賈府的經濟困境——進賬少，排場不能少（老太太太太受委屈）的時候，作者居然能理所當然地得出王熙鳳是不願意放棄中飽私囊的機會所以不願意改革！這話也是作者自己前面提到過的，怎麼王熙鳳說出來就是不想失去撈錢機會了？這他爹的不是實話嗎？啊？？？ 但是爲了看政治，我忍了。當時我做夢也沒想到，我能在後面看到更奇葩的結論——王夫人抄檢大觀園是在探春革新要從李紈探春寶釵這“三駕馬車”手裏拿回權力。WTF！王夫人想拿回權力需要搞這種事？真要是從王熙鳳手裏拿回來，那可能多少費點勁——假如王熙鳳真如作者所說貪慾那麼大的話。但是你看看這臨時內閣，捆一塊有半拉王夫人能打嗎？啊？寶釵壓根不是賈家人，探春是庶出的，就一個槁木死灰的李紈還算拿得出手但她是王夫人的兒媳婦！王夫人都不用姓王她都穩贏了！能寫出王夫人奪權需要抄檢大觀園這種離譜事的人，這政治素養壓根就是負數吧！ 整個標題，只有“是本書”仨字沒啥問題，甚至我懷疑但凡紅樓是個人，早就套作者麻袋去了🙃

《紅樓夢》裏的爾虞我詐、暗戰抗爭，彷彿就發生在我們的身邊。實際上，歷史就是一個巨大的舞臺，“你方唱罷我登場”，不過是變換一下人物而已。鬥爭是永恆的主題，歷史車輪碾壓着一路的污泥濁水，依舊緩緩前行。經歷了安榮富貴、顛沛流離，通靈的頑石在最後的時刻頓悟，深知塵世之外的青埂峯上，方是自己最終的歸宿。脂硯齋曾評說，“到頭一夢，萬境歸空”便是通部《紅樓夢》的“總綱”。或許，這就是窮困潦倒的落魄文人曹雪芹的無奈和徹悟，正如甲戌本所獨有一首題詩： 浮生着甚苦奔忙，盛席華筵終散場。 悲喜千般同幻渺，古今一夢盡荒唐。 謾言紅袖啼痕重，更有情癡抱恨長。 字字看來皆是血，十年辛苦不尋常。 紅樓的風雲硝煙散盡，鬥爭的步伐永不停息…… ​——借作者言

不行啊，正如某位書友所說，不瞭解紅樓夢，建議不要看，看了會被誤導，瞭解的，也不要看，看了後會被氣死。我屬於後者。感覺作者爲寫好這本書，其實下了一番功夫，原文和脂硯齋批語都是隨手引用，對紅樓夢也很熟悉，對紅樓的各種公案也很瞭解，比如賈母說的我家四個女孩，都是誰，作者認爲是元春四姐妹，然而，最大的不足是沒有體驗生活，所有的都看成陰謀詭計，比如寶釵勸王夫人放下金釧之死那些話，其實是出自一個外甥女對姨娘的關心，她總不可能當場大義凜然斥責王夫人的做法吧，難以想象現代社會還有人持寶釵想要搶奪寶二奶奶這個位置的觀點，那得對生活對寶釵對作者有多麼不瞭解才能做到？

書荒的時候，被書名吸引過來的。結果看得津津有味。從來都知道一本紅樓夢養活了很多紅學家，但第一次這麼深入的看着一位老先生字斟細酌，旁徵博引細緻入微地來論證。 本書作者通過對《紅樓夢》中種種隱晦的文字和情節的深入挖掘，從賈母與王熙鳳的權力鬥爭，到賈寶玉與林黛玉的愛情糾葛，將《紅樓夢》中隱藏的政治隱喻和文化內涵展現得淋漓盡致。最好玩的是全書竭盡所能對高鶚的批判，因爲之前看的全本就是高鶚補充版的，目瞪口呆的看着老先生有理有據逐一反駁，感覺又新鮮又快樂。 如果你對《紅樓夢》和中國文化和政治感興趣，那讀讀這本書吧，絕對會讓你愛不釋手。

《紅樓夢》這本奇書，催生了當代的“紅學”，締造了多少“專家”，養活了多少人。張愛玲有《紅樓夢魘》，百家講壇有《劉心武品紅樓夢》，蔣勳從佛學角度讀紅樓(個人很喜歡蔣勳老師解讀的紅樓夢)，直到看到嶽識界老師解紅樓，道出紅樓夢是乾隆爺發起，五阿哥永琪牽頭組織一幫大學士爲警示皇家而寫(也很喜歡嶽老師的角度，能解決很多讀了很多遍紅樓夢的疑惑)。再到這本《紅樓是本政治書》，不同的角度帶來不同的解讀，認識這個世界就像盲人摸象，每個人認識都是這個世界的一部分，都對，但受侷限的影響都不是全貌還容易陷入狹隘，唯一改善的方式就是多看不同角度的文字，讓自身意識多一個角度，隨着越看越多的這個過程中有些從來沒有想到的角度會讓自己虎軀一震，甚至驚掉下巴。甚至有些自己一直堅定的東西也會忍不住搖頭一笑，原來如此。大概這就是董老師說的，越看就發現越來越沒有立場，會發現能接受的東西越來越多了。 本書是一個挺有意思的角度，作者語句也很老練，有理有據又有趣。讀起來無壓力。推薦！

說到辛酸處，荒唐愈可悲。 由來同一夢，休笑世人癡！ 天外書傳天外事，兩番人作一番人。

寫法和語句非常有意思 作者前半部分時代篇從賈府的權利變更來寫人，結合時代背景來寫事，整體非常通暢，非常吸引人往下看。又拿紅樓的故事來類比真實社會中的政治事件，方便人理解。 作者小標題起的很妙很抓人眼球。 我作爲讀者的視角：沒看完紅樓夢原著，對這一類書原本不感興趣，看到榜單高位想去讀，讀的過程中不會有因爲沒看完原著而看不進去的感受，因爲作者有引用或詳解釋原文，並且解釋人物、事件的角度比較全面，反而會引導想去讀原著。

一本紅樓夢養活了很多紅樓專家，但是這本書實在是太一般了，職場的，生活的，爲人處世的，各種角度解讀折射出名著的魅力，這書講的是政治，但是作者實在是無力把握這個題材，零零散散的在第一部分講了點與政治心機相關的，後面就實在是沒啥可與書名掛鉤的了！不推薦！

1.咋說呢，我看了一遍紅樓夢，高鶚續寫的。但是就是有一點點印象。我覺得這本書是給我提供了一個新的視角，然後幫我梳理了一下故事。 2.就感覺分析出了那種中國特有的生活系統。 3.作者也是根據之前的書儘量補充了一些人物的結局。我覺得這點就特好，不是說他補充的都對，但是他的補充最大程度貼合原書中的證據，就比百度上一些其他人的猜測好一些。 4.裏面也是可以看到一些跟《金瓶梅》中相似的人物命運。但是還是可以看出曹雪芹別樣的風采！ 5.就我之前就把《紅樓夢》當成一個故事看，也可能是因爲沒有一定的生活閱歷，其實感覺很淡，多半是作談資。但是經作者一分析，就瞭解了每個人的動機和想法之後，覺得纔能有一些通感。