李自成：全十卷

20多年前，在廣州的書店看到這套書，當時就看了開頭，覺得也太好看了吧！站着看了幾個小時，不想走。最後一看書的價格800多！！太誇張了吧？！然後想着以後有錢一定會買來看，當時走的時候選了陳忠實的白鹿原，因爲覺得便宜，而且也好看，但在敘事的宏大來說，肯定沒法比的。 結果這一放棄，20多年就這樣過去了，一直沒機會買來看！直到今年在微信讀書上發現有這套書，於是終於完了20多年前的夢！ 看完本書第一點要表述的是：開頭寫的超級精彩，中段要好有耐性看纔行，最後的時候又是高潮一浪高過一浪的感覺！總的來說，還是能讓人非常沉迷的，每天基本看十小時以上！ 第二點要表述的是：作者寫崇禎的時候寫的特別真實！所有崇禎的心理活動，描寫得非常逼真！感覺崇禎當時就是這樣想的，而且從北京城被圍到崇禎上吊這一段，更能感同身受到他的絕望！代入感很強！讀着讀着都快要穿越成當時的崇禎的感覺。但寫李自成的時候，反而覺得不是很立體，印象不是特別深刻，成功的經過不是描寫得很詳細。到兵敗山海關之後，李自成的人物性格纔開始真正突顯，悲劇的氛圍感達到高潮，藝術成份開始成倍增加。而衆多其他人物中，寫的最好的反而是張秀才一家人的悲慘命運，反映了當時明末廣大人民的普遍悲慘遭遇。除了寫人外，寫事當中寫的最好的，感覺是水淹開封這一段，將百姓的無力對抗悲慘命運表現得淋漓盡致！至於戰爭場面，真正能讓人印象深刻的不多，而當中最讓人印象深刻的是曹文詔突擊皇太極營帳這一段。 第三點要表述的是：作者書寫本書真正的目的是什麼？這個纔是本書藝術成份真正超高的核心！當時他寫了前幾部後，把書稿送進中南海，給毛主席閱覽，毛主席看過之後沒有批評，而是鼓勵他努力把書寫完，他才大膽把書最後完成的。結合當時新中國剛剛成立，共產黨剛入主北京城，政治氣氛還不算太穩定的情況下。能寫出這樣一部警示後世，警示當代的長篇文學作品是非常不容易的！如果認真閱讀作者的作品，你會發現很多作者本身的政治理想，國家應該如何經營等都借書中人物的行爲舉止表達出來。這纔是本書藝術成份高的核心！像這種具有高度政治教育作用意義的作品，值得我們所有中國人學習保留傳承！ 第四點要表述的是：看完本書，感覺很多人生的起起落落，悲歡離合，並沒有我們想象中那麼大不了。只要活着，活着，所有的東西都還會有再變化的機會，如果放棄了生命，或者被逼結果了生命，那麼人生的一切事情就最後蓋棺定論了！李自成最後兵敗被殺，定義了他只是一個比較出名的流賊而已！崇禎的被圍自盡，定義了他是一個出名的亡國之君！多爾袞的成功入主中原，定義了他是一個實際上的開國雄主，雖然名義上皇帝是順治！ 第五點要表述的是：跨越20多年的再度相遇本書，讀完之後真的感覺到世事無常，人生在世我們都是泘萍，再努力風一吹，所有的東西都會隨風而去！能做的只有，活在當下，及時行樂！努力向前，結果交天！

有很多人紙質改電子書，是因爲這是一部超長篇小說，通勤看不方便。還有很多人買了紙質書，是因爲有些書是可以收藏的。通篇精彩。雖是小說又不像歷史小說。主觀認爲，如果超長篇小說非要排個第一，《李自成》實至名歸，如果茅獎孰是第一仍然是《李自成》，間隔十年再讀，通篇仍然精彩至極，海量心理描寫，精彩的戰爭戲份，出場人物各有千秋躍然紙上。每一個出場的重量級人物都是如雷貫耳，赫赫有名。遺憾的是沒有在上世紀藝術家雲集的時代拍成鉅製連續劇，每一個重要出場人物憑藉作者的描寫與安排都是需要一個影帝級的人物才能駕馭的了。第一卷第二章盧象升急促的馬蹄聲……就這代入感已封神。

十卷長篇緩緩讀來，不只是看一段農民起義的興衰史，更是讀懂成敗背後的真諦。水能載舟亦能覆舟，得民心者得天下，失初心者失江山。曾經萬衆歸心，終因浮躁自大、忘卻來路走向敗亡，這份歷史教訓沉重又深刻。 亂世無情，英雄難善終。繁華轉瞬成雲煙，昔日豪情盡數落幕，合上書卷，只剩無盡感慨。歷史悠悠，功過是非皆付歲月，而這份從興衰成敗裏悟到的道理，時至今日依舊引人警醒。

從2023年9月12日開始，到今天11月16日終於把這部以一當十的小說讀完了，一共用了65天長達164個小時，期間有過讀不下去的彷徨感，好在堅持下來。這部書長鋪直敘、描寫細緻，從不同的視角展現了李自成起義的興衰成敗和背後的左右因素，也成功展現了崇禎皇帝的複雜形象，細細讀來也可以品味和咂摸出當時歷史背景下評出的第一屆茅盾文學獎作品的政治水準。

這部書的缺陷不僅僅是前三部的拔高和迎合（因爲不符合主流要求，就不能流傳）。而是後兩部的虎頭蛇尾，再加上對前兩部的自我否定。——最終還是作者的文品和道德有問題，前三部曲意奉承，後兩部又想違背初心。所以，搞成了大雜燴，四不像。前三部太瑣屑，後兩部又語焉不詳。好的沒有繼承，開拓又變成了狗屁文章

之所以讀這部鉅著，還是爲了“還”40多年的舊債。1978年，隱瞞先父“歷史反革命”和自己先天不足（只是初66級學生），萬幸考入西北某省城師範專科學校。在簡陋的宿舍裏，年齡相差幾十歲（那兩屆特有）的幾個同學熱烈討論本書的是非。我當年沒有讀過，還站到了把李描寫成“共產黨員”一派。眨眼間到了暮年，在《微信讀書》中搜索到此收，勾起舊賬，決心“負還”。“完賬”後，掩卷長嘆：1，既稱鉅著，爲何不從李隨高迎祥開始造反起寫？2，作者並沒有刻意把李刻畫成共產黨員，而是“有血有肉”，成績和錯誤“七三開”，形象並不如很多配角鮮明——男如宋，李二位“軍師”，女如高夫人和紅娘子，慧梅（老夫特別同情這兩位），以及明朝“遺留”下的衆多宮女；3，因此，真正歷史轉折點——大戰爭——寫得簡略，兒女情長反而佔有過多篇幅。4，山海關之戰的根本原因到底爲何，作者沒寫“衝冠一怒爲紅顏”，那麼吳三桂的漢奸行爲就有些不合邏輯。5，不僅李自成，就連劉宗敏在北京期間的“所作所爲”都只從側面簡單勾畫幾筆了事，——當然，這是當年寫作時受時代限制？！6，記得多年前看官方版電視劇《劉伯承元帥》時，印象最深就是劇中的劉帥所說（大意）：不是我們有多勇敢，而是“國軍”實在腐朽透頂，只需我們輕輕一推就倒了。回到大作中，闖王對明朝，清賊（包括吳漢奸）對闖賊，莫不如此！7.彷彿記得數年前，對有無李巖其人其事有大爭論。按本書“有”的話，那麼李闖殺李公子就可以看出，李闖與稍後出場的洪天王都是一路貨色，成了大事也只是曇花一現而已，只是害了衆多拼死的男女戰士及無辜百姓。8，如同幾年看孫某人的《大秦帝國》一樣，老夫很是迷惘，究竟是在讀歷史還是在讀小說？所以，綜上所述，老夫只給“一般”的評價。

今年用時最多的一部書，本書以故事演義的方式全方位的詳細的講述了明末李自成從起義到大順政權覆滅的過程。自從陳勝吳廣大澤鄉揭竿而起以來，每個王朝末年民不聊生的時候就會出現農民起義，但是如劉邦朱元璋這樣成功者鳳毛麟角。李自成前期具備了成功的一切條件，但隨着軍事力量的壯大政治建設並沒有跟上，沒有在百姓內心得到認同，沒有打下一個堅實的根基，一旦風險來臨就缺少了抵抗風險的能力，只能如浮萍一般隨波逐流最後身死國滅。 以事後諸葛亮的角度爲闖王構建一幅長遠發展藍圖。 內政上在西安建立大順王朝後，鞏固陝西河南和湖北一部老根據地，攻略山西甘肅四川作爲大順政權的基本盤，建官養民休養生息。 外交上與明朝講和，陳兵山西大同宣府一線，既能威脅明朝的京畿之地，又能與明朝形成犄角之勢防備清朝的進攻。 在加強鞏固內政建設的同時發展軍事力量，尤其是發展騎兵和火器，經過三五年的發展後經略蒙古草原，斬斷清朝的一條臂膀，同時也解除了王朝來自北方的威脅。攻打蒙古不會刺激明朝當局，兩者的聯盟不會破裂。 明朝與大順政權聯手對清朝進行軍事打擊和經濟封鎖，時機成熟時由明朝對清朝進行剿滅收復失地。 外部因素消除後，大順進兵山東江淮切斷明朝的經濟命脈，派出強大的軍事集團隔斷牽制關外的明軍。如果能短時間內破北京就攻打北京，否則就圍困京畿，重點經略江南湖廣。

李自成把一生獻給了反對階級壓迫和滿洲貴族民族征服的革命事業。在他領導下，受盡欺凌壓榨的貧苦農民挺起了腰，抬起了頭，向腐朽透頂的封建統治進行了勇猛的衝擊，在廣闊的土地上盪滌了地主階級的污泥濁水，推翻了以朱由檢爲頭子的明王朝。直到他犧牲時爲止，他所領導的大順軍以大無畏的氣概，獨立地承擔了抗清鬥爭的全部重任，爲爾後二十年的抗清鬥爭揭開了序幕。以李自成爲代表的明末起義農民們創建的豐功偉績，將永遠光照史冊，受到後世人們的景仰。 ——《明末農民戰爭史》顧誠

農民起義確實有他的侷限性，文化程度不高，認識有限，從揭竿而起的那一刻起，只是爲了不用忍飢挨餓，不用居無定所，不用繁重的賦稅所累，先天的認知的侷限性限制了自身的發展，都是過過艱苦日子的，在逆境中也許會有難同當，但突然而來的富貴就會泯滅當初起事的初衷，以至一潰再潰，真是“小勝即驕傲，大勝更驕傲”！這樣的創業團隊如何能在朝代更迭中過關斬將，贏在最後。《甲申三百年祭》最能解釋。

小學時候爸爸買過第三卷，我看上癮了，一直想看全部，可不知道爲什麼一直沒有買其他卷。這次花了一個多月時間，一次性看完了，意難平啊！整部小說還是有些高開低走，前面一部分，無論是對景色的描寫、人物的着裝和心理刻畫，都很細緻，也符合當時的環境，對於一些戰鬥的描寫，栩栩如生，感覺身臨其境。而後半部，用筆過於繁瑣重複，有這感覺是爲了寫而寫，特別是進北京和山海關潰敗，幾句話幾件事反反覆覆的絮叨，崇禎和李自成的心理描寫也太多，嚴重影響了閱讀體驗。整體來說，這是一部不錯的小說。從歷史的角度來看，我覺得李自成的失敗，1，個人思想境界的限制，在戰爭中沒有一套奪取江山改朝換代的戰略思想，特別是沒有固定的根據地、沒有休養生息讓人民安居樂業而持續的得到人民的擁戴和支持，2，周圍謀士文臣受儒家思想、歷代開國皇帝的影響（特別是明朝朱元璋），沒有很好的諫阻，更是流於形式而缺少實際的應對，3，大明的根基其實還很深，不管是臣民的思想，還是富裕的江南，都還沒到亡國的境地，只是由於崇禎的個性品質，明朝出現了問題，李自成的貿然進京，導致崇禎自殺，但還沒到亡國，只是大順對吳三桂和對清朝的錯誤政策和應對，才導致滿清入關，加上當時中國沒有一個能振臂高呼且又有戰略思想的英雄出現，才最後導致滿人統治全中國的局面出現。