郭松齡反奉見聞

40年後還能把這麼多當年親歷事變的高級將校們找到一起寫出這本回憶錄，本來就是一件非常難得的事情，“人民政協文史資料” 真是一項好制度，真是“功在當代、利在千秋”。 說郭松齡有血性我信，但要說郭愛國、反內戰、有民族大義，那就是齊邦媛看多了。在那個黨軍、主義還不盛行年代，哪個軍閥起事不是把“愛國”兩字裱起來頂在腦門上？軍閥就是軍閥，大小雖有別，其實都一樣，心裏想的都是地盤、軍隊、稅收、恩怨這點事，嘴上說的都是安民、保境、愛國、憲政那一套。不管是花錢買票斷水斷電的曹大總統，還是軍前倒戈屢試不爽的布衣將軍，還是五四風潮中通電南北議和的武聖玉帥，招數手段各異，宗旨心法皆同。 再次，郭松齡一擊即殞，進不能奉天易幟以展其才略，退不能通電下野以東山再起，這就說明他連做軍閥的基本功也沒有，連軍閥世界的江湖道義也不能遵守。如此之人還要扯大旗，膺大義，還在身後諡了一個愛國將軍的名號，真是時無英雄…

這書給我的一個感覺，就是郭松齡反奉的經濟因素很大，起到核心作用的往往是財政（軍需）官員。例如其中一篇認爲姜登選被害的主謀是張振鷺，核心是勒索不成殺人滅口，郭其實不知情。這個說法很新穎也有些道理，我也覺得郭松齡和姜登選之間並不存在很大的私人矛盾，郭也並非那麼心胸狹隘的人，更可能是事後爲了避免牽連過廣，將所有壞事都推到郭一人頭上。 再比如後面一篇認爲郭松齡失敗的關鍵原因是魯穆庭叛變。搞笑的是魯穆庭本人審覈了本書的多數文章，儼然就是“主編”，不知他如何評價自己的歷史作用。

郭松齡起事初期，形勢看好，其部隊曾經一度推進到與瀋陽近在咫尺的新民。郭松齡相信會很快攻進瀋陽城，沒有料到會在新民一敗塗地。

《少帥》電視劇第一遍看，就看這個人不舒服，最近二刷發現彈幕絕大多數都在罵他。

名片不要亂丟。被壞人撿到不得了。。

歷史的面貌是複雜的，多面的，複合的。郭雖然有一定的抱負志向，也有一些民本觀念，但其自身短板亦是明顯。起兵發難的最根本動因是張作霖的未封皖督，在奉系內部不得志，動機先就已不夠正大。且挾兒子以伐老子，籍奉張之兵打奉張，三軍不肯用命。結盟之人又當世素以反覆無常唯利是圖著稱的倒戈祖宗馮換章玉祥，加上最後關頭日人助奉，所以敗固可惜，也有其必然之處。

還是比較客觀的，裏面記錄的都是都是一家之言，不能全信，要帶着思考去讀，這幾位作者多少都與郭松齡張作霖有過交集，可信度還是比較高的

部分文章純系道聽途說，全無價值。