講談社·日本的歷史10：維新的構想與開展：明治時代

五個月時間斷斷續續啃完了十卷本，應當說質量頗高。作爲通史著作，對當代史學研究新進展的吸收尤其是一亮點；較之傳統上單一的政治史和人物中心視角，對經濟史、制度史、社會史、文化史等等諸視域的容納與整合亦頗可見出現代歷史科學的理念（或許另一方面也使得可讀性蒙受了某些折損）。橫向看來，叢書中似以古代和中世的卷冊寫作較爲從容；江戶時代以後，史料和視角的擴增則難免使得一卷體量顯得有些捉襟見肘。 不得不說，直面種種史料的具體歷史研究總是成爲各色歷史哲學的大敵。考古學之於“神代”的威脅自不待言；平安時代從律令制到武家政權的轉型不是“中央集權”與“封建割據”這組線索所能描述，幕末維新時代朝廷、雄藩、幕府、“志士”之間的複雜關係也遠非“進步”和“保守”所暗示的進化史觀或“救亡圖存模型”所能概括。先前讀過研究會版的三卷本近代日本思想史，相比之下頗可見出一些裁剪史料和後賦意義的問題。 不知剩餘十六卷何時有望譯出。

講談社的這一套日本史，本書是我閱讀的第二卷。我必須得說，這一套書可能是對日本史感興趣的人最不應該錯過的一套書。 我之前看過的是這套書當中的《開國與幕末變革》，這兩本書給我的印象，是都提供了一個有別於一般的日本史著作的視角，這些視角是獨特的，而且是很有意義的。 本書花了大量筆墨講述明治維新之後到明治憲法頒佈期間，平民百姓、戶長（即村長，江戶時代的莊屋、肝煎）、武士羣體（而非精英）們的社會地位、經濟狀況的變遷，書的篇幅不大，不可能全面，但讓我看到很多之前從未接觸過的新鮮資料。 對於政府方面的描述，本書有一個特別奇特的特點，那就是三島通庸這個名字出現的頻率，遠遠高於維新三傑以及伊藤博文、山縣有朋等重要政治家，而在一般的日本史著作當中，此人的名字通常只是作爲福島事件的主謀一筆帶過。而本書中，三島既是自由民權運動的強硬反對者，也爲維新事業做了很多具體有效的工作，歷史人物，也是有血有肉的。 總之，推薦。

重讀講談社日本通史，日本學者寫的非常翔實的編年史，從第十冊開始讀起，讀到之前不瞭解的事件和名字。五條御誓文，日本國憲法的編寫，日本如何從縣府管理機構設置，武士，郵政，交通，造船，軍隊，企業，金融，教育，警務，外交等實行全面的改革，和西方對接，全方位展示明治維新以後日本社會全面的衝突與變化，不容易。日本先走一步，中國步日本之後緩一步，近代發生的事情都與日本有關。 ​本月讀完的最後一本書。

明治維新的斷代史，圍繞構想與開展形成閉環敘事。內容詳實，但很無聊，雖是通史，卻又過於學術。作者自身的觀點不多，典型的實證主義寫法，重過程而輕批判，不太推薦閱讀。明治維新，使日本一腳踩在資本主義，一腳踩在軍國主義，很神奇很獨特的一個時期。作者對這個時期的敘述可謂豐富，但挖掘深度實在有限。

入門的沒必要閱讀，想入門的閱讀不了，專題劃分又細又碎，在小細節方面着墨過多，但以通史的標準衡量，實在相當差勁

五條御誓文，日本國憲法的編寫，日本如何從縣府管理機構設置，武士，郵政，交通，造船，軍隊，企業，金融，教育，警務，外交等實行全面的改革，和西方對接，全方位展示明治維新以後日本社會全面的衝突與變化，不容易。

囫圇吞棗10本讀完了，一部日本歷史，就是日本東西戰鬥史。

綱舉目張，有意淡去了常見的明治初年政治史，主要在寫維新以來日本國家治理與制度轉型的方方面面。例如藩改、戶長和軍隊都寫得很好。有趣的是，作者對維新三傑的故事幾乎一筆帶過，但伊藤博文、三島通庸、川路利良、森有禮等人卻很有分量。可能比起幕末明初的風雲，之後的改革更值得書寫吧。最後重野安繹的演講令人感嘆。明治以來的維新史，多少領袖級的人物英年早逝。如若無此，伊藤—山縣之時代會出現嗎？而憲法的一系列問題，又當如何呢？

這是這一系列最難讀的一本了，似乎作者不屑於介紹日本人熟知的歷史事件，變成了大事件簡單說甚至不說，小事件反而詳細說細節。

不知道如何評價 宏觀中觀微觀都似蜻蜓點水 有細密數字也有人文情懷 但是篇幅太短了。對明治維新感興趣的朋友可以讀一讀