二戰後的世界史：1945-2014年的世界歷史

這是一本我讀到過的最逼近現在的世界史著作，按照通常的說法，這裏的很多角色和事件其實還沒有成爲歷史。由於現代資訊調研和統計能力的強大，所以這裏的猜測可能要少一點，但囿於利益的連續性，這裏的偏見不會更少。讀完一本世界史後，就會覺得世界好象又陌生了一點，也許這是件好事，如果你也覺得人類的認知，並不是象"水捅"論那樣是層積疊加的，而是象探照燈的光束一樣逐漸拓展的，那麼這種陌生感不只是會使我們更謙遜，還會開闊我們的視界和胸懷。 這本書的着眼點主要還是在國際政治關係上，或者說是不同文明的融合和衝突上，不知道是否有所節略，或者就是教科書應該的模樣，對很多共同體的內部剖析和歷史脈絡的疏理上着墨不多，當然"直遣麻姑與搔背，可能留命待桑田？"很多滄桑變幻，還是要每個人自己體悟的。

二戰之後的冷戰，持續時間超過45年，成了國際事務的主旋律。美國和蘇聯這兩大軍事強國都在雄心勃勃地建立和維護自己的政治同盟，將世界劃分成了兩大敵對陣營。

印證中國奇蹟 很好的一本書，很詳盡的介紹了戰後 70 年的世界各國曆史大事，難得的是還算忠實的記錄了歷史，敘述冷靜平和，這方面歐美作家值得尊敬。本書成書於 10 年前，如今結合本書回顧戰後80年的世界史，撫今追昔，真心感嘆中國的不容易，感恩生逢其時的幸運。 本書記述了二戰後新興國家建國到後續發展的歷程，我們可以對比回顧中國奇蹟： 爭取獨立：中國人民犧牲了千萬（蔣在美支持下）贏得了五常席位，而讓蘇美兩強都沒有想到的是教員的勝利，並“打過長江去”，避免了南北分治，通過抗美援朝讓中華人民共和國徹底獨立（沒有外國駐軍，廢除一切不平等條約）。 實現工業化：在獲得獨立後，工業發展是實現經濟現代化的主要路徑。但總結起來要翻過 5 座大山，如下是實現工業化的先決條件（最小必要條件）： 資本積累。可以通過這些渠道獲得用於建設工廠和購買設備的資金：世界銀行、外國勢力（通常要求對該國進行政治或軍事滲透）、重稅（通常會導致民不聊生），或者出口原材料或經濟作物。最後一種資本積累方法通常會造成事與願違的結果——重視經濟作物，忽視糧食生產的農業國家後來還是得花錢，需要經常從發達國家進口昂貴的糧食。所以它們的資金只會外流，無法積累財富。南方國家多年接受海外輸入的大筆資金，但如果不是如北約和華約大國庇護下，就需要發展軍力自保，特別是腐敗官員的中飽私囊，掌權者經常將資金用來購置昂貴的進口商品或建設酒店等，而不是用來改善工業和農業發展基礎。因此在南方國家城市中經常出現嚴重的貧富分化現象——在城市的這一邊出現豪宅，另一邊則是洋鐵皮搭蓋的貧民窟。一系列嚴重的後果，導致外國勢力干涉這些國家的主權。這些發展中國家欠下的鉅額外債，讓它們的命運再一次被成爲其債務人的前殖民領主捏在手中。 技術。要與工業國家競爭，發展中國家就必須迅速採納新技術。但轉移技術是一件複雜的事情，讓一個被傳統束縛的社會接納和部署新技術是一個緩慢的過程。同時，發達國家的技術變化日新月異，發展中國家在這方面遠遠落後於前者，只能從事勞動密集型低端生產。 教育。工業社會需要的是有知識有文化的勞動力，比如裝配線工人、工程師和經理人等人才，而南方國家在普及教育方面依然前路漫漫、困難重重。沒有高等教育的普及平等，男女平等，大量的人口也只是底層奴隸（印度目前酒店還是手工洗衣等低效能工作崗位） 有利的交易條件。國際貿易體制是由二戰後工業發達的西方國家設計的，也主要是爲這些國家的利益服務的，它當然就不可能照顧發展中國家的需求。南方國家尋求的是能夠保證其出口商品最低購買價格不低於固定水平的貿易協議。但同時，它們又希望能夠維持本國進口商品的高關稅，以便保護本土工業。WTO 是雙向的並不是恩賜，歐美國家佔據高端，讓發展中國家只能在低端服務。 政治穩定。經濟發展需要穩定的和平環境。國內衝突和戰爭會破壞經濟發展，消耗貧乏的經濟發展資源（自從1945年以來，幾乎所有戰爭都發生在南方國家，其中包括：中國、韓國、越南、伊朗、伊拉克、阿富汗、埃塞俄比亞、安哥拉、乍得、尼日利亞、黎巴嫩、印度、巴基斯坦、薩爾瓦多、尼加拉瓜等）。即使是沒有捲入戰爭的南方國家也在自己並不需要，也無力負擔的高端武器上投入了大筆費用，因爲沒有自己的工業，這些昂貴的武器必須是工業化國家的產品（主要是美蘇聯）。 以上 5 點工業化的最小必要條件，如同 5 座大山，戰後能發展起來的只有北約和華約的兩霸附庸國，伊斯蘭教國家（都有石油 ）能依靠資源獲得資本的，但需要克服執政團隊腐敗+貧富差距（否則就是各種內戰革命），需要聖徒的獻身精神，伊斯蘭教有約束和彌合階級矛盾的作用，所以伊朗，印尼等國家算是初步走在工業化的路上，而如果國家不是單一民族獨大，民族矛盾就很難平息，印度2任總理都因民族問題被刺殺，未來也還有隱患。失敗的非洲和菲律賓，緬甸和南亞，中東，拉丁美洲比比皆是。 總結起來戰後如果倒向美國能得到資本投資，並獲准進入西方經濟體系，但貪腐和民族問題會造成動亂，也難解決教育和技術問題。如果倒向蘇聯得到資本和安全保護，但產品不能進入西方市場，西方雙標的宣傳，也讓蘇聯知識分子集體迷失，最終華約解體。而中國在教員創立和領導的先鋒隊帶領下，靠全民的喫苦耐勞，農民和工人的利益犧牲，完成資本原始積累（既無內債又無外債），土地革命和階級平等，不斷革命消除官僚體系的腐敗，彌合貧富差距，而從79年開始的向右轉，實事求是，馬克思主義中國化，高速發展有目共睹，完成了工業現代化，如果認真看完本書戰後各國的發展歷程，就會認可中國是奇蹟。“兩手都要硬”是“四個堅持”和“改革開放”的有效結合，是真正的“中道”。

我對本書的評價本來還相當好，但是……當我看到後面中國那章的時候，發現篇幅短得可憐，於是斷定翻譯版和原著肯定有巨大出入: 寫非洲和拉美的歷史雖不能算詳細，但也算清晰，但中國獨立成章卻只有幾頁，豈非怪事？ 找原版來讀一下，發現，這哪是翻譯，根本是徹徹底底的重寫！那些原版中充滿了對中國的誣衊和偏見，都刪去了。 那麼，我看原版，誣衊太多，不合事實，不值得看; 譯文呢？又距離原版太遠，也不值得讀，即使從編排上說，都改得面目全非了，鬧心，鬧心！！！

歷史的傑作！ 胡塞尼筆下的阿富汗地區，“每一平方英里都有一千個悲劇”，這根本不是誇張。 短短五百多頁也只能對戰後70多年的世界歷史做一個走馬觀花式的介紹。 二戰結束已經過去數十年，但貧窮、歧視和戰爭依舊不休，到底我們距離和平還有多遠？回顧一路走來，才能更好走向未來！ 還有蘇聯真的好野蠻，對待盟友中國很不好，最後結局罪有應得！！！

新秩序在廢墟上被設計，冷戰是對抗的底色，博弈是共存的基調。 政治上，經歷了兩極、多極、一超多強、再度失衡；經濟上，顯現了重建、發展、債務危機、全球化；意識上，存在了自由、共產、民族、宗教。 核武器構建悖論的和平；去殖民化的獨立面臨多樣的選擇；經濟發展歸因政策與政治的多種偏差；大國對立影響了世界的格局；歐洲重建降低戰爭的概率；能源控制撬動世界的槓桿；種族與宗教製造反覆的衝突；霸權主義遭遇內外的拷問……70億人的70年上演了無數歷史的輪迴與循環，在此之後，太陽照常升起，風雲再次波詭。 但無論如何，戰爭絕非可歌可泣的英雄事蹟，每一次都是空前的人道災難。 人類沉重地加入戰爭，有如參加一場葬禮。

看這本書，就像坐上一臺老式放映機：黑白畫面刷刷切換，二戰殘影還沒散盡，冷戰核火已燎原。作者不給你編年表，而是挑幾顆“叛逆者”——鄧小平、撒切爾、霍梅尼、教皇——讓他們的腳步聲在頁碼間迴響，1979 年剎那間把舊秩序踏出裂縫。接着鏡頭一拉，印度支那戰火、中東石油怒潮、拉美債務陷阱紛紛湧來，原來全球化這匹奔馬早在佈雷頓森林會議就係上了繮繩。“戰勝國把塑造世界的大權握得太緊，結果聯合國先天不足。”——一句閒筆，卻道盡強權與理想主義的拉鋸，也預言了今天的世界格局。可它也漏了些溫度：非洲去殖民化、第三世界貧困根源，這些血肉豐滿的故事被壓縮成段落，讀完只覺車輪碾過，意猶未盡。總的來說，它是一部信息量充沛的快節奏紀錄片：畫面精彩，旁白略短。翻到 2014 年戛然而止，現實的喧鬧便從紙頁裏湧出來——正合作者“幫助你權衡矛盾、提出自己的見解”的初衷。

還是原版好看。歷史就應該從多個角度辯證瞭解，而不是僅聽信一家之言。不同的意識形態下肯定會有不同的看法，只要保持自己的立場客觀地進行研讀即可。

花了超過18個小時讀完，算是溫故而知新了！1945-2014年之間的國家關係史，西方視角，事實清晰全面，大學基本教材，中規中矩，全面平衡，初學者值得一讀，對資深讀者來說，相對淺顯～

我覺得是相當全面又客觀的二戰後世界史了。之前讀的類似歷史都多少帶着作者所屬國立場的私貨，但這本做得更加中立，對事件的描述和解讀也相對完整和自洽，推薦二刷三刷。