皇后之死

感謝微信讀書，看完《帝王之死》後很快就上架了《皇后之死》，還請儘快爭取上架《公主之死》喔！ 《皇后》的總體信息量和可讀性低於《帝王之死》，我覺得原因是帝王史觀帶來的歷史信息缺失，一個人的一生，儘管她是皇后仍就只有一句簡單的話。這給了柏楊老先生髮揮的餘地，想象的巨大空間配合柏老先生的辛辣吐槽，還是有很多金句頻出。

柏楊先生之前因爲“大力水手”事件身陷囹圄，差一點被校長大人砍掉尊頭，後經多方友人搭救遂改判有期徒刑囚至於綠島，想不到多年監獄生涯也未能改變柏楊先生詼諧幽默的性格，所寫的書籍經常內容夾雜各種市井幽默之言，各種調侃，俗中透着雅，既不正經也不嚴謹，讀時有些句子經常讓人忍俊不禁開懷一笑，如果歷史書籍能如此寫就能讓人不忍釋卷，不至於讀到哈欠連天，去夢周公了。

不喜歡作者老是把自己帶入歷史中，講好故事就好了，插科打諢得很尬

去我媽媽醫院的圖書館借到這本書，一口氣讀完，如獲至寶，文字有趣寓意深刻，推薦！

書友們誰有《公主之死》，分享我一下，感謝

四十年前初看柏楊先生是《醜陋的中國人》，還是剛上中學的年紀，意料之中也是意料之外，挨老師批評了，說他是文痞。文痞就文痞吧，我可以在家看在書店看呀。那時候放學或放假就泡在書店看了好多他的書，《柏楊集》《異域》《早起的蟲兒》等等，反正是出版一本看一本，其中一句叫我印象深刻，至今也深以爲然，不過如果職業是老師的朋友恐怕要罵“文痞”“筆痞”。這句話是：“學生時代人人都有過給別人（包括老師）起過外號或者被人起外號的經歷，乎不會起外號的學生，不是書呆子就是傻瓜”。大家回憶自己的學生時代，有乎？ 幾十年過去了，期間也看了許多歷史書，正史野史的都有，偶爾再看柏楊先生的文字，只能一句“黃鶴斷磯頭，故人今在否？舊江山渾是新愁。欲買桂花同載酒，終不似，少年遊”。

有些地方的描寫很令人不適，作者好像懷着莫名惡意，用奇怪的視角揣測這些古代女性。給人一種比古代人還古代人的感覺

①作者寫皇后之死非常具有女性意識，文中不斷表達對這些女性悲慘命運的憐憫，以及對皇帝始亂終棄的批判，用詞也非常的活潑大膽。 ②從文章的可讀性以及材料的豐富度來說，這本書是不合格的。是女性在史料中記載比較少，雖然貴爲皇后，但是很多來源也是不清楚的。作者在撰寫的時候往往側重於表達他們丈夫的爭權奪利，尤其是在前面幾章比較常見。總的來說，還是把皇后作爲皇帝這一身份下的附屬物，她們悲慘命運往往跟宮廷鬥爭和爭奪寵愛相結合，忽略了她們自身的人格魅力。 妲己和西施這兩章最明顯，西伯侯被成功釋放實際上週族是通過賄賂妲己來助推的，西施被派到吳國到底做了什麼，還是需要史料的進一步發掘的。總的來說，在歷史事件下，女性成了陪襯，哪怕研究皇后之死也還在側重她們丈夫或者兒子兄弟的鬥爭

當故事會聽聽看得了，不值得費時間精讀

很好的是關注了古代的女性，但還是從男性的視角，對皇后們本身的才華特質並未重點描寫，沒有太新的內容