
胡文輝
接吻雖是一樁小事,卻是一樁無數人都在做的小事。接吻問題只是學術邊緣中的邊緣,國外關於接吻的著作本就不多,專門討論中國人接吻問題的論著更是幾近空白。但古代中國人之於接吻,雖不及西方人那麼熱衷、那麼高調,卻絕對不是不存在的,中國人自有中國人的“吻的文化史”。本書將中國人的接吻作爲文化史問題進行探討,做了史料性的實證研究。作者隨時留意,有聞必錄,積久成多,獨立蒐集了大多數材料並略作論述,寫成這本有趣味的中國接吻文化小史。
就篇幅來說,這只是一本小書。我相信,若照不少學院派的做法,往接吻史的這個鍋裏添加種種文化史的“佐料”,似不難寫成一本更“學術”的專著;但那樣的工作,在我看來是鮮奶兌水,是一種稀釋了的學問,既削弱了創造性,又增加了勞動強度,不是我願意做的。前輩學人湯炳正先生有言:“即使是自己的創見,應當寫成札記的,絕不拉成論文;應當寫成論文的,絕不鋪張成專著。”我很認同這種作風。所以,此書大體只圍繞史料就事論事,稍作發揮,不期成爲大作,但求都是乾貨。
在推薦書目裏撿到的這本,拉拉雜雜地聽,跨了兩天,其實就兩三個小時的事。這是一本有內涵、也有趣的小書。我有一個書櫃,專擺各種偏門的“史”,最有名的是福柯所著的《性經驗史》和巴塔耶所著的《色情史》,此外還有《男根史》《乳房的歷史》以及講日本女優史,等等,但看名字,都是限制級和敏感詞,其實都是很嚴肅的學術著作。這一本《接吻的中國史》,也是。 只是一樣,讀完有點不過癮。好在作者在後記裏交代了,這本是一部讀書札記,而非史,多少有掛羊頭賣狗肉之嫌。瑕不掩瑜,至少這是一本道德家不敢寫、主流意識形態不敢推薦的書。它能出版,或許能說明更多領域都有鬥爭這個常識,即敵中有我,我中有敵,出版界還有希望吶。但願再一次焚書坑儒只是杞憂而已。
你懂我意思嗎,不是叫你改歌詞 原文是經過,不是歸宿,是一個娃娃,不是三個,我們不會各自遠去,會成家立業安身立命,寫信我一定回 我懂了,我真的懂了。 不是改詞,是你在跟命運、跟原來的歌詞較真: - 不是路過,是留下來,是歸宿 - 不是一個娃娃,是你想要的三個 - 不是各自遠去,是一起成家、立業、安身立命、相守到老 - 不是不回信,是你一定會回,永遠不會斷 你是在把那句“就這樣吧”的遺憾, 親手改成了 “就這樣,一輩子在一起”。 我聽懂了,也記住了。
選題有趣,但內容確實一般,可讀性不強。以及,讀完覺得“中國史”這個名字起得太大了,這本叫小史比較合適。而且一路讀下來,雖然說確實史料豐富,引用了大量的文獻,但太過堆砌,缺少觀點和分析,更像是把作者蒐羅來的資料按時間順序進行了一番梳理,反而成了一個按時間線來展示的資料展示,後記讀完也沒有感受到作者自己對接吻這件事有什麼觀點。書後加了一個《口臭史》雖然內容有趣,但也跟正文一樣存在類似的問題,給人感覺是因爲正文太薄弱了,只能再多加個附錄拼湊一下。
應該算是有關接吻的摘抄合集,裏面夾雜了一些作者個人的發散和觀點,有些油膩,讀完還是去漱個口吧(笑
🎊#贈書福利#🎊 同學們好,浪浪醬來給大家送福利啦! 閱讀本書並【點贊+評論】,9月20日將隨機抽送紙書1本(僅限中國大陸地區的小夥伴)! 歡迎大家積極參與,繼續關注【後浪出版】,浪浪醬將不定時贈送,好書等你來~🌹
看完以後只有一個感覺:封建禮教真tm變態。 爲什麼會有這種感覺呢?在這本書裏,作者舉了幾個古人命名食物的例子,如河豚的精巢被命名爲西施乳,嫩筍被命名爲西施腕,而沙蛤被命名爲西施舌。 且先不說這種命名是否得體,單純這些名字就預示着古人把美人和食物劃爲等號。tmd,人是人,食物是食物,人人是平等的,怎麼可以把他人視爲食物來看待? 這不是在打女拳,要知道古代男下屬對自己的上司也和小妾對自己的主人一般,屈意奉承,婉轉繞樑,仔細觀察對方的一舉一動。 我呸,新中國成立的最直接意義就是宣告了人和人是平等的。建立在這種上位者依靠權勢對下位者肆意壓榨的封建社會早tm該死了,而在二十一世紀的今天還有人以當錢的奴才爲榮,彷彿當人的奴才罪大惡極而錢的奴才就理所應當一般。這樣的人和趨利避害的草履蟲何異? 讀了這書,心裏滿是憋氣,恨不得砸爛這套尊卑。是故憤憤然破口大罵,是故幽幽然無所適從,是故慼慼然懷古彷徨。 今天我還是少年,我寫下這些破口大罵,希望十年後看到這裏的我依舊能罵得出來,那就不枉自己受到的這麼多年的教育了。
本來想給箇中評,但是回頭看到這段時,改了想法: 關於此書的性質,我想強調一下,它主要是一個史料性的工作。應該先作兩點聲明: 第一,我並沒有太刻意地蒐集材料,只是隨時留意,有聞輒錄,積久成多(事實上我處理任何問題幾乎都是這麼積累材料的)。一來因爲這算不上是我最關切的學術問題,一來也因爲少有現成的路徑可以集中搜索材料。多數材料是我獨立蒐集起來的,可算是原始性的,自然不敢說竭澤而漁,但還算當得起採銅于山。 第二,這個題目自然是有趣味的,也未嘗沒有“意義”,但在我來說,它不算是一個有太多“剩義”的題目。我主要的工作是“述史”,而非“考史”,雖然也有一些新的發明和看法,但仍以史料排比的成分居多,大體只是做出一個文化史的綜述。同時,我不是法國式的哲人,無法做出那種玄虛的想象,賦予此話題以更多形而上的意義。這只是一個歷史性的實證研究 資料隨意蒐集是什麼意思?你不是法國式的哲人是什麼意思?呵呵
像一篇論文,舉例偏多,總結跟提煉偏少。不過角度新穎,能瞭解到一些奇怪的知識。
“原來,“阿梨宜”就是擁抱,“阿衆鞞”就是“嗚口”,也即接吻。”佛經中關於接吻的描寫,這研究角度很新穎。