
[英]丹·瓊斯
面對英法百年戰爭造成的沉重稅負與黑死病之後嚴苛的勞工法律,曾經被束縛在土地上的農民裹挾教士與城鎮居民揭竿而起,向英格蘭王國的權力中心——倫敦進發。默默無聞的平民如何組織起來與統治國家的貴族、教會和豪商對抗?年少的國王理查二世如何處理這場威脅金雀花王朝統治的重大危機,又從中學到了什麼?知名歷史作家丹·瓊斯出道之作,爲讀者講述這段中世紀英格蘭血腥而狂亂的民衆抗爭史。
#丹·瓊斯《血夏:1381年英格蘭農民起義》 #陸大鵬譯作 丹·瓊斯是英國曆史學家,專攻中世紀史,本書是他的處女作,寫的是英國金雀花王朝發動百年戰爭期間,因戰爭頻仍、國王與貴族爲戰爭橫徵暴斂,而導致的一場英格蘭下層民衆的起義。 英國曆史上戰爭不少,但內戰不多,在中國歷史上屢見不鮮的農民起義(教科書稱“農民起義推動中國歷史發展”)在英國卻非常罕見。這可能與統治英格蘭的是有繼承權的大小封建諸侯,他們直接管理自己的臣民。爲了自己的長久統治,他們盤剝底層民衆可能沒有中央集權政府任命的“流官”下手狠,階級矛盾沒那麼突出。 如果說1205年金雀花王朝第三位君主“無地王”約翰被貴族逼籤大憲章,是因爲籌措對法戰爭的經費動了貴族的奶酪,逼得貴族們起來造國王的反。那麼1381年英格蘭平民起義的直接導火索也一樣:金雀花王朝第七位君主理查二世爲了籌措對法戰爭經費,又要加稅,只不過這次重點加在底層老百姓頭上,逼反了英格蘭東部的老百姓。雖然起義最終被鎮壓,但殘暴的內戰流血殺戮給還是個少年的理查二世留下了巨大的心理陰影,直至後來被堂弟亨利(亨利四世)推翻。 本書寫得中規中矩,像是篇學術論文,感覺作者沒放開,不像其他作品中經常埋梗。
8.3。中規中矩的處女作。對於事件的鋪陳和餘波,很有老派歷史學家的風采,和前兩天讀完的朗西曼的《1453》在結構的排布上有異曲同工之妙。丹·瓊斯真正的天賦其實不是在人人稱頌的講故事上面,而是在釐清相關方各自的立場上。在本書中,彷彿見到了他在之後那本《分裂的王國》裏對相關方的庖丁解牛。
用幾個關鍵詞概括一下:烏合之衆,官逼民反,只反貪官,不反皇帝。
敘述了1381年英國農民大起義,由泰勒和鮑爾等叛軍首領發起的一系列暴亂。發生於叛軍和理查二世及其王室貴族之間。下層的農民不滿於新的人頭稅和勞動法,他們痛恨岡特的約翰;痛恨所有大地主(農奴制)、司法官員、財政官員,以及稅員。一開始的叛軍及其有紀律性,可是在麥爾安德之後越來越鬆散,開始敲詐勒索、縱火、搶劫,殺人,變得殘暴,毫無秩序。丹瓊斯寫的這本《血夏》真的非常精彩,情節經常讓我這個看得很慢的人加二倍速瀏覽。有小說的感覺,卻是本歷史書籍。節奏感太好了!非常精彩!尾聲那裏,對理查二世的殘酷和睚眥必報的執政進行了一些講述:也就是1381年的這場起義塑造了這位年輕皇帝的人格等。他並沒有可效仿的優秀君主,卻把最不適合作爲君主統治效仿的岡特的約翰作爲效仿對象。他的人格在經歷了1381的夏天之後扭曲,變得具有妄想症。看了書中這些,目前對他還蠻有興趣,之後要看丹瓊斯系列的其他兩部,對英格蘭中世紀的其他優秀的皇帝也很感興趣。
詳盡地敘述了英國一次著名的農民起義,似乎英國傳統對於暴力運動不是很讚同,感覺作者對起義的感情傾向也不是完全無條件支持,或許是個人的錯覺也未可知。
總體來說,想讀一個沉浸式1831年血夏,它是一本精彩的敘事歷史,可讀性很強。如果想以史爲鑑知興替,那就差了點意思。 作者擅長把歷史寫的很精彩,以起始爲終章的收尾可見浪漫。書中在交代了開端後,對判斷的描寫以“天”爲單位,每日於民衆與王公貴胄間發生了什麼,各自領袖的表現,天時地利名場面一一詳述。 在敘述中感知那個夏天的血腥味,是可以讀的很有滋味的。 但如果,是另一種心態,想把歷史讀出些後人哀之鑑之的滋味。那就會覺得敘述太偏向於故事性,會降低歷史的沉重感和那些敢問天命的反抗背後的血淚。 甚至會有一種你方唱罷我登場,各爲他人做嫁衣,甚荒唐的感覺。 是不錯的敘事歷史,也是偏歷史景觀的社科筆法。 談不上哪個絕對的優劣,但這本尚未精彩到讓我全然忘了讀史的功利心,於是個人感受偏後一種。
當個放鬆讀本看看還可以。起因是黑死病導致勞動力急劇減少,領主與法律階層不讓普通勞動者加工資,還要徵收對法戰爭的人頭稅,於是揭竿而起。 作者第一次寫書,我看到其他評論說作者沒放開,我也是這種感覺。她並沒有提及這件事在整個英國曆史的框架下的後續影響,確實只是平鋪直敘的帶你看完了這個事件。 就中國的歷史尺度來說,這本書的叛亂規模實在太小了,甚至沒有蔓延到那個島嶼北部的蘇格蘭地區,但不同的是中世紀英國農民基於社會契約,提出了明確的政治訴求讓我覺得很有意思。正如比較政治學中探討的那樣,宗教帶來的rule of law傳統限制了歐洲的國家能力。
很惋惜的是,歷史上英格蘭這次真正意義上大規模農民起義居然在最後已然勝利的關頭把革命果實還給了英國國王...
四星。很小的時候從大百科全書知道英國曆史上有個“瓦特泰勒起義”,但這麼多年來從未詳細瞭解其來龍去脈,這本書作了很好的科普。 該場起義不如我想象那樣有組織,更像是一羣烏合之衆“只反貪官、不反皇帝”(引用其他讀者評語),僅僅持續半個月就失敗了。作者能夠按日梳理出運動脈絡,而且從流傳至今的史料中還原出部分細節以增強敘事的生動性,殊爲不易。 最後記一筆體會到的歷史教訓:論首都衛戍部隊的重要性。
可以說對於理查二世,最高光的時刻就是獨自奔向泰勒的隊伍了,我想這也是一種蘭因絮果,如果我以後可以寫一部穿越理查二世的小說,開頭就從這開始。