1640年英國革命史
F·基佐
186人在讀
30.2萬字總字數
¥9.99定價
F·基佐
本書全名爲《一六四○年英國革命史：從查理一世即位到他的死 亡》，原作者基佐，譯者伍光建，本書是西方著名史學家論述歐洲首次資產階級革命的一部名著，世界影響很大。 十七世紀的英國資產階級革命是世界近代史的開端。也是資產階級正式登上歷史舞臺。這場革命爆發於 1640年，經過長達半個世紀的複雜的鬥爭和內戰，終於在英國確立了君主立憲制的資產階級專政。英國革命是資產階級所有制對封建所有制的勝利，它爲英國資本主義的迅速發展掃清了道路，大大促進了生產力的發展，從而也奠定了英帝國主義後來成爲世界霸主、擁有“日不落帝國”稱號的基礎。英國革命的意義遠遠超過大不列顛島及愛爾蘭島範圍，這場革命猶如一塊巨石投進水中，激起了千重浪濤，影響遠達歐洲大陸、美洲以至全世界。 本書作者基佐着手撰寫此書於英國革命發生一個多世紀之後的十九世紀二十年代。他有條件運用前人的研究成果和大量的歷史資料，因此本書內容相當豐富，敘事也詳細生動，當年英國革命運動轟轟烈烈的情景躍然紙上，是聽衆收聽會饒有興味。基佐是親身經歷過法國革命的法國人，他寫作此書時十分注意將英國革命與法國革命作對照，特別是他所寫的“第一版前言”，簡直可以說是一篇關於英法兩國革命關係及其對比的長篇論文。 基佐是法國的著名政客，十九世紀歐洲資產階級歷史學界的一個代表人 物。他曾試圖用階級鬥爭觀點來解釋英國革命以及其他歷史事件。 作者簡介：基佐 （Francois Pierre Guillaume Guizot，1787—1874）是法國曆史 學家、政治活動家，資產階級右翼代表，於七月王朝的金融貴族統治時期， 歷任內政、國民教育、外交部部長和總理。1848年2月，法王路易-菲力浦 拒絕改革選舉制度，巴黎工人和革命羣衆武裝起義，推翻王朝，基佐被迫去 職。他的歷史著作很多，有《查理一世—查理二世時期的英國革命史》（其 著名英譯本即 《一六四○年英國革命史》）、《克倫威爾的英國共和史》、 《克倫威爾護國政府和斯圖亞特王朝復辟的始末》、《歐洲文明史》、《法 國文明史》、《法國曆史——兒童讀本》等。
作者學術水平怎麼樣我不知道，文筆是沒有問題的。翻譯水平也很到位，雖然和如今的說話習慣不完全一樣，但也足以讓今天的許多發表譯著的“專家學者”汗顏。在平臺裏找遍了講英國革命的書，這本是目前爲止我覺得最好看的。 “正在這個時候，歐洲大陸的君權擺脫了古時的束縛，到處都在變成近乎絕對的專制。君權在法蘭西，在西班牙，在德意志帝國的大多數小邦裏頭，已經將封建制的貴族壓下去了，而且不再保護平民的自由，因爲已經用不着利用他們幫助反對其他仇敵了。高級貴族好象連失敗感都沒有了，他們麇集在國王的左右，看見征服他們的國王那樣華貴的排場，幾乎都引以爲榮了。 分散的、本性膽怯的市民，更樂於在現在開始統治一切的秩序下生活，因爲它帶來他們一向所不曾享受過的幸福。他們努力致富，並且擴大知識，但是並不抱在政府中取得一官半職的希望。無論在哪一國，宮廷的鋪張浪費，政務的迅速處理，以及戰爭範圍日益廣闊，發生更見頻繁，無不表示君權高過一切。當時天賦君權和人民必須馴服的格言到處盛行。縱使在對此不承認的地區，也只發生很輕微的反抗。一言以蔽之，文化、文學和美術的進步，國內和平和繁榮的增進，都粉飾了純粹專制制度的勝利，使帝王們產生一種妄自尊大的自信，而使老百姓表現出帶有欽佩心情的順從。” 開頭這段頗有點塔西佗的氣味。“活着的人裏又有誰真正見過共和國呢？”
基佐是一位法國政治家、歷史學家，他在1847至1848年間任法國首相。作爲歷史學家，基佐在法國史學史上佔有重要地位，他提出了運用綜合與分析代替過去單純敘述歷史事實的編纂方法，這本書就是他運用這種方法的代表作。馬克思評價基佐是位“天才歷史學家”。 本書敘述了1640年開始的英國資產階級革命的歷史，回顧了查理一世即位後的統治，新興資產階級的興起，資產階級與新貴族結成聯盟的過程，並且敘述了革命的起因、國會內的鬥爭、第一次內戰、克倫威爾的崛起、軍隊內部的衝突、查理一世被送上斷頭臺等重大事件。 英國著名歷史學家古奇在名著《十九世紀曆史學與歷史學家》中說，《1640年英國革命史》的一個顯著貢獻就是對一次重大危機的解釋，今天來讀仍然很有益處。 核心內容 革命是國王和議會在財政問題和宗教問題上矛盾不斷上升的結果。革命中出現的“無冕之王”克倫威爾榮辱一生，譭譽參半，在他身上體現出了英國革命的曲折而複雜的過程。英國革命是以“自由”傳統爲武器，最後以妥協而結束的，在革命當中形成的“衝突中的融合”模式對英國後來的歷史產生深遠的影響。
只看了開頭，不太喜歡。我本來希望讀到像小說一樣有趣的歷史敘事，結果卻看到了一長串的抽象分析，而且它的分析我也不喜歡。 作者的敘述策略基本上是把集團當做歷史的行動主體：國王/貴族/教士/人民/下議院…怎樣怎樣。做分析的時候如此，敘事的時候還是如此，於是分析失之粗糙，敘事失之無聊，不像聚焦人物的敘事史那樣鮮活。而且大段的議論有些冗餘。 我讀二十世紀之前的歷史著作從來不是爲了學知識，而是爲了娛樂。所以只評個“一般”。
作者文筆很好，本書的序寫得尤其好，翻譯得也極好，不愧是民國著名翻譯家。英國的政體與我國古代政體真是十分不同，即使戰敗，查理國王仍有無數機會來保住其性命和君主專制的。讀了這本書，才明白晚清末年，清政府爲啥想靠議會制來延續王朝命脈，可惜，清政府沒學到議會制的精要，中國百姓很快就識破了清政府的陰謀。克倫威爾的統治和其後的故事是更值得研究的。這本書算系列的第一部。
看的是商務印書出版社的。 有幾處錯別字。 總體來說值得一看。 看吧，從第一頁到最後一頁。