
吳晗
朱元璋是元末農民起義領袖之一,又是維持二百多年統治的明王朝的開國皇帝,在中國封建社會後期是一個有很大影響的歷史人物。 在評價歷史人物上,政治家和學者立足點往往是不同的,政治家注重的是對現實的得失和影響,學者注意的是史料的準確和科學的分析。所以,作爲史學家吳晗,更多地是忠於史實,按照史料分析,來評價朱元璋。《朱元璋傳》較真實地描寫了朱元璋年輕時候的苦難生活。他從家鄉鬧災,得了瘟疫,弄得家破人亡,到走投無路,當了和尚,過着極端貧困、低下的苦難生活,終於被逼上梁山,走上了農民革命戰爭的道路。 朱元璋能夠成爲元末農民反抗壓迫和剝削的代表,正是他親身體察了當時的民族矛盾和階級矛盾,並駕馭瞭解決這兩大矛盾的手段,他才能從一個農民軍中的普通士兵比較順利地升到大元帥。吳晗生動而簡要地描寫了朱元璋的成長過程,特別是朱元璋的機智、勇敢,以及過人的謀略、深厚的羣衆基礎,說明朱元璋的成功絕不是偶然的。《朱元璋傳》充分肯定了朱元璋在推翻蒙古和色目人的殘酷統治,作出的重大貢獻。
人是感情動物,是人都有立場,著名的歷史學家也不例外,作者對朱元璋是持批判態度的,這無可厚非,畢竟是封建社會的統治者,又是貧苦老百姓出身,有自身眼光和當時社會的侷限性,也不能對其有太高的期待,但是人都有優缺點,不能什麼都批判吧,還用春秋筆法誤導讀者,把一些不是朱元璋做的壞事安在他身上,這樣的寫法就沒有必要了。總之吳老爺子這本書寫得有失偏頗,3星推薦吧。
因爲“江西填湖廣”纔開始想要了解明代史,看得第一本關於歷史的書。很詳細地記載了朱元璋的一生,他的思想變革,他的整整71年…從草根逆襲到獨攬皇權,皇帝權利最大化,到維持和傳承,不以好壞論,只能說:理解。前期做得還是非常不錯的,完成了很多艱難的壯舉,但後期皇權的極盛和本性的迷失,確實是殺業造太多了,哎…當然這也是我想要了解這段歷史的源頭