京本通俗小說

目前學術界對 《京本通俗小說》的真僞問題存在顯著分歧，但主流觀點傾向於認爲該書是繆荃孫根據明代馮夢龍編纂的 《警世通言》和 《醒世恆言》（合稱“三言”）僞造的僞書。以下是具體分析： 1.文本來源與“三言”高度重合  《京本通俗小說》收錄的七篇話本（如 《碾玉觀音》《錯斬崔寧》等）均見於“三言”，且文字幾乎完全相同，僅個別標題和人名有差異。例如：  《碾玉觀音》對應 《警世通言》的《崔待詔生死冤家》； 《馮玉梅團圓》在 《警世通言》中題爲《範鰍兒雙鏡重圓》，女主角名“呂順哥”而非“馮玉梅”。 繆荃孫聲稱此書爲“影元人寫本”，但實際內容與明末“三言”的版本一致，缺乏宋元話本的原始特徵（如“入場詩”“散場詩”等）。 2.時代錯位的鐵證 地理名稱錯誤：《拗相公》中提及“浙江慶元府”，但“浙江”作爲行政區劃名稱始於明代（元代稱“兩浙路”），宋代並無此稱謂。 引用後世作品：《馮玉梅團圓》開篇引用元末明初瞿佑的詞作《簾卷水西樓》，宋人不可能引用明人作品。 語言風格不符：宋元話本語言質樸粗疏，而 《京本通俗小說》的文風雅緻，接近明代文人擬話本，且開篇詩詞繁複，不符合宋元說書藝人簡練的敘事習慣。 3.繆荃孫的作僞動機與破綻 繆氏宣稱發現“元人寫本”時未提供原本去向，且跋語含糊其辭。學者蘇興指出，繆氏可能將“三言”中標明“宋本”的篇目稍作修改（如將“故宋”改爲“我宋”），僞託爲宋元話本。 1915年刊行時，恰逢清末民初古籍收藏熱潮，僞託古本可提升學術聲譽與經濟價值。

非常精彩的一本合集。只是沒想到挺短的。 看了心心念唸的《西山一窟鬼》，感覺故事後半截更精彩，癩道人除鬼。 我想不通，爲什麼《京本通俗小說》《酉陽雜俎》是付費會員可看，《警世通言》可以免費看？申請所有古籍公版書無限卡會員可讀🙏🏻🥹

很有意思，讀着很順，只不過搞不懂爲什麼話本這麼熱衷於拉郎。

《魯迅全集》：其話本曰《京本通俗小說》，全書不知凡幾卷，現在所見的只有殘本，經江陰繆氏影刻，是卷十至十六的七卷，先曾單行，後來就收在《煙畫東堂小品》之內了。