當代西方國際關係理論（第二版）

很全面，對於三次大辯論和學者的介紹很清楚。這本書紙質版大二大三的時候看了兩遍沒弄懂。現在看總算有所收穫

當年考研時候的教材。內容以現在的眼光來看，有點膚淺，但是也只能做到現在這個樣子了

邏輯明白，各學派觀點介紹充分，寫作幾次大辯論的內容非常具有學術對話感

學International relation的可以看 雖然有點枯燥 但是作爲專業教材還是不錯的

作爲國關的啓蒙教科書來講是一本不錯的書。 西方國際關係理論學派林立，論戰不休，觀點五花八門。是很難講，也是很難讀的。總體來說筆者的架構清晰且宏闊。這本書主要圍繞“兩次革命”（現實主義革命與行爲主義革命）、“三次論戰”（理想主義vs現實主義、科學行爲主義vs傳統主義、新現實主義vs新自由主義）以及“六個主要學派”的分析框架，構建了不僅覆蓋了從威爾遜理想主義到溫特建構主義的百年理論演進和學派間的批判互動框架。 前四章聚焦三次論戰及冷戰後的理論交鋒，以論戰串聯理論流變，使摩根索、華爾茲、基歐漢等代表人物的思想凸顯差異 後四章轉入基礎理論模塊（國家利益論、權力論、體系論）與前沿理論（軟權力論、文明衝突論、全球化新論） 專設章節是對我比較有啓發的部分。探討中國國際關係理論建設，將西方理論置於“彼學”位置，強調本土理論主體性的必要性。 總體上既可窺見中國國際關係學科引介西方理論的初期努力，也能反思本土理論建設的路徑選擇。推薦。

前面講基礎概念，中間三次大辯論，後面感覺像一堆名詞解釋。章節前後內容有重複，讀的感覺有點點亂。但內容非常詳盡啊，難怪評論區說像教科書

中文版最全的西方國際關係理論，看完每一章都覺得腦子不夠使，大佬們真是太🐮了

整本書彷彿是給學生們分鍋寫的，前後文重複之處、前言不搭後語之處繁多，且很多部分有翻譯腔，同時對於第三次論戰的梳理也不尚清晰。

不推薦，措辭不嚴謹，語句囉嗦又重複，建議只看框架，做知識補充，不用花太多時間。

2024.9.19第二遍開始！ 經典值得一讀再讀！