功過漢武帝

漢武帝劉徹在位54年，跟匈奴打架就打了44年，他沒有參考範本，但是他以一己之力拉高了西漢皇帝的地位，沒有漢武帝，文景之治就是懦弱的憑證；沒有漢武帝，兩宋的悲慘遭遇將提前上演。本來漢朝就跟後世宋朝走同一個套路，對北方遊牧民族和親送禮買平安，一切以經濟發展爲中心，不管軍事，而且整個漢朝已經普遍承認打不過匈奴。 從民族大義的角度評價漢武帝，漢武帝是一個民族的皇帝而非家族的皇帝，他對付劉姓諸侯毫不手軟，嚴禁參政，一招千古陽謀推恩令就徹底解決了，也是因爲他強勢開啓並鞏固了漢族的國際地位。 漢武帝自己本身就是少年英雄，意氣風發，銳意開疆拓土，他在上林苑以騎獵模擬匈奴戰術，培養衛青、霍去病等將領，爲後來的軍事勝利奠定基礎。公元前129年，衛青率軍突襲匈奴聖地龍城，打破“匈奴不可戰勝”的神話。後來19歲的霍去病率萬騎收復河西走廊，切斷匈奴與西域的聯繫。公元前119年，衛霍聯軍深入漠北，使“匈奴遠遁，而漠南無王庭”。 或許劉徹認爲自己把仗都打了，後代就不需要打了，繼任者只要休養生息、無爲而治，還能落得一個好名聲，事實是晚年漢武帝終於痛苦的接受了徹底降服匈奴是不可能完成的任務，匈奴還在，錢真沒了。 最後真正給漢武帝借鑑的，就是秦朝的滅亡，秦始皇病死在巡遊途中，又未立太子，給了趙高弄權的機會，沒兩年就把大秦帝國玩沒了，所以在劉徹看清人並不能長生的真相後，臨終前費盡心思選擇了四位託孤大臣：霍光、上官桀、桑弘羊、金日磾。能文能武，中外結合，政治經濟一手抓，還能相互制衡，實在是好的不得了。 漢武帝之後的2000年，當中華大地屢屢遭遇外族入侵時，哪個不在懷念他呢！後世皇帝但凡能打贏一場仗的，諡號都是“武”，一直被模仿，從未被超越！

之前看了霧滿攔江作者的《漢武帝的統治藝術》之後，感覺不是很嚴謹，很像野史，所以來看這本書。讀完我發現這本書沒解答的，《漢武帝的統治藝術》中有解答。可以結合兩本書一起看，更能立體地瞭解漢武帝的性格與一生。這時期的種種謎團都能得到解答。 之前寫的《漢武帝的統治藝術》也不知爲何fa bu chu lai.言歸正傳。 提起古代頗有建樹的君主帝王，你會想起誰，是四方來賀的唐太宗，還是向天再借五百年的康熙帝，這其中有一位不得不說的，就是開創了張騫出使西域、南征北戰的漢武帝。    正如電視劇《漢武大帝》那句開場白“他建立了一個國家前所未有的尊嚴，他給了一個民族挺立千秋的自信，他的國號成爲一個民族永久的名字”說的那樣，漢武帝劉徹以其雄才大略，將漢帝國推向了頂峯，後世朝代言及盛世，則必稱漢唐。      本書從劉徹因何能繼位寫起，一直到後元二年劉徹逝世爲止，王覺仁以36萬字左右的一本大書展現了漢武帝波瀾壯闊的一生。 漢武帝劉徹七歲被封爲太子，十六歲登基爲帝，在位一共五十四年，佔西漢王朝四分之一的時間，是整個漢朝（西漢和東漢）在位最久的皇帝，也是中國歷史上在位時間排第三的皇帝。 漢武帝一生致力於爲大漢王朝開疆拓土，四處征戰，他命張騫出使西域，創建陸上絲綢之路，他命衛青霍去病討伐匈奴，封狼居胥，爲漢朝邊疆穩定打下牢固基礎，他興修水利、加強農墾，爲漢朝的強盛打下根基，他爲了日後漢朝穩定，毅然拋棄了鉤弋夫人，雖爲人詬病，卻避免了漢朝外戚趁機作亂，爲漢朝內部穩定打下基礎，他實行推恩令，推行大一統中央集權，他重用董仲舒，大力促進了文化發展。 書中寫道漢武帝是一位在軍事、文化、社會、農業…等多領域都頗有建樹的古代帝王，但爲了挽救財政危機，實施了一系列手段，變相斂財、壓榨百姓。爲了實現他的偉業，漢武帝也不惜窮奢極欲，使用酷刑，濫殺官吏等。 王覺仁先生在本書中堅持從兩面性來進行客觀評述，未將其描繪成一個完美無缺的英雄，既不誇大，也不貶低，充分展現了其性格的多面性和決策的複雜性。這種寫法使得漢武帝的形象更爲立體、鮮活，也讓讀者更容易產生共鳴和理解。     正是這種真實而全面的呈現，使得我們對漢武帝有了更深入的瞭解和認識，也使得我們對歷史有了更深刻的理解和思考。在這個意義上，本書不僅是一部關於漢武帝的歷史小說，更是一部關於人性和歷史的深刻反思。     作者以細膩的文筆將遮擋在劉徹面目上的歷史塵埃清掃乾淨，揭開了劉徹圍繞劉徹一生的諸多謎團。如劉徹是如何臥薪嚐膽，在太皇太后竇氏的眼皮底下韜光養晦，終於奪回權力。漢武帝與霍去病之間爲何親如父子？漢武帝一朝的丞相爲何大都結局淒涼，不得善終。巫蠱之禍的真相是什麼？漢武帝晚年又發生了哪些大事？以上種種謎團盡在這本書中一一解答。     本書中還穿插講述了在漢武帝時期立下赫赫戰功，取得豐順建樹的各位歷史人物，例如衛青、張騫、霍去病、等等等等，並且對李陵等頗具爭議的歷史人物也進行了客觀評價，讓人讀完後唏噓感慨不已，彷彿跟隨作者的腳步走完了大漢王朝當年的風雲歷程。

帝王滾燙的愛（2024/34） 班固在《漢書·西域傳》中對漢武帝的評價比較積極正面與北宋司馬光《資治通鑑》大相徑庭，金無足赤人無完人，上一個讀這麼有戲劇性的人物還是唐玄宗。 高處不勝寒，人在高處真的能聽到真心話嗎？君臣之間都有博弈，君聽到的都是臣加工後的金語。 比如梁王謀士所教在景帝面前的謙恭之態，比如此刻袁盎所言，再反觀景帝的內心獨白，面面俱到可攻可守，當王真的費腦細胞。 劉徹彷彿是天生的王，有善於謀劃的母親王娡，有助他攻取河南地的衛青，有善於解決問題的主父偃，有鑿空西域的張騫，有無往不勝的霍去病，有理財奇才桑弘羊，有觀己之鏡的汲黯，還有愛情衛子夫，他的前半生好順，太順。 漢武帝初期好像他從不缺能人，主父偃帶着滿腹才華出現改變帝王進而改變世界，然後快速度過‘蜜月期’就像流星一樣，他留下他的政見，動搖整個時代，而他個人求‘五鼎烹耳’，也太過極端。 而張湯則是凡“上意所欲罪”，凡“上意所欲釋”，觀上意而行事，甘做利刃。 衛青算是低調了吧，但也是愛之深，責之狠，衛青的高光時刻是三子封侯，漢武帝永遠表現的像個感情充沛的孩子，在喜愛的時候很熱烈，在移情時也很決絕，歷史就是大家都知道後來三子封侯被撤回了，一同撤回的還有什麼？怎麼那麼雍正呀! 是雄才大略？是窮兵黷武？是橫徵暴斂罔顧人命？還是猜忌心重殺人如麻？ 他就是太早失去汲黯，他的鏡。 唐太宗受魏徵勸諫二百多次，被氣得跳腳三百次，’相愛相殺‘的故事當輪番上演。 完2024.3.20

以史爲鑑看今天，歲月如流水人沒水花長。賢良並非爲人願，左右最偉是權上。

漢武大帝，確實功過參半啊。 讀過很多漢史，讀過很多漢朝拿的上臺面的皇帝，漢武帝，有着文景之治的家底兒，也有文臣，武將，謀士，酷吏。但我覺得這筆父輩家傳的家庭資產，你的配置是應該很見功底的，多少用來日常開銷，多少用來風險保障，多少用來資本升值，多少用來鎖定未來不確定性的負債。漢武大帝，似乎有點激進了，是把外族尤其西域和北部匈奴啥的，打的暫時不敢說個不字，但到最後也沒守住。原因很多，包括誤殺了本可以繼續發揚光大的太子。漢武帝劉徹活到70歲，晚年因爲猜忌敏感多疑，辦了很多錯事兒，唐玄宗也犯了相同的錯誤，乾隆也是，老皇上佔位太久，太子久久不能攝政，還擔心被父皇猜忌，還要和兄弟幾個明爭暗鬥。大臣們更是來回站隊，劉徹握着權力不放幹嘛？你差不多就得了，安度晚年，也可以讓太子培植自己班子，而且太子權力拿到手以後，你也不會提心吊膽，太子也不會如履薄冰，他順風順水繼承皇位，也一定會對你孝順有加，你越老，新生代大臣越不會死心塌地抱你大腿，乾隆，唐玄宗，秦昭襄王，和漢武帝劉徹你自己，其實對帝國平穩過渡，是很不利的。

非常推薦，膾炙人口 漢武帝劉徹，小時候就菲凡，從登基後權力由竇太后掌握，默默隱忍，直到竇太后死後，完全成熟，娶衛子夫做皇后，有衛青，霍去病等名將東征西討，所向無敵，平叛南越和閩越等小國後，又去征討朝鮮，但是在征討朝鮮時，武帝劉徹，已經四十九歲，在位的時間長達三十三年。在這漫長的三十多年中，劉徹通過外徵匈奴、內抑諸侯、任用酷吏、打壓豪強等手段，極大地鞏固了中央集權，也高度強化了個人的皇權。而權力的無限膨脹，最容易扭曲人的靈魂、腐蝕人的理性。 當一個人手上長期握有毫無制約的生殺予奪的大權，他就會在潛意識中把自己當成一個無所不能、可以爲所欲爲的神，同時也會把別人的生命視如螻蟻或草芥。至高無上的權力也會將人性深處的各種原始慾望無限放大，而各種慾望的閾值也會在這個過程中被不斷提升。 僅以控制慾爲例。武帝劉徹就是一個控制慾極強的人。他在位期間所做的絕大多數事情，幾乎都可以從控制慾出發找到解釋。劉徹之所以從十幾年前就開始濫殺大臣，原因就在於他想要獲得對所有人的絕對支配權，且不允許任何人、任何事出現差錯或意外——否則他的控制慾就會受挫，內心就得不到滿足。 然而，世上從來沒有也絕對不會有完美的人和事，出現意外或差錯總是在所難免的。可劉徹並不這麼看，所以當他慾望受挫的時候，就必須通過殺人來尋求心理補償。而且，在一般人看來沒有問題的事情，在控制慾極強的人如劉徹眼中，也都會存在問題。因此，在汲黯或一般人看來很不合理的“濫殺”，在劉徹這裏就是天經地義、自然而然的——因爲他認爲，被他殺掉的那些人，都犯了不能被他所容忍的差錯。 權力和控制慾往往會互相強化。帝王在位的時間越久，權力越集中，想要控制天下一切人和事的慾望就會越強，對於意外或差錯的容忍度也就越低。換言之就是，控制慾的閾值提高了，所以濫殺的事情就越常見，且越不需要正當理由。 這也就解釋了，爲什麼歷史上很多帝王在位日久後，都會變得殘暴、昏聵、喜怒無常、賞罰無度。 眼下的武帝劉徹，無疑正在朝這個方向加速蛻變。從這個意義上講，衛山、公孫遂、荀彘三人的非正常死亡，絕不僅僅是在無數被濫殺的大臣中又添加了三條冤魂，而更像是漢武帝時代的一個分水嶺——此前的劉徹，更多展現出的是聰明睿智、知人善任、勵精圖治、雄才大略的一面；而此後的劉徹，則一步一步走向了年輕時代的反面。與之相伴隨的，就是大漢帝國在戰場上的表現也越來越不盡如人意。從整個漢武帝時代來看，征服朝鮮之役，幾乎可以視爲帝國武功由盛而衰的一個轉折點。可不論他的權力再大、控制慾再強，他都只是人，不是神。在這個世界上，終究有一些東西是他無法控制的，比如生老病死的自然規律，然而就是這個皇帝年輕時如此聰明睿智，老了時如此昏聵固執，是非功過後人評，用毛主席的《沁園春.雪》：惜秦皇漢武稍遜風騷，唐宗宋祖略遜文采……

好大喜功，窮兵黷武 漢武帝劉徹，是西漢時期的著名皇帝，他在位期間實施了一系列重要的政治、經濟和文化改革，同時他也以頻繁的征伐、美色、巡遊、追求長生不老而聞名。 征伐。漢武帝在位期間，對外進行了大規模的軍事征伐，尤其是與匈奴的戰爭。他派遣衛青、霍去病等將領率領軍隊與匈奴作戰，取得了重大勝利，大大削弱了匈奴的勢力。此外，他還征服了南越、東越等地，擴大了漢朝的疆域。 美色。漢武帝在歷史上以其衆多的後宮美女而聞名。他不惜代價收集天下美女，僅在他去世後，後宮美女人數多達上萬人。這些美女不僅用於娛樂和侍寢，還常常參與政治，影響朝政。 出巡。漢武帝進行了數十次出巡，足跡遍及全國多個地區。他出巡的目的是爲了巡視地方、監督地方官員和展示皇帝的權威。其中，他曾多次登封泰山，進行封禪儀式，這是中國古代帝王的一項重要政治活動。 求仙。漢武帝極其追求長生不老，聽信方士之言，頻繁進行求仙活動。他曾派人尋找神仙，試圖通過方士接觸神仙尋求長生藥水。最著名的事件是派遣徐福帶領童男童女出海尋找神仙，這個故事反映了漢武帝對長生不老的渴望。 “歷史不會重演，但總會驚人的相似”（馬克·吐溫句）。征服馬背、征服女人的胸脯，似乎是秦皇漢武共同的激情，其四大嗜好竟是如出一轍。 ​

歷史上沒有“完美帝王”，每一個光鮮背後都有一地雞毛。 漢武帝的“功”和“過”幾乎成正比，正是這種巨大反差，才讓人真正理解“雄主”二字的分量。 書裏那些政治、經濟、軍事操作，放到今天依舊能給你很多思考：國家擴張的邊界在哪？盛世背後的代價誰來承擔？ 如果你想找一本既能解渴又能“打臉”的歷史讀物，《功過漢武帝》真的值得一擼。 本書視角很全面​​，作者把漢武帝的軍事、財政、外交一件件掰開揉碎，既講他如何北擊匈奴、西通西域、南平兩越，把漢朝版圖直接幹到“古今對照都差不了多少”，又細數他搞鹽鐵官營、均輸平準、推恩令這些操作，如何爲後世中央集權奠基。 評價很直白​​，漢武帝固然雄才大略，但也“窮兵黷武、勞民傷財”，晚年更是沉迷求仙、大興土木，把江山幾乎拖進深坑。 讀起來很輕鬆​​，作者用的都是大白話，沒有艱澀的古文翻譯，也不賣弄學術，讀着就跟聽朋友聊天一樣。

帝國的興衰得益於帝王的心術。 心正、術宜，皆可長治久安。 秦皇漢武、唐宗宋祖，標識度高，認知範圍廣。 我們很幸運，有足夠的史料可以對帝王窺斑見豹。 漢武帝的人生好大喜功，他的前半生風生水起，賢臣雨後春筍般頻繁湧現；他的後半生，大興土木、全國巡遊，佞臣如蜂蠅隨意飛舞。 晚年時，這位千古帝王這下《輪臺罪己詔》深度懺悔，這是一種態度。 這種態度可以安撫民心，可以讓帝王之心略顯欣慰，只是無法爲九泉的怨靈超度。 他重用衛青，卻默許了衛青爲幫助好友，阻止飛將軍李廣先鋒權責，導致李廣荒漠迷路，遺失戰機，以死謝罪； 他不考慮戰爭環境，痛斥李陵投降匈奴之舉，再次出征匈奴時，受奸人誣告，斬殺李陵全家，把李陵徹底逼到漢朝的對立面： 他信奉長生之術，導致巫蠱之亂，受奸臣誣告，太子劉據被逼造反，他不分青紅皁白，逼死結髮妻子衛子夫，逼死親兒劉據。 …… 當然，這都是歷史的側面，歷史從來不會做任何評價，只是冷酷的見證者，它的職責就是冰冷的說：“這裏曾經發生某事……” 在歷史的洪流裏，有很多人，雖然做了對的事，卻被無辜牽連事件之中，最終成爲帝王之路的獻祭者。如語文教科書裏提到的周亞夫，他平定七王之亂，卻因爲沒有支持劉徹登基，就被漢景帝忍痛殺害。有時候，一個態度，就會導致一種結果。 “大江東去，浪淘盡，千古風流人物”，正如蘇東坡所言，所有的英雄都將歷史的洪流沖刷而去，榮辱得失並不重要，重要是我們曾經存在過。

讀了這本《功過漢武帝》，就像跟着王覺仁一起，坐在茶館裏邊嗑瓜子邊嘮這位兩千年前的“頂流皇帝”，心裏頭真是五味雜陳。這人太複雜了，沒法用“好人”或“壞皇帝”簡單貼標籤，更像是一杯烈酒，喝下去又燒喉嚨又帶勁。 聊聊兩個讓我特感慨的事兒吧： 1. 打匈奴這事兒，真是“燃”也是“殤” 書裏寫衛青、霍去病橫掃漠北那段，看得我熱血沸騰。想想啊，漢初被匈奴欺負到要和親送禮，憋屈了幾十年。漢武帝一咬牙，舉全國之力，把騎兵軍團送到幾千裏外決戰，打出“封狼居胥”的傳奇。這口氣爭得，真給整個民族脊樑骨都澆了鋼。可王覺仁筆鋒一轉，算起了後賬：幾十萬大軍連年征戰，錢從哪來？加稅、賣官爵、貨幣改革……老百姓負擔重得喘不過氣。爲籌軍費推行的“鹽鐵專營”，開了國家強硬幹預經濟的先河，影響兩千年。最讓我心裏一揪的是，書中提到後期兵源枯竭，連監獄犯人和少數民族僱傭兵都拉上前線。那份“明犯強漢者，雖遠必誅”的豪情背後，是無數個小民家庭被戰爭機器碾碎的無聲悲劇。這功過得失，簡直是一體兩面，掰都掰不開。 2. “獨尊儒術”的校長，也是個“文字獄”高手 以前的課本里都說他“罷黜百家，獨尊儒術”，聽着挺文明，建立了國家統一的“思想操作系統”。可書裏揭露了另一面：他尊的儒術，早摻進了法家權術的料，變成了鞏固皇權的工具。更嚇人的是，他開了用“文字”殺人的惡例。司馬遷不過爲投降的李陵說了幾句公道話，就遭了宮刑；他親自掀起“巫蠱之禍”的腥風血雨，懷疑有人用巫術詛咒他，最後逼得太子造反、皇后自殺，長安城血流成河，死者數萬。他對思想的鉗制和對權力的敏感，讓整個朝廷活在恐怖中。你說他奠定了主流意識形態，功在千秋；可這種用極端手段清除異己的玩法，也讓後世無數帝王學會了用“大義”之名行迫害之實。 嘮了這麼多，我想捋個提綱式的總結： 一、 漢武帝的“功”——奠定中華帝國格局的強人 1. 軍事上：打出民族生存空間與自信 · 基本解決匈奴邊患，奠定中原政權對北方遊牧民族的戰略優勢。 · 擴張疆土（西南、東南、朝鮮），初步塑造現代中國版圖輪廓。 2. 政治上：強化中央集權體制 · 推行“推恩令”等手段，基本解決諸侯王割據問題。 · 設立刺史制度，加強對地方的控制。 3. 思想上：構建大一統意識形態 · “罷黜百家，獨尊儒術”，使儒家思想成爲國家正統，影響後世兩千年。 · 融合儒法，奠定外儒內法的統治術基礎。 4. 經濟上：建立國有經濟模式 · 鹽鐵官營、均輸平準等政策，增強國家財力，也爲後世國家干預經濟提供模板。 二、 漢武帝的“過”——盛世光環下的沉重代價 1. 社會層面：民生疲敝，戶口減半 · 長期戰爭與龐大開支，導致賦稅徭役沉重，中產階層大量破產。 · 爲斂財推行告緡令等，嚴重破壞商業與社會信任。 2. 政治層面：專制濫權，製造恐怖 · 任用酷吏，建立嚴刑峻法的統治風格。 · 製造“巫蠱之禍”等大獄，開啓大規模政治清洗的惡例。 3. 個人與家庭：晚年昏聵，釀成悲劇 · 多疑暴戾，導致妻死子亡，家庭人倫慘劇。 · 追求長生，迷信方術，暴露權力者的普遍侷限。 三、 綜合評價：無法簡單定論的複雜遺產 1. 時代必然與個人意志的結合：他的許多舉措是歷史壓力的產物，但其激進果決的個人風格，極大加速和塑造了進程。 2. 功績與代價的極端性：他成就的事業極其宏大，但民衆付出的代價也同樣慘烈，如同一枚硬幣的兩面。 3. 對中國歷史的長遠影響：他塑造的強權國家模型、外儒內法統治術、開拓與固守的張力，成爲後世反覆參照的“模板”。 合上書，我覺得漢武帝就像一位技藝超羣但下手極重的外科醫生，給生病的帝國動了場大手術。手術某種程度上救了命，確立了骨架，但術中的失血與術後的傷疤，也讓機體元氣大傷。讀他，就是在讀我們民族少年時期那種充滿銳氣、夢想、又帶着幾分莽撞和殘酷的青春。佩服是真佩服，嘆息也是真嘆息。這大概就是歷史的魅力吧——沒有標準答案，只在複雜的人性與抉擇中，給我們提供一面反思的鏡子。