蘋果車：政治狂想曲

書名“蘋果車”源自英國俗語“弄翻蘋果車”，意爲“攪亂如意算盤”。 在劇中，首相卜羅塔斯向國王馬格納斯發出最後通牒，試圖剝奪君主制剩餘的政治影響力，然而國王卻以退位並解散國會、舉行大選相要挾，打亂了首相的計劃，即“弄翻了蘋果車”。通過這個故事，揭露了英國政治的腐敗和民主制的虛僞。

雖然也是政治喜劇，但和《巴巴拉少校》相比，有種籠中鳥海中蜃的距離感。器械修配公司分配內閣席位的梗差一點就能站在地上，但就是因爲差了那麼一點現實感，所以還是懸在了空中。美國用迴歸英國以退爲進，打算靠選票反向吞併不列顛的梗，本來可以再進一步，最後卻還是停留在了插科打諢的點綴位置。只有國王打亂蘋果車的主線情節，最後被王后拖到飯桌來將之僅僅束縛在以招拆招的地位，無法讓國王再去思考現實可行性，纔是蕭伯納式黑色幽默在全劇中唯一把握好分寸的一幕。

國王是什麼？不過是被一羣財閥捧出來的偶像，他們統治國家，可拿國王作擋箭牌和傀儡。總統們是民選的，人民永遠需要一個強有力的人保護他們，抵抗財主們。

關於英國體制的討論，處處勾心鬥角。 蘋果車就是如意算盤，隨時可能被打翻。 女王用來聚民心及抗風險。

蕭伯納在他七十三歲高齡時開始了創作上的新飛躍。他的新劇作《蘋果車》(1929)先後在華沙和英國獲得巨大成功。劇名來自英國俗語“弄翻蘋果車”(“Upsetthe apple cart")，意爲“攪亂如意算盤”。劇本體裁稱爲“政治狂想曲”。所謂“狂想曲”，在英國戲劇中指的是一些容量不大，帶有玩笑和幻想性質的插科打諢的劇本。蕭伯納運用這一體裁來抨擊資產階級民主。他認爲這種民主是腐朽的。實際上已經無所謂民主，因爲政府完全按照壟斷資本家的意願行事，劇中談到一個機械修配托拉斯，它象徵着那些只對阻礙技術進步感興趣的壟斷資本家。劇中還談到一個不正常現象，即奢侈品製造業在英國經濟中佔了太大的比例。蕭伯納特別指出，由於在第一次世界大戰中負債的結果，英國在經濟上已經陷入了對美國的依賴。關於這些問題，劇中談論得很多，採取的是蕭伯納常用的方式，然而劇本的主要論題是國家的組織形態和社會功能。蕭伯納創作此劇時，英國已經第二次產生了工黨政府。人們以爲蕭伯納會支持工黨，然而蕭伯納在描寫工人出身的部長布訥計斯時卻運用了諷刺的筆法。在他看來，議會民主的機器對於實行社會主義改造是不夠有效的。 蕭伯納讓民主選舉出來的政府部長們和精明能幹的馬格納斯國王對立。當然，蕭伯納並非保皇主義者，他不想讓國家倒退到世襲的君主政體時代。但他筆下的馬格納斯國王卻是一個國務活動家，不像政客們那樣打小算盤，不愛慕個人虛榮，不熱衷於專制獨裁，而是奉行人道主義。 馬格納斯在第一幕的冗長演說中說:“……政治氣氛不是科學氣氛。甚至於政治科學，文明存亡所繫的科學，也只忙着解釋過去，而我們卻和現在糾纏不清”，“所有我國的天才與才能都被利潤的狂潮給收買去了。在這個有毒的財富之下，有才能和天才的人在闊人們手下服務比咱們給國家服務能夠生活得更舒服得多”。馬格納斯接着說明了他的理想:“我代表一些偉大的原則:代表良心與品德;代表萬古長存而非一時的便利;代表進化的宏願而非一時的酒足飯飽;代表理智的純潔，代表人道，要從商業化主義裏救出實業，從職業主義中救出科學……” 馬格納斯國王威脅部長們說，他要退出王位，參加下議院議員的竟選，再由新國王任命他爲下屆首相。國王和部長們發生衝突，最終雙方妥協，一切照舊，危機過去。蕭伯納並不想在這個劇本中提出什麼和英國現存政治制度不同的新制度。他和往常一樣寫了一部討論式戲劇，將古羅馬的凱撒之後的又一個明智君王和資產階級的、工黨的政治家們對比。 --《現代歐美戲劇史》

有沒有送書俠送我這本書讀一讀，謝謝

很精彩又很揪心。亂糟糟的國際內閣，事不關己，高高掛起的世界氛圍。不了了之的美國吞併英國計劃，不了了之的通牒。不了了之的國王思緒，不了了之的國家命運。恰到好處又不侵犯誰。從沸騰凌亂四處噴濺的一鍋粥。變成看似穩定但熱氣騰騰隨時會沸騰噴濺的一鍋粥。暫時的穩定註定會有更大風波。但是暫時定住了讀者的心