雍正：天地古今惟一嘯

本書是我至今爲止所看歷史小說中最爲上乘的一篇！歷時20天將近30多個小時！ 本書全文采用半古半白話的形式從康熙五十多年至雍正三年，其間涉及到王子們爭儲到雍正怎樣上位到他怎樣開疆拓土治理國家進行了一系到的陳述！由於帝王之家有許多皇親國戚又加上全國的各羣臣之間權力的竟相逐鹿另結合時代的發展而諮生出各種重大事件而形成一個巨大的編織網再現雍正時代風貌！雍正以鐵的手腕把各皇兄大臣幽禁的幽禁，革爵的革爵，降職的降職，處死的處死！掩卷此書仍不免爲他們嘆息！特別是年羹堯事件！年羹堯到底是死有餘辜還是因功高蓋主而做了屈死鬼？歷史總歸是歷史，誰也無法還原當時情境，功過是非總是免不了讓後評說！我們只得從這些人物之中吸取前人的教訓！作爲雍正皇帝而言，我個人認爲他還是一個開明的好皇帝！雖然書評之中好多讀者認爲他虛僞呀他殘忍呀等等，但作爲一個治國之君沒有幾點能奈行嗎？！聽說雍正還是個辯論高手，接下來就看看他寫的《大義覺迷錄》，且看他的辯論是否符合邏輯！🥰🥰🥰🌹🌹🌹

作爲歷史研究的後起之秀，年僅三十七歲的作者鄭小悠是正宗的歷史學博士，算是歷史學界的專業人士。先前看了她寫的《九王奪嫡》，雖然沒有挖掘出什麼新材料，但是敘述清楚，語言簡練，來龍去脈非常有邏輯，對康熙及諸皇子的分析非常到位，而且尊重歷史材料，沒有依據的不輕易下結論，保持了在文學性敘述歷史以增加可讀性上歷史研究的嚴謹性，頗有點芭芭拉.塔齊曼女士的作品風格。 作爲歷史研究者創作的文學作品，你可以相信的就是其想象都是在一定範圍內的，是在歷史資料的記載範圍內對細節的合理想象，因此完全可以作爲歷史書來看。在這樣的作者筆下，你一定不會看到“血滴子”、“降龍十八掌”及英雄好漢，江湖兒女，因爲歷史上就不存在。這也是歷史研究者創作文學作品的優點，當然也是侷限。本身文學作品就是作者自己構建的世界，可以僞託歷史，如金庸先生的作品，然後天馬行空的想象出一個世界，充實讀者的想象力及生活感受，何樂而不爲？ 不過本書還是寫得不錯的。就文學性而言，首先是具有可讀性，作者在大量研究歷史資料的基礎上，寫出了雍正初年出場的衆多人物性格及相互關係，藉助歷史檔案勾劃了各自行爲背後的心理過程，比如性格大開大合的雍正帝、小心謹慎注重彌合的允祥、好權貪婪且懼內的隆科多、有才華但桀驁不馴的年羹堯、仗義執言倚老賣老的法海、疑慮重重又勇敢善戰的嶽鍾琪、甚至收買人心但性格軟弱的胤禩等，都寫得生動有趣，而且寫出了人在不同境遇時的變化，尤其是胤禩集團及年羹堯集團衆多人員的心理變化，以女性特有的細膩感覺描寫出在絕對帝權籠罩下的微妙心理，通過人物間的相互往來加以承接轉折，描繪出雍正初年政治局面的整體畫卷。比起二月河的《雍正皇帝》，雖然沒有那麼多的戲劇性，卻更真實，更順暢也更合理的再現了當時的情景。 值得一看。

看完了作者的歷史科普類《九王奪嫡》和《年羹堯之死》再看的這本歷史小說《雍正：天地古今惟一嘯》，感覺本書補充了很多不便放在歷史科普類書籍裏的、作者對那段歷史史料的動機揣摩，也增添了很多細節“想象”給史料骨架敷上血肉。 當然也有作者的褒貶，在年家隆科多老八老九十四等人看來，雍正估計算不上好君主，但作者特意在末章以朝鮮使臣之口說出了“未必不得民心”。 本書還有一個好處，用詞精煉典雅詞彙豐富，認認真真的讀那些不熟悉的詞彙，確實讓我長知識。 此外，很喜歡本書結尾，最後一段寫雍正三年臘月初一開始，初十、小年、除夕京師熱熱鬧鬧過年情形，“次日平明，則又見肩輿簇簇，車馬轔轔，正是百官趨朝，同賀新禧景象”終結全文。而雍正三年十一月二十三年貴妃薨於圓明園，雍正三年十二月初十年羹堯賜自盡，雍正四年皇八子胤禩黜宗室、改名阿其那、幽死京中禁所，雍正四年皇九子胤禟黜宗室、改名塞思黑、幽死保定直隸總督衙門，雍正四年皇十四子胤禎幽禁景山壽皇殿、乾隆年間方獲釋，雍正五年隆科多以四十一款大罪永遠禁錮、次年死於禁所。赫赫揚揚的年氏八王黨佟半朝都成過眼煙雲，從龍功臣怡親王仍如日中天，倒年新貴蔡珽炙手可熱卻危機四伏，未來大佬鄂爾泰尹繼善正逐漸走進自己的輝煌。皇城京師宇內，文武百官們仍得追逐着自己的宦海浮沉，起高樓宴賓客樓塌了總會循環往復不斷上演。 天地一逆旅，爲官做宰出將入相，也許不過一陣又一陣的風，有的風疾卻短，有的風綿而長，有的風驅散戰亂陰雲，有的風催梅折枝，也有的風帶來生髮之氣。風起風息是常理，不必太過悵然，但天地間也永遠都會有風起，只願那一陣又一陣的風后留下的是生機繁榮的大地。

想給一般，但看到最後年羹堯死亡的刻畫，內心很受震動，這個一般似乎給得又很冤。 書名《雍正：天地古今惟一嘯》，可見主角是雍正。但書內對雍正的直接描寫是不多的，較多寫其他臣子受雍正的差使後的反應，側面刻畫了雍正刻薄寡恩、苛待身邊人、情緒反覆的一面。從寫作上看，作者對年羹堯、允禩一衆有較多的同情，而對雍正多有鄙薄。最後借朝鮮使臣評價“嚴於上而寬於下”，倒是一個較好的總結。但是，全書見前者較多，而見後者不多，對雍正及其身邊人的描寫較多，對其政績、百姓生活描寫不多，因此並不見“天地古今”，也不見“一嘯”，僅見皇帝的多疑薄情，而不見其豪氣。這就使得配角更爲立體豐滿，而主角扁平了。 作者文史知識豐富，寫作總體很見筆力。

好暢快的歷史小說，好少看到這樣非大白話寫作的歷史小說，感嘆作者的功底啊！有時候像在看紅樓。 小悠老師文筆老練，典故史料手到擒來，這就是看專業人士寫歷史小說的好處，裏面的情節不是胡編亂造，一應細節具有出處，所謂想象是有根據的和邊界的，因此讀起來覺得分外有底氣，所用文字即便生疏但不晦澀，居然能一字一句不捨跳讀。 這一本跟《九王奪嫡》風格迥異，互爲補充，把一衆主要人物刻畫得入木三分，好像從史料中活了過來。不過越看越對雍正畫滿問號，對年氏產生同情，對康雍兩朝歷史增加興趣，接下來再繼續擴展閱讀吧。好的歷史小說還是啓蒙家。 有點遺憾這本書也就寫到雍正三年左右，到年羹堯賜死戛然而止，彷彿B線就是雍年二人的愛恨糾葛，沒看夠啊…有點詫異是結尾，前面那麼多人物衝突之後，忽然在一片安穩祥和中拉開雍正四年的帷幕，卻什麼也沒說，好像描白一樣淡出，時間就這樣往前走了，也算妙筆。 另外雍年二人個人畫像突出，大概也有作者對兩人的個人傾向在裏邊吧。繼續看，繼續瞭解。

狂妄就沒有好下場 這本《雍正：天地古今惟一嘯》厚厚500頁，50餘萬字，看完之後卻有意猶未盡之感。 歷史虛擬作品，動輒白駒過隙，十幾年甚至幾十年倏地即過。這部作品所經歷的時間，滿打滿算不過4年。描寫的事件往大處說不過兩件：雍正上位和年氏興衰。這兩件無論在歷史研究領域還是私史小說領域，都還算比較有關注度的話題。我打開此書時，曾經疑惑如何將這兩件事寫出什麼新意，結果發現作者“志不在此”——事件沒有必要虛構太多，這部小說塑造了一個讓人大跌眼鏡的雍正。 普通百姓心目中的君臣關係，往往以劉備與諸葛亮爲代表。且不說諸葛亮攔不住劉備幾乎在猇亭丟了性命，單從劉備死後埋在惠陵不過百餘年，人們就把那個地點冠以武侯祠，這樣窩囊的下場，即便劉備脾氣再好，半夜恐怕也要跳出來訴說一下委屈。而像諸葛亮這樣的完人在歷史上打着燈籠也難找，權臣到最後，能做到霍光或王導這樣，就已經很給皇帝面子了，人心都是肉長的，人性都是複雜的，更何況一步步擁有權力，本就是性格善良單純之人所無法應付的。 這部作品中的雍正，就不能單純以“性格複雜”來衡量了。兩個“反面人物”，無論是隆科多，還是年羹堯，怎麼看都有點冤枉的意思。老皇駕崩，臨死前根本就沒有透露半點誰來接班的意思。隆科多將四皇子推出來，自然有他自己的算盤，但這妄下諭旨的罪名一旦露餡兒，他有幾個腦袋都不夠砍的。但很明顯，從被隆科多背上寶座的那一刻開始，雍正就“背刺”了他的奪嫡頭號功臣。當面舅舅長舅舅短十分親熱，但明擺着就是等你極度膨脹後拿出已備多時的鋼針把你戳破。年羹堯基本上也走的是同一條道路：信任你的時候，缺點也能說成優點；不信任的人，不管幹什麼都是錯的，都是要挨刀的罪名。 隆科多和年羹堯的確有錯。他們不懂得收斂，不曉得君臣之間的分寸和底線，倒臺是必然的。與之相對，允祥極受信任，掌握戶部大權仍每日戰戰兢兢、如履薄冰，自然是瞭解“伴君如伴虎”的真理。哪怕不受待見的八皇子允禩，各種受排擠，一肚子意見也不敢直白地表露，處境雖然不佳但依然可以在夾縫中艱難存活。試想，連有血緣關係的親兄弟，皇帝尚可六親不認，如隆年二人還有什麼資格以爲自己拿到免死金牌呢？ 雍正翻臉比翻書還快，與其精於爲君之道有關。作品只寫了三四年時間，但作者沒有太多描繪隆年二人逐步跋扈之舉，似乎只想表達一個觀點：狂妄就沒有好下場。從本作來看，這個觀點套在其他人身上似乎也沒有問題，結尾處依然得勢的蔡珽，很明顯也會在續集裏按下自爆的按鈕。或許這是作者借古喻今，我等不得而知。 最後說一下作者的另一重身份。鄭小悠更出名的身份是清史學者，這種題材的小說對於她來說可謂駕輕就熟。作者對於各類歷史元素相當熟稔，讓人在閱讀本書的過程中，對清代的禮制、服飾、官職等有了更明晰的瞭解。本作的文字成熟度也非一般作品可以匹敵，對於主要人物的塑造，作者很明顯是有事先規劃的。個人覺得，對歷史過於熟悉和了解，多少也限制了作者的發揮，整部小說沒有特別明顯的起伏，估計和作者不願在史實之外有太多的想象有關。封底北大張帆教授的評價，“一般認爲專業的歷史研究者寫不好小說，本書有可能顛覆這種認知”，從某種意義來看沒有說錯，對打算繼續完成這個系列的作者來說，應該是很中肯的提點了。

跟《雍正王朝》相比，個人認爲略遜一籌，也許是看過電視劇的原因吧，讀《雍正王朝》時，感覺語言生動，情節緊湊，人物栩栩如生，在文字寫作方面，本書情節有點拖沓，人物形象相對來說有點模糊。但是本書更遵循歷史記載，文學演繹的成分較少，而《雍正王朝》則是對歷史的文學再創作，人物的性格塑造是作者的歷史觀的體現。最明顯的是對八王爺的塑造。《雍正王朝》裏的八爺是一個心機深沉，爲了上位拉幫結派，愛投機取巧，處處跟雍正對着幹，愛在背地裏使絆子的一個人。而在本書裏，八爺是一個因爲母親身份低微而爲康熙所不喜的一個孩子，在雍正即位後，他爲了生存戰戰兢兢，如履薄冰，隱忍生存，經常被雍正當耙子打擊嘲弄，監視着。至於十三爺，在《雍正王朝》裏跟雍正肝膽相照，兄弟情深，知無不言，是雍正的得力助手，在本書裏，十三爺一樣對雍正戰戰兢兢，說話做事都要小心翼翼，更強調跟雍正的君臣關係多一些。 總之，本書更尊崇史書的記載而創作，《雍正王朝》更多的是文學創作演繹。各有千秋吧。

兩條線索，一條圍繞着雍正帝的重要政治舉措展開，設立總理事務大臣、祕密立儲、攤丁入畝、平定羅卜藏丹津叛亂等，另一條線索則圍繞着年羹堯與雍正君臣關係的演變歷程。以歷史史實爲藍本，加以符合時代背景的虛構想象，從儲位之爭到君臣之變。

7分！看完很失望，本書似乎是圍繞年羹堯之死這個角度來寫雍正帝的。我以爲能看到一個關於雍正生平比較全面的史實記錄，然而，令人大失所望。本書僅從幾個事件着手，很側面地對這位皇帝做了一個陪跑試的記述。並沒有從正面進入全面而完整地爲雍正帝做一個總結。我猜，作者大概率是喜歡年羹堯的，特別想要爲年羹堯昭雪翻案，至少是爲年大將軍鳴不平的。這裏並沒有雍正的高光時刻，幾乎所有事件都是側寫，大概只看出這位四爺是一個城府有餘、喜怒無常的主，在人事任用、政策變革、賞罰處置上也並未展現卓見。看不出這位“明君”的治世功力，而只看到他登基初期爲穩固權利而進行的一系列權謀算計。本書蜻蜓點水地寫了幾個他任期內的大事件，耗羨歸公、攤丁入畝、平定羅布藏丹津叛亂、鎮壓八爺黨羽、羅織年羹堯罪名令其自裁、扶植心腹勢力、後宮僅見年貴人。

滿分💯的話70多分吧，5分的話3.8分。 我瞭解清朝主要是電視劇和小說。通俗點電視劇金枝欲孽，甄嬛傳，步步驚心等名劇，嚴肅點的像雍正王朝這樣的。都是比較經典的，流傳度廣，知名度高，確實拍的不錯，劇本，人物，背景等。 小說裏面清穿三部曲看過步步驚心和夢迴大清，寫的也還行，勉強六七十分吧，主要是不如電視劇拍的好。二月河的小說沒看過，翻過。 本小說怎麼說呢？從趣味性來說，不是很強的趣味性，從歷史小說來說，可以一讀，但是從文學性來說，感覺裏面的情節，人物和語言一般，不是很好，也不算差，所以70多分的評價。人物的豐滿性不夠，如果有機會排成電視劇，導演，演員不錯的話應該能更豐滿些。 比上面說的幾部電視劇來說，本書的一些冷門人物出現了，比如年羹堯的家人們，父親，哥哥，妻子，兒子，歸附他的官員，比如滿族的一些人物，其他小說，電視劇裏面提到的不多。 李衛講的不多，田文鏡提了一些，鄂爾泰提到了，其他裏面沒說。 本小說主要是歷史研究者的身份來寫的，應該一些事件真實性會更強些，作爲小說虛構的內容肯定得有的。 我覺得排成電視劇拍好點比小說會有趣些，但是50萬字讀了14小時，沒想到這麼多字。作爲喜歡九子奪嫡這段歷史的我來說，有這樣一部70多分的小說還是不錯的。