項羽

怎麼在瞎寫？ 首先大剌剌的就說嬴政是呂不韋的兒子 真是能說 其次說趙高出身卑微 不是啊 趙高可是才子 很有文化的 我看很多人推薦這本講項羽的書 但是結果好讓人失望啊 不能再看了 否則很多我不知道的事會被它誤導

一般吧，通俗易懂，翻譯的過於直白，放在中文語境顯得奇怪又好笑。

即使是小說，沒有依據也不能言之鑿鑿地說嬴政是呂不韋之子吧？

科普向讀物，通俗易懂還夾雜了一點野史傳說來增添趣味性。本書的主題雖然是項羽，但關於公式對手劉邦的篇幅也不少。項羽是標準的悲劇英雄，身爲萬人敵最後卻落得烏江自刎的下場。

寫得一般，不如王立羣老師解說的好

“至今思項羽，不肯過江東。”就算項羽東渡，是否可以捲土重來，雖不好說，估計是不能成功的。項羽，做爲一代西楚霸王，可謂頂天立地的大丈夫！做爲逐鹿中原的政治家，項羽還是格局不大，眼光不夠長遠。一代梟雄，俱往矣！徒留後人唏噓。。

“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞姬虞姬奈若何？”一曲“霸 王別姬”，四面楚歌之下、亥下之圍之中，西楚霸 王項羽自刎於烏江，終年31歲。 . 24歲起兵，31歲自刎烏江，八年時間，一代霸 王，以至於太史公司馬遷也不得不在《史記·十二本紀·項羽本紀》文末悲嘆一句“嗟彼蓋代，卒爲凶豎。” . 是啊，原本可以成爲蓋世英雄，奈何如此結局！ . 除了《史記》，沒想到我di 一次讀《項羽》竟然是讀一個日本作家寫的書，整體上保留了《史記》的故事梗概，敘事手法很平和，偶爾會涉及一些日本的對比說明——畢竟這本書是zui早是用日文寫的，也是給日本讀者看的。 . 今時今日讀此書，李清照的“至今思項羽，不肯過江東”縈繞於耳。在歷史的長河裏，項羽終究是一個悲劇英雄，名將之後、高大儒雅、談吐非凡、武功蓋世、戰功赫赫，卻始終未能逃脫“性格決定命運”的鐵律。相較於劉邦，項羽實在是太要面子一些，更有愧疚感和良知一些，否則不會覺得愧對江東父老自刎謝罪。項羽和劉邦都是冷酷甚至狠毒的，只不過劉邦善於在劣勢之時藏拙，一旦功成名就就卸磨殺驢，韓信之死尤爲讓人意難平。論及冷酷無情，“虎毒不食子”，劉邦可是毫不猶豫地把親生兒女推下馬車的人。 . 然而，劉邦主打一個聽勸，蕭何讓他重用韓信，他就焚香沐浴齋戒以國士之禮拜韓信爲大將軍，張良建議劉邦封韓信爲王，劉邦雖怒卻依然大力冊封。反觀項羽，主打一個死活不聽勸。項羽有幸得天下之謀士范增，原本有兩次機會除掉劉邦，卻兩次都未聽范增的建議，甚至懷疑范增、逼走范增，導致范增慘死道中，無疑於自斷右臂。 . 但如若項羽未自 sha，是否可以捲土重來？我看未必，他的認知侷限了他的思維，限 制了他的腳步。項羽有軍事才幹，卻毫無政 治 覺悟和戰略遠見，殺義帝爲一大錯，給了諸侯羣起而攻之的口實；放棄關中之地更是一戰略失策，而放棄秦始皇大一統格局而裂土封侯更是逆勢而爲。除了這些硬傷，項羽不懂人性，殊不知“利可共不可獨，謀可寡不可衆”。一個在利益上斤斤計較、扣扣索索的Boss，是沒有員工願意與他一起同生死共患難的，利合則聚、無利則散。反觀劉邦，卻是大方得很，該給錢給錢，該給面給面，方方面面無不彰顯“禮賢下士、求才若渴”的仁主形象。

項羽是真英雄，他堅韌、勇敢又重情重義，三年時間一路廝殺，拼出一條血路，他這一生是值得的，但是他的性格也註定其無法真正的成爲天下的王，即使不是劉邦，也會是其他的人將他打敗。但我仍然覺得項羽不失英雄的稱號，戰敗自刎，一代英雄就此落幕，悲壯之情由此生髮。

按時間線來撰寫的人物傳記，從秦始皇開始到最後的烏江自刎故事還算連貫，正好看看外國人是如何描寫並看待的，讀完感覺裏面大部分內容好像都是史記裏講過的，還有就是不知道作者爲何如此確定秦始皇嬴政是呂不韋的兒子的，我記得王立羣講這段的時候用邏輯推斷過不是呂不韋的兒子。 項羽這個人物很具有英雄色彩，貴族出生，年少成名，作戰8年70多場戰爭都贏了，31歲最後一次失敗於烏江自刎。項羽作戰技術一流但不聽勸，最初他身邊圍繞的都是最優秀的人才，作者分析過他失敗的原因在於秦帝國覆滅後，項羽做了3件無法挽回的失策之舉：1、利益。論功行賞過於主觀，過於“利己”，沒有做到公平造成大家的不滿；2、道義。暗殺義帝，沒有道義，讓別人攻擊自己有了理由；3、地理。戰略上放棄關中得天獨立的地理位置而選擇於彭城（今徐州）定都。從中可以看出項羽個人的政治才能還不夠。項羽個人軍事實力非常厲害，但是還沒有學會團體作戰，沒有獨立思考聽信了謠言懷疑心腹導致優秀的人一個個的離開。 個人思考項羽爲何失敗，年少成名過於優秀，人生很順利，沒有受過太多的挫折這樣一個優秀的人可能是心態及性格上也許會更加驕傲以至於過於相信自己而沒有認清當時的發展需要團隊協作，反觀劉邦年紀較大社會閱歷很豐富個人也比較能屈能伸且很善於聽優秀之人的建議並於採納這是社會經驗豐富的體現，漢王朝建立後劉邦爲避免再次出現戰爭將可能對漢有威脅的能作戰的功臣將領（韓信、彭越、黥布）都處理了，“敵國破，謀臣亡”，而項羽之前有很多次機會殺了劉邦他卻沒這樣做，相比之下劉邦對於政治這塊更顯老辣。 讀人物傳記會出現很多人物及事件，也許在這些事件中代入自己，想想自己會做出怎樣的選擇及當下的思考如何，也不失爲提升的一種方式。

譯文很有日語感，有時候看着會出戲，但總體作爲簡潔、快速瞭解楚漢歷史的讀物還是值得一讀的。如今我們站在既定歷史的上帝視角，會評說和惋惜項羽剛愎自用，然而項羽的性格雖導致了他的悲劇，但卻也是這樣的性格和信念，給了他永不斷絕的力量和無與倫比的凝聚力。在看項羽的故事時，不知怎麼經常想到屈原，冥冥中覺得他們本質上或許是很像的人，“心之所善兮，雖九死其猶未悔”。