
瞿秋白
《多餘的話》是瞿秋白就義前夕寫就的,不同於方誌敏的《獄中紀實》,也不同於伏契克的《絞刑架下的報告》,更不同於《革命烈士詩抄》中的詩。那些作品是向敵人宣戰的,《多餘的話》則是向內深挖自己靈魂的,讀來所感受到的不是作者昂揚向上的鬥志,而是內心的痛苦、憂鬱、厭倦。“文革”期間,《多餘的話》被看成“一個叛徒的自白書”、“自首叛變的鐵證”,瞿秋白被視爲“叛徒”。有人懷疑《多餘的話》爲國民黨僞造,但周恩來說:“我看過《多餘的話》的原稿,確是秋白的筆跡。”當時殺害瞿氏的國民黨將領宋希濂後來也說:“我們那裏就沒有這種人有這種水平,而且我們也不瞭解瞿秋白,他經歷的這些事情,無法改動。”。
《瞿秋白與方誌敏:黨史上被誤解與正名的英雄》 在黨史的浩瀚長河中,瞿秋白的《多餘的話》與方誌敏的《最可愛的人》猶如兩顆璀璨的明珠,交相輝映。然而,宣傳的浪潮似乎更偏愛於方誌敏那堅韌無私、偉大崇高的黨員形象,使得他在人們心中的地位日益升高。相較之下,瞿秋白一度在公衆視野中顯得“軟弱無力”,甚至被誤解爲叛徒。 但歷史的塵埃無法掩蓋真相的光芒。近年來,對瞿秋白的宣傳逐漸增多,人們開始重新審視這位曾被誤解的英雄。是的,瞿秋白在生命的最後時刻,或許有過抱怨、有過彷徨,但那絕非背叛。他始終堅守着對黨和人民的忠誠,直至生命的最後一息。 瞿秋白與方誌敏,兩位偉大的黨員,他們有着不同的經歷、不同的性格,但同樣都是黨的忠誠兒女。他們用自己的生命和信仰,譜寫了一曲曲壯麗的英雄讚歌。 如今,我們爲瞿秋白正名,不僅是爲了還原歷史的真相,更是爲了銘記那些爲黨和人民事業奮鬥終身的英雄們。讓我們銘記他們的名字,銘記他們的偉大事蹟,讓他們的精神永遠激勵着我們前進。
讀的另一個版本,與前半部分人之將死的自白相比後半部分更像是抗戰諜戰劇裏收音機裏會放的內容。
只看完了前面多餘的話,看到了一個真實的人。