魏瑪德國：從共和到納粹

“理性共和” 與“新保守革命”—魏瑪的命運 一座小城—魏瑪，卻承載着某一個時代的印記。從歷史的註腳中尋思，一種遺憾與無奈感油然而生。戰爭從來都是政治的延續，其結果必然會勾連起政治的漣漪。德意志帝國霍亨索倫王朝的榮耀在一戰中瓦解了，這不僅使皇室、客克貴族、將軍們驚惶，更使充滿樸素愛國情懷而義無反顧支持戰爭甚至奉獻生命的普通人民不知所措。誕生於魏瑪憲法的魏瑪共和國從一開始註定脆弱，始終籠罩在戰敗的頹喪中。從帝國到共和國的轉變，從不是一部共和憲法所能辦到的。經濟的停滯、社會的混亂、人民的躊躇等都是困擾着魏瑪德國穩定轉型的關鍵因素。 本書作者的立場十分鮮明，對社會民主黨左翼、共產黨、獨立社會民主黨、納粹黨、民族人民黨大加批判，同時對“理性共和黨人”如：社會民主黨的艾伯特總統、民主黨的施特雷澤曼部長等大加讚揚，或者這也是今天德國官方對歷史的主流態度，但私不能完全贊同。作者在文中把納粹上臺的部分原因歸咎於德國共產黨總統候選人臺爾曼分割了部分選票，這是不可接受的，也有悖於作者一直宣揚的魏瑪憲法的“民主”原則。當然，作者在全書中及書末中也闡述和分析了其他的更加合理化、更加貼切性的問題，這些論述依然是值得品味與思考的。 需要讓人警醒的是，納粹黨是通過魏瑪憲法的民主規則由人民選上臺的，這不是歷史的偶然，而是社會的轉向。這種轉向，在當時的瞬間，沒有人會知道他將走向何方。是光明的彼岸，還是災難的深淵，歷史已然呈現，而過去無法改變。

1. 設計《魏瑪憲法》的傑出知識分子，想到了民主精神，想到了制度設計，甚至想到了權力制衡，唯獨忽視了最重要的社會現實。他們把棘手的經濟問題拋在一旁，大費周章地在紙面上構思“理想國家”，最終遭到現實的殘忍報復，留下了永恆的教訓。 2. 這段歷史，再度提醒我們：任何宏偉的理想，要是脫離了現實，只會成爲廢紙一張。

這本建議放在納粹德國史之後讀～個人感覺十分“不入門”，需要對第三帝國有個初步認識之後，再倒回魏瑪德國尋找衆黨派大亂鬥卻唯有納粹掌權的根源，也就是共和制在一戰後短暫的興盛與快速瓦解。

書還行。但作者對艾伯特也太偏愛了。。。

身爲一個對德國的這段歷史完全不瞭解的人來說，讀起來可以說是比較順暢的，但是我存在的唯一的問題就是在涉及到某些黨派的紛爭方面，並不瞭解他們具體的立場書中其實並沒有給出明確的解釋，直接黨派基本上是用來對主要人物進行說明時纔會出現。所以說這本書其實作爲入門讀物來說是比較合適的，因爲沒有很多冗餘的介紹，如果想深入瞭解，應該還是需要再閱讀一些其他的書。

值得反覆看好幾遍，初步瞭解魏瑪政治的話值得一看。相較於其他關於魏瑪德國的書政治部分有所深化，但也沒到不了解一點就看不下去的地步。

因爲包豪斯來的。詳細說明了如何從魏瑪到希特勒時期的一種國民意志轉變。

讀政治與黨派的部分的時候覺得這本書不適合入門，但讀到後面社會與文化的部分發現可以的。