歷史的棋局

三皇五帝始，堯舜禹相傳。夏商與西周，東周分兩段。春秋與戰國，一統秦兩漢。三分魏蜀吳，兩晉前後延。南北朝並立，隋唐五代傳。宋元明清後，王朝至此完。 中華民族上下五千年歷史悠久， 文明燦爛， 足以讓我們每一位炎黃子孫感到無比的驕傲和自豪。在這些歷史時期裏中華民族經歷了無數的興衰榮辱，創造出了許許多多的文化與科技成就，留下了許多不朽的歷史建築和文物。 如果說我們瞭解的歷史猶如一棵大樹中龐大的樹幹，那麼《歷史的棋盤》介紹的便是這大樹上的細枝末節，如《顯微鏡下的大明》一樣，通過歷史中種種的小事件，細微之處放大來看來讀，就會有不一樣的感受。歷史中的事件通常都是由一個一個細節構成，內容豐富，畫面鮮活，需要我們投入足夠的熱情去感受去領會，這樣才能真正的讓歷史滋養我們的心靈，指導我們去積極面對生活。 然而歷史該怎麼寫，又可以怎麼看，無一不與這其中小小的細節緊密相關。中國歷史上哪一朝哪一代的變化，哪一齣不具有典型的戲劇性，仔細品味，其中總有一些細節，讓人掩卷後陷入沉思。治大國如烹小鮮，歷史不存在“如果”，有時候細節也可以改變歷史的進程。 人類的種種傷心事中最可惡的，莫過於知道了真相卻無從改變現實。 以銅爲鑑，可正衣冠；以古爲鑑，可知興替；以人爲鑑，可明得失。參照歷史這面鏡子，可以練就看破成敗的眼光，養成敏銳的世情嗅覺，讓我們跳出人性的盲點，不再跌入歷史的覆轍。

這本書初一看，感覺沒啥特別的，但是看了幾章之後，來勁兒了。爲什麼呢，因爲他講了很多歷史細節，而且對於很多我過去認定的事情通過另一個視角來解釋了一遍。 這本書因爲前後章節不是按照時間順序的，所以我儘可能的組合幾個點，然後挑幾個我比較有興趣的點來說說吧。 1. 吳越楚三國在戰國之前的戰爭。首先一點，杭州的重要性，這個倒是我之前沒有想到過的，因爲我現在住杭州，沒想過這邊有什麼重要的地理位置，因爲長江以南我們一般都認定經濟中心在蘇州，政治中心在南京，不過時間拉到2700年前的話，就在兩江這邊，吳越之間的分割線就是在杭州，就是富陽到下沙這一段路。這點是我沒想過的，不過這個也讓我想起另一條線有如此重要的是淮河，這是南北分割線，北方政權將淮河設爲向南進攻的橋頭堡，而南方政權也一般將淮河設爲防守北方政權的橋頭堡，這一條線就類似於吳越戰爭時期的分割線。 說到吳越戰爭，也就不得不提到書中關於吳越楚三國在春秋之前的歷史，有在分析吳國是否因爲一個西施而放棄繼續對越國的征討，書中說了另一個視角，因爲當時越國和楚國是老丈人和女婿的關係，所以當吳國和越國大戰之後，雖然吳國乘勝追擊到現在的紹興地帶，但是因爲側面有強大楚國的威脅，不得不放棄剿滅越國的機會，也就以西施的方式結束了這一次的吳越大戰。然後等到勾踐臥薪嚐膽若干年後，本書中提到，越國哪兒來的這麼多裝備和士兵，所以本文也在分析極有可能是楚國暗中給予支持，讓其得以擊敗吳國，從而導致吳國的滅亡。 在此之後，楚國在吳越爭霸之後順理成章的完成了對於長江以南流域的統治。這算是楚國的“驅虎吞狼”之計，漁翁得利的典型代表。 2.劉邦削藩，李世民玄武門之變，建文帝削藩帶給我們的啓示。和在沒有充足準備之前，絕對不顯露自己的意圖，劉邦就是很典型的做好足夠的事前準備才動手，所以看起來每次都很利索，很乾淨。但是建文帝就沒做好，反而最後被燕王完成反擊也是不可思議。但是書中也提到，燕王朱棣是因爲其代表的明朝武功集團的核心利益，而建文帝是代表文功集團的核心利益，對於是文還是武作爲統治階級，就是燕王朱棣和建文帝之間的核心矛盾。所以我們也能清晰的看到建文帝對於朱棣其以及其身後強大的武功集團缺少敬畏，其具有政治合法性的皇帝，竟然能被朱棣聯合起來的武功集團擊敗真是不可思議。說明還是缺少具有基礎鬥爭的常識。 但是這個也和本書中另一個故事，李世民對於李淵和李建成反殺有類似的情況。李世民也是在做好充足的信息準備和人事準備，才能夠在最後時刻完成玄武門事變。李世民其代表的武功集團就是不允許李建成登基，這是兩大政治集團之間對於統治權的基本衝突。當然李世民更勝一籌。 3. 重新瞭解宇文泰和李元昊的故事。宇文泰作爲北周的奠基人，我過去對其的瞭解就僅限於其被楊堅父子篡奪了政權之後，再由隋朝完成了中國歷史的第二次大一統。但是從沒想到宇文泰這麼厲害，而且宇文泰也是具有改革成功然後讓國家強筋健骨完成蛻變。對於五胡亂華到南北朝百年間，這是中國歷史上第一次面對如此多的胡人和漢人聚集在這片土地上如何管理如何分配利益等等雜糅的痛苦過程，宇文泰至少給出了一個比較好的解決方案，如何分化胡人只認首領還有如何凝聚漢人，採用八大柱國和十二大將軍的方法經行軍改，也再一次認識到，制度纔是國家最重要的要素，制度的領先才能讓國家行穩致遠。 對比起之後李元昊所創立的西夏王朝，因爲其党項人的身份，導致其一開始只能藉助党項族人的力量，在之後又不得不吸收漢人精英，另行打造一套混合的政治體制。但是不妨礙西夏和北周一樣，都是又個別英雄人物獨立建立而極具特色的王朝。 4.瞭解到關中一直被糧食問題所困擾真當不可思議。也讓我對於首都有了更多的思考。我過去一直認爲關中地區就是沃野千里，誰佔據了關中，就可以握住中國脈搏，因爲這個地形對於中原地區太具有威脅性質。但是當看到盛唐竟然還出現過人相食的慘劇那是真當不可思議。不過這說明了，關中並沒有想象中的那麼肥沃，應該準確的來說，在一定體量人口的時候，是具有戰略優勢的，如果人口超負荷了，就會極具危險。這也讓我對當今的北京城有了更深一層的理解。爲何現在黨中央爲何要新建雄安。因爲北京也是典型的類似長安，作爲政治中心，但是實實在在養活不了如此多的人，如果還像十年前如此多的人口繼續湧入北京，那麼一旦出現天災，糧食供應不上，還真的可能出現大動亂。所以現在國企搬去雄安，市政府搬去通州，疏導北京作爲帝都之外其他不需要的功能。 5.原來南齊和南梁還有這種關係，蕭道成和蕭衍的祖上是同一個人，但是因爲已經是五服之外，又加上齊在蕭鸞即位之後，蕭道成的子孫被該殺殺該嚯嚯了之後，繼續用齊這個國號已經喪失人心了，所以用一個新的國號來開始。但是對於說到南梁，除了梁武帝能活到八十多歲，到其成迷拜佛之外，最具有爭議性的應該就是其接受侯景的事件。侯景作爲東魏的實權人物，在不受高家人待見之後，就投靠南梁，從而最終導致南梁的大解體，也就代表着南朝政權徹底結束統一全國的能力。不過書中給於了另一個看法，就是爲何梁武帝願意接受侯景，還是因爲侯景的到來，可以讓一直困擾梁武帝的淮河流域貴族的獨立問題得以激化，甚至最終爆發，最後可以讓梁武帝出兵徹底解決這個問題。不過結局就是沒有梁武帝策劃的方向走，而侯景之亂也導致南朝的長江上游全部是去控制，進而將自己的命脈徹底丟給了上游政權。而侯景之亂最大的受益者依然是宇文家族。 爲何長江上游對於南朝政權如此的重要，這個從王敦之亂就可以看得出來，誰佔據了現湖北段的軍事集團，誰就可以順江而至南京政府。 當然書中還說了很多具體歷史細節的故事，比如瓦崗軍的領袖李密的困局，爲何最後被李淵父子奪得果實；前期對於劉邦具有巨大幫助的呂氏家族爲何後來消失；比起歷史上負面形象更多的隋煬帝來說，隋文帝對於百年繁華大都的鄴城和建康的屠城慘劇更爲讓人心痛；還有中興唐朝的郭子儀如何如履薄冰的過完85歲的傳奇人生；還有挽救明朝於旦夕的兵部侍郎于謙爲何最後卻被殺；還有包衣奴才年羹堯和權力僅次於武則天的慈禧的發家史等等，可以說這本書很適合對於歷史具有一定程度瞭解的讀者去閱讀，有一點類似於導讀的作用，可以讓讀者能更深入的去彌補知識上的漏洞，完善對於歷史全局的思考。尤其是引發了更多其他的思考。

《歷史的棋局》，參編的作者們應該不是在謀求編撰一部嚴肅的歷史著作，更像是趁着某個歷史熱的時間窗口裏聯袂奉獻一本歷史故事集吧。 故事，對，就是這個詞語中兩個漢字的原意表達；類似往事，也就是過去發生的事。因爲是羣作，所以不同篇章的風格也略有不同。有些嚴謹點兒，會引用若干曾經存在並流傳下來的文本作證據；而有些則像是現代意義的故事寫法，類似白話評書。兩種都沒啥問題，片段的正文之間隱隱顯現的是事理和邏輯，作者們希望讀者閱讀之後可以接受這些“事實”，可以作出某些結論，即此前雖傳言若干但事實以此爲準的味道。當然最好是一拍大腿大聲叫好或會心一笑深以爲然了。😁 書，品質中上。一則它不晦澀，二則偶有新知，三則串聯的事理和因緣大多不顯突兀。若是把它當作可以在破碎的時間裏斷續閱讀的對象，就蠻好的。😀

相較於之前看的《歷史的溫度1-7》，這本偏嚴肅(或許是近期短劇看多了，壞腦子，讀起來略顯生硬，要戒無腦爽劇了)。跳出傳統史書流水賬式的敘事，把千年風雲化作一盤盤棋局，深入剖析歷史事件背後的權衡、博弈與取捨，帶領我們讀懂興衰背後的底層邏輯。書中有一句核心觀點：善弈者謀勢，不善弈者謀子。 書中《劉邦開國後大殺功臣？非也，那可是教科書級別的削藩》這一章讓我印象深刻。長久以來，很多人都固化地認爲：劉邦登基之後猜忌功臣，大肆屠戮一同打天下的戰友。但這本書跳出通俗演義的偏見，重新覆盤漢初局勢。 作者區分了異姓諸侯王與普通功臣的本質差別：蕭何、張良、曹參等跟隨劉邦起家的核心文臣武將，全部得以善終；而韓信、彭越、英布等人，手握獨立封地與軍隊，屬於可以和朝廷分庭抗禮的獨立勢力，是大一統王朝穩定最大的隱患。劉邦一系列行動，本質不是簡單的“卸磨殺驢”，而是一場冷靜、循序漸進的削藩佈局。 同時書中也客觀點明，劉邦的手段充滿時代侷限，強硬的壓制埋下隱患，也折射出皇權與地方勢力難以調和的矛盾。讀完這一章讓某些早已言明的歷史權謀邏輯再次清晰明瞭:不能只用好人、壞人的標籤評判歷史人物，每個人的抉擇，都困在時代給定的棋局之中。 千年棋局早已塵埃落定，但博弈智慧永不過時。學習歷史，本質是學習判斷大勢、理性取捨。如果想要跳出碎片化歷史段子，建立更客觀、立體的歷史思維，讀懂局勢與人心，非常推薦讀一讀《歷史的棋局》。

歷史如一盤縱橫千年的大棋。看透王朝更迭背後的人心取捨、權謀得失，跳出戲說與刻板印象，以史爲鑑，汲取穿越時代依然受用的生存與處世智慧。

1.劉邦的削藩 這是一個亭長能幹的事？ 2.暴政的隋朝其實是幹了皇帝但控制力不足消耗反叛地區物資的一種措施 3.宋欽宗在危局的時候相信騙子是很正常的病急亂投醫，也有成功案例田單說自己夢見神人相救 4.趙匡胤不遷都是因爲不想違背大臣，這點上皇帝也是人，無法守都不得已養大量兵 5.宋義 跟荊軻其名的大俠死在了新興的項羽手裏 6.北魏原本限制外戚專權的子貴母死製成爲了專權者限制外來者的有利武器 7.想模仿父親的後代讓李治撿了皇位，李世民估計內心也很崩潰寶 8.郭子儀的小心謹慎真是厲害（附上坑爹兒子一句話“你爸的皇位是我爸不想做才做的”） 9.蒙古、遼、西夏、南宋的四國情懷 10.慄特人 聰明的人種。教育孩子應該模仿慄特人 11.靖難之役 真該學學劉邦 12.南明政權 我感覺那些掌控國家命脈的人似乎也沒有多麼聰明 這是一個青年的狂妄嗎？ 13.吳越之戰，楚國獲益最大。最終都被楚國吞併 當初還覺得勾踐多麼厲害，現在來看不反叛吳國還能做一個安樂工，國家不會快速滅絕 14.鹽政是國政，難以想象 2 快錢的鹽這麼重要 15.袁紹做的太過火了，多疑殺臣讓臣子的士兵逃向曹操。可是我是袁紹我不敢保證做的更好 16.高歡 打服朋友滴人的人可惜下一代就反 17.李密 牛角掛書是兩個強族聯盟 李密最終還是被打的羊入虎口 18.李克用的三支箭 19.元朝相信妥妥說不定朱元璋要晚幾年才能統一，翻盤猶未可知

廟堂之上的權力制衡、戰場內外的合縱連橫，都如同一盤盤精妙的棋局。每一步落子，不僅關乎眼前得失，更牽動着國運興衰與文明走向。歷史從不是單一因果的直線，而是在無數可能性中，由人的智慧、勇氣，甚至侷限共同作用的結果。跳出非黑即白的評判，這種歷史的智慧，對於理解當下世界繁變幻，同樣是彌足珍貴的鏡鑑。

如果用一句話總結這本書的收穫，我認爲是“不合理的事件背後都有合理的理由”。不能以上帝視角去評價當事人，例如夫差放過勾踐，宋欽宗相信江湖騙子，在李世民與武則天的雙主角光環下的李治實際上戰勝了所有政敵延續貞觀之治。同樣職場中我們也不能輕易認爲領導的決定不正確，也許只是我們沒有達到那個高度。在分析局面時，不僅要考慮到眼前的一畝三分地，還得考慮長遠的發展格局和整體全面的局勢，考慮要遠，落腳要小。如果一件小事有普遍性的意義，那麼值得花精力去做好。 **當下定決心去做一件事情時，行動要果斷，定力要深。**有價值的事情往往是很難推動的，因爲大概率會動到既得利益者的蛋糕。首先要注意的是，“老虎搏兔，亦用全力”。即便佔據上風，也要保持高度的重視，用最小成本獲得最大收穫，如劉邦削藩和平過渡，朱允炆急功近利削藩反被推翻，現代如餓了麼初期佔據上風，卻因爲傲慢被美團後來者居上。其次是“一擊必殺”，在沒有勝算時，要隱藏好真實目的，如孝武帝過早暴露不願意成爲傀儡皇帝，被高歡擊殺。你的目的被多一個人知道，就少一分勝算。如果擔心不說目的無人跟隨，可以先把人帶上梁山。最後是不要搖擺不定。當亮出獠牙開始行動時，就不能搖擺了，如果在行動中，發現小的問題，可以及時糾偏，但是戰略目標是不能更改或者掉頭的，人在緊張時刻做的決定並不會比深思熟慮後的長期戰略更合適。 **爲人成事的長久之道是做有價值的事，形成絕對優勢，玩弄權謀僅是小道。**本書中我最佩服兩個人是南齊齊武帝蕭賾和西魏宇文泰。蕭賾面對父親蕭道成的猜忌和對弟弟蕭嶷的扶植，充分相信自己的實力，依舊穩坐釣魚臺，最後父親反被自己的親信逼着服軟，弟弟更是主動來輸誠。蕭賾繼位後，蕭嶷沒有受到猜忌，在中央和地方歷任實權在握的高官，這背後都是蕭賾對自己在開國過程中建立的實力的絕對自信。宇文泰賭上時局與命運，實現國力逆襲：他死後25年，中國重歸大一統。宇文泰賭贏了四場賭局。賭局一：正統地位。聯手傀儡皇帝，取得政治合法性，收攏忠臣，取得大義。賭局二：改革。建立府兵制加強軍事中央集權力量和職業兵戰鬥力；關中本位政策，強化本地華戎族羣的凝聚力和認同感，從而與山東、江左爭中原正統。賭局三：戰爭。敏銳的判斷和心理博弈，以弱勝強。賭局四：時運。沒有接受反覆無常、沒有忠誠度的東魏大將侯景。在選擇下屬時，首先看下屬的品性是否可靠，其次看能否讓其心服口服，可否管理。這兩人我認爲的共同點是不斷強化自身實力和不爭眼前事的大格局。反觀梁武帝機關算盡，想借着侯景叛亂，對不服從自己的淮南豪族一鍋端，但卻對自己統治下的國內尖銳的階級矛盾和皇族成員的自私心理沒有充分認識，內裏都沒打成一塊鐵板，玩弄謀略如同刀尖上跳舞。馭人之道也是門學問。

🎯 核心主題：棋局中的權力與抉擇 全書圍繞三大主題展開： 善弈者謀勢，不善弈者謀子：探討劉邦削藩、李治與武則天共治等案例，分析高明的政治家如何佈局謀勢，而非糾結於一城一池的得失。 因伐而失，因棄而獲：剖析安史之亂、明朝滅亡等事件，揭示“進攻失當”與“取捨失衡”如何導致滿盤皆輸。 勝敗無定，虧成相轉：反思商鞅變法、王安石變法等改革，探討改革者爲何常難善終，以及成敗得失的複雜辯證關係

《歷史的棋局》 善弈者謀勢，不善弈者謀子 一本很棒的書！講述了很多未曾瞭解到的歷史知識，爲我揭開了很多歷史的迷題！