切爾諾貝利：一部悲劇史

切爾諾貝利事故距離今天已經正好過去40年整，前段時間重溫了HBC拍攝的電視劇《切爾諾貝利》，劇集撲面而來的壓迫感並沒有因爲我並不是身處現場而消解，反倒因爲一些改編讓我想去了解真實的切爾諾貝利。可以說，切爾諾貝利事故很大程度上影響了世界人民對核的看法，一座核電站的爆炸，產生的影響從1986年持續到現在，我想它還會繼續下去。通過本書的紀實敘述，我跟隨事故不斷發展，看到的不只是失控的反應堆，也看到了一個國家面對災難時的選擇，看到了普通人在巨大歷史事件面前的無力，以及真相與權力之間複雜而微妙的關係。 在事故發生後的很長一段時間裏，政府面對的是國家形象、社會穩定和政治責任，而普通人面對的卻是自己的身體、家庭和生命。對於決策者來說，輻射雲是一組數據，是需要控制的信息；但對於普通居民來說，輻射雲是他們帶着孩子參加遊行時呼吸的空氣，是他們喝下的牛奶，是他們無法察覺卻真實存在的危險。正是這種視角上的差異，讓我感受到災難中的個體是何等脆弱。當一個人無法獲得真實信息時，他甚至失去了保護自己的能力。 這本書的書評並非即時，是我在讀完《1984》後補的，因此我不免會將其進行聯想，1984中蘇維埃社會主義國家的現實角色。可以說兩部作品的題材是完全不同的，一個是政治寓言，一個是真實歷史，但我覺得它們都有指出這樣一個問題：信息究竟屬於誰。當《1984》中的大洋國不斷修改歷史時，人們失去了判斷現實的依據；當切爾諾貝利事故發生後，部分事實被延遲公開時，普通人同樣失去了對現實的認知能力。最可怕的從來不是危險本身，而是在危險已經到來時，人們仍然被要求相信一切正常。 不過與《1984》不同的是，切爾諾貝利讓我看到的並不只是權力對真相的控制。隨着閱讀的深入，我逐漸意識到許多決策者未必都是出於惡意。事故發生時的蘇聯已經陷入經濟停滯和改革困境，龐大的官僚體系反應遲緩，國家既需要維持工業運轉，又缺乏足夠資源徹底解決積累已久的問題。在這樣的背景下，許多錯誤決策更像是一種系統性的慣性。人們知道問題存在，卻沒有能力承擔解決問題的代價，於是只能不斷拖延，直到代價以更慘烈的方式降臨。 這種困境並沒有隨着蘇聯解體而消失。今天的人類社會依然面臨類似的問題。我們知道全球變暖正在發生，知道冰川消融和極端天氣越來越頻繁，也知道工業污染會破壞生態環境，但與此同時，現代社會又離不開能源、製造業和持續增長。發展與安全、經濟與環境之間的矛盾並沒有標準答案。正如烏克蘭在切爾諾貝利之後依然不得不依賴核電一樣，許多國家即使知道風險存在，也無法輕易放棄支撐社會運轉的基礎設施。 因此，切爾諾貝利帶給我的啓發並不是簡單地批判核能或者批判某一種制度，而是讓我意識到一個社會最重要的能力或許並非避免一切錯誤，而是在問題出現時能夠誠實面對它。技術失誤可能導致事故，但信息封閉會讓事故演變成災難。生態問題本身並不可怕，可怕的是人們因爲短期利益而拒絕承認問題存在。政治環境也是如此，一個社會真正的韌性不在於永遠正確，而在於允許質疑、允許糾錯、允許真相出現。 切爾諾貝利最終毀掉的不僅是一座反應堆，更是許多人對於國家敘事的信任。當普通人發現自己無法從官方信息中獲得真實世界的樣貌時，他們失去的遠比安全感更多。而這也是爲什麼幾十年後的今天，還有人在反覆閱讀關於切爾諾貝利的書籍，甚至將這一事件拍做劇集，製成遊戲。因爲它講述的不只是一次核事故，而是社會無論進展到何種程度都始終無法迴避的問題：當風險來臨時，我們究竟應該相信什麼，又該由誰來承擔代價。

關於切爾諾貝利核電站的書口碑比較好的是這三部，我比較喜歡紀實性的，故選讀了此本。 入門首選：如果這是你讀的第一本關於切爾諾貝利的書，建議從《切爾諾貝利的午夜》開始。它的敘事節奏緊湊，像讀一本驚悚小說，能讓你快速進入情境。 深度體驗：讀完紀實敘事後，可以轉向《切爾諾貝利的悲鳴》。通過親歷者的獨白，你能感受到災難最真實的情感維度，這是數據和分析無法替代的。 全景理解：最後閱讀《切爾諾貝利：一部悲劇史》，從歷史學家的視角理解事件的全局背景、政治因素和長期影響，完成知識拼圖。

《切爾諾貝利：一部悲劇史》是哈佛大學烏克蘭史教授沙希利·浦洛基的力作，還原了1986年切爾諾貝利核事故的歷史真相。本書不僅從技術層面剖析了事故的起因，還通過翔實的史料和生動的細節，展現了事故對蘇聯社會、政治及全球核安全的深遠影響。 作者以多重視角切入，既描繪了管理層、執行層的決策失誤，也記錄了普通百姓在災難中的掙扎與犧牲。他揭示了蘇聯體制下的官僚主義、隱瞞真相以及盲目追求經濟指標的弊端，這些因素共同導致了這場人類歷史上最嚴重的核災難。書中對事故清理者的描寫尤爲感人，他們明知危險卻義無反顧地投身救援，展現了人性中的光輝與悲壯。 此外，作者還探討了切爾諾貝利事故對蘇聯解體的催化作用，給我這種世界史小白普及了知識。 總體而言，《切爾諾貝利：一部悲劇史》不僅是一部歷史著作，更是一部警世之作。它提醒我們正視技術發展中的潛在風險，銘記歷史教訓，關注生態與經濟發展的平衡，是一本詳實的專著。

這本書最深刻的地方，是點透： 切爾諾貝利不是“意外”，而是必然。封閉體制下的信息壟斷、報喜不報憂。科學服從政治，數據服從口號。官僚層級僵化，沒人敢擔責、沒人敢說真話。用行政命令處理科學問題，用意志對抗物理規律。它不是反蘇宣傳，而是用史實說明：謊言與封閉，最終會以生命爲代價。 對人的關注，超越政治立場，書裏寫的不只是事故，更是人：科學家、官員、士兵、礦工、醫生、母親、孩子、被拋棄的村莊、一生被核輻射改變的普通人。 它沒有立場先行，而是呈現悲劇裏每一個人的處境、選擇、恐懼與犧牲，讀完會對那段歷史產生真正的理解與悲憫。

讀完此書發現以前有很多誤解，第一個誤解是一直以爲切爾諾貝利在俄羅斯的東部，其實是在烏克蘭北部靠近白俄羅斯的地方。第二個誤解是以爲發生事故之後核電站馬上就關停了，其實後來沿用到快2000年。 作者不單單是在描寫整個事故發生的具體過程，而是從一個更大、更深層次的角度去剖析和展開事故的前因後果。切爾諾貝利就是蘇聯之殤，可以說，是蘇聯當時的體制和冷戰的背景導致發生這類事故的概率大大增加，在非常巧合的一連串因素下，最終發生了爆炸，帶給當地人民非常大的傷害，也直接導致了蘇聯的解體和烏克蘭的獨立。但是之後烏克蘭因爲能源短缺和經濟狀況並沒有拋棄核電，反而還是非常依賴核電站。 縱觀整個事件，不得不說人類在處理“風險”問題上總是難以做到位，不管是核能還是其他重大項目，短期主義往往會壓過長期主義一頭，處理不好就是一場災難。我們是否可以從中得到警醒？從而更加好得去平衡短期主義和長期主義的關係？

切爾諾貝利核泄漏事件，被認爲是歷史上最嚴重的核電事故，也是首例被國際核事件分級表評爲第七級事件的特大事故（第二例是2011年3月11日發生在日本福島縣的福島核事故）。普里皮亞季城因此被廢棄。 1986年4月26日凌晨1點23分（UTC+3），烏克蘭普里皮亞季鄰近的切爾諾貝利核電廠的第四號反應堆發生了爆炸。連續的爆炸引發了大火併散發出大量高能輻射物質到大氣層中，這些輻射塵涵蓋了大面積區域。這次災難所釋放出的輻射線劑量是二戰時期爆炸於廣島的原子彈的400倍以上。這場災難總共損失大概兩千億美元（已計算通貨膨脹），是近代歷史中損失慘重的災難事件之一。 1990年，應前蘇聯政府的援助請求，聯合國大會通過決議, 呼籲“國際合作處理和減輕切爾諾貝利核電廠的後果”，標誌着聯合國開始參與切爾諾貝利的恢復工作；2002年，聯合國宣佈將切爾諾貝利的援助工作戰略重點轉移到長期發展方面；2016年，聯合國大會通過決議，將每年4月26日設立爲“國際切爾諾貝利災難紀念日”。 31人因巨量輻射當場死亡，320萬受到超量輻射的人有17萬在事故發生後十年內死亡。 全球嚴重的核事故 K-431核潛艇事故 1985年8月10日發生的K-431核潛艇事故，導致十名水兵喪生，49人遭受放射性損傷。 K-431核潛艇事故是世界十大恐怖核事故之一。1985年8月10日 ，K-431核潛艇事故。在海參崴(符拉迪沃斯託克)補充燃料過程中，E-2級K-431核潛艇發生爆炸，放射性氣雲進入空中。10名水兵在這起核事故中喪命，另有49人遭受放射性損傷。 福島核事故 福島核事故，2011年3月11日日本東北太平洋地區發生里氏9.0級地震，繼發生海嘯，該地震導致福島第一核電站、福島第二核電站受到嚴重的影響。福島核電站位於北緯37度25分14秒，東經141度2分，地處日本福島工業區。它是當時世界上最大的在役核電站，由福島第一核電站、福島第二核電站組成，共10臺機組（一站6臺，二站4臺），均爲沸水堆。2011年3月12日，日本經濟產業省原子能安全和保安院宣佈，受地震影響，福島第一核電廠的放射性物質泄漏到外部。4月12日，日本原子力安全保安院將福島核事故等級定爲核事故最高分級7級（特大事故）與切爾諾貝利核事故同級。4月13日，日本政府正式決定將福島第一核電站上百萬噸核污染水排入大海。據報道，日本復興廳2021年度預算中有關福島核事故的公關經費大幅提升至20億日元，是2020年的四倍。7月，福島核電站再次發生核廢棄物泄漏。11月，研究表明福島核事故泄漏物質銫抵達北冰洋後回流至日本。12月14日，東電啓動鑽探調查，計劃在近海1公里處排放核污水。12月21日，東京電力公司將向日本原子能規制委員會提出福島第一核電站核污染水排海計劃申請。2024年2月28日，日本東京電力公司開始福島第一核電站核污染水第四輪排海，排放量約爲7800噸。4月10日，日本最高法院作出了駁回居民上訴的決定，認定政府無賠償責任。4月19日，日本啓動第五輪核污染水排海。12月20日，日本政府說，計劃明年春季前就如何處理福島核事故後清理出的核污染土匯總出基本處置方針。 託木斯克核事故 託木斯克核事故是1993年4月發生於託木斯克市的核事故。1993年4月，託木斯克市附近的西伯利亞化學企業公司的後處理設施對反應堆乏燃料進行後處理時發生事故。雖然這個事故與輻射源的安全無關，但被確定爲任 意篡改安全規則的典型事例。事故使後處理設備和建築物損壞，導致放射性核素（包括鈈-239）釋出。該設施的一部分場地和綜合體以北周圍鄉村的很大區域， 包括格魯吉夫卡村和連接薩木斯和託木斯克的部分幹道受到放射性核素污染。雖然污染程度較低，但建築物和道路去污很費力。

切爾諾貝利事件已經遠去、切爾諾貝利核電站仍然在運行，在持續地爲烏克蘭提供清潔、穩定的電力供應。歷史是時間和空間的混合體，隨着時空一同遠去，所有史學家在治史之時，大多史海鉤沉，勾上來啥全憑作者之前勾勒的框架體系，所有的歷史書都是片面的，因爲所有作者都帶着自己的世界觀，或者說是作者對世界認識的基本邏輯，這種邏輯與其生長環境密切相關，人無法脫離自身環境而存在，故人之所稱、所說時時刻刻攜帶者環境印跡。

這本書感覺不如《切爾諾貝利的午夜》好，雖然流暢性很高但是作者主觀刪去了不少事件細節，而且主觀傾向也很明顯……但是對於完全不瞭解切爾諾貝利事故的讀者來說這些也夠用了，簡單瞭解下也算可以，只是注意讀的時候不要被作者牽着鼻子走。可以搭配着《切爾諾貝利的午夜》一起閱讀，一些細節的地方可以互相補充，側重點和立場也不太一樣。

閱讀版本爲：Chernobyl：History of a Tragedy（切爾諾貝利：一部悲劇史）（Serhii Plokhy）（Allen Lane 2018年） 這一充滿細節的讀本爲我們打開了尋找真相、提煉事實的大門，它告訴我們，冷眼旁觀並非總是意味着犬儒，拒絕遺忘也是人類的責任。（閱讀時間：2024年1月1日-6日；自評：8.2；推薦指數：★★★★★）

這已是我看的第三本切爾諾貝利核悲劇的書了，爲什麼一本不夠，二本不夠，還要讀第三本呢？因爲這個不是戰爭造成的，以核電造成的危害實在太大了。 人口的不斷的增長，人的生活條件不斷提高，而自然資源，採伐的，開墾的日益減少。人們通過科學技術，不斷向大自然開發新的資源。科學，這個偉大的生產力，產生的驚人力量是難以想象的，似核技術。它既可以民生，也可以武器，也可以造福人類，也可能屠戮人類。這把雙刃，看你揮向何方？ 還有似核電站，技術不成熟，操作失誤，都可能釀成巨大災難。 現在全世界有多少核電站，能百分百的保證安全嗎？又有多少國家掌握着核武庫，如果那個瘋子頭腦發熱，這個後果誰也無法承擔。 科學，這個無尚光榮的名詞，如何讓它套上一個安全的籠頭。