人間遊戲

這個翻譯版本後面部分太亂了 基本看不懂，現在在讀萬千心裏系列的輕工業出版社譯本 至少能讀通

《人間遊戲》簡直人間清醒～ 比如“消遣會因重複而變得乏味，就像連續參加雞尾酒會一樣。親密需要非常謹慎，並受到父母、成人和兒童三種自我狀態的監視。社會不喜歡坦誠，除非是在私人場合；理智總會被濫用；而兒童自我狀態對此感到恐懼，因爲它涉及真相的揭露。因此，爲了擺脫無聊的消遣，而同時又不暴露在親密的關係中，大多數人都會採取折中的態度，選擇遊戲。因此，遊戲佔據了有趣社交的大部分時間。這就是遊戲的社會意義。” “人們往往會選擇玩同樣遊戲的人作爲朋友、同事和密友。因此，在特定的社交圈（貴族、青少年羣體、社交俱樂部、大學同學等）中，圈內人的行爲方式對圈外人來說似乎非常陌生。相反，圈子裏的任何人，如果想要改變遊戲規則，都會受到排擠，但會受到其他社交圈的歡迎。這就是遊戲的個人意義。” 如果在大學裏看到這本書，我會少很多苦惱～ 原文中的這句話可以說明這本書的意義（對我來說）:“每個人都有一點愚蠢，但遊戲分析的目的是把它保持在最低限度。人的愚蠢是因爲對父母自我狀態反應過度。” 有一點點學術，好遊戲那節有點看不懂

不知道是原作的問題，還是翻譯的問題，每個字拆開來看都懂，連在一起就看不懂了，甚至感覺有很多“新創”的說法和詞彙。 個人理解，書中提到的“遊戲”無非是闡述在社交關係中一些常見的交往行爲。 用父母自我狀態（我理解爲從父母身上學到的）、兒童自己我狀態（我理解爲個體回到幼時，像孩童一樣的）、成人自我狀態（我理解爲個體自我在經過社會化之後的）解釋這些行爲的出現，並且分析每種社交行爲的機制，從而達到理解行爲背後，以及如何適應使事情往好的方向發展的目的。 感覺這些都還是需要自己腦補的。本來挺簡單一書，被撰寫的那麼複雜，晦澀難懂。

將人類互動的三種角色兒童-成人-父母切分出一塊通過“社交程序化”的形式進行辨析，包括儀式與慶典，運作與操縱，消遣，專業遊戲與社交遊戲，以及非遊戲生活“親密”。雖然分類也是一種“遊戲”，不過用這樣的角度來看待日常生活還是很有啓發的，包括當人們看似在消遣但實則在爾虞我詐時，與其尷尬陪坐不如轉身離開。以及最終可以脫離權力儀式和利益遊戲的“親密”，要義在於坦誠。

讀了兩章，感覺很少有能看懂得部分。特地翻回書評來看，原來難友不少呀。這翻譯屬實是太難評了。

我相信原著應該是很好的，但是翻譯簡直前言不搭後語，讀不下去，買了這版的紙質書，後悔死了。

一本非常推薦的心理學書籍，就是有些地方有些晦澀，需要深度思考和聯繫實際。

系統的羅列出人間的很多行爲結構不過是“遊戲”而已。 剛好經歷家中小朋友感冒，肺炎，當我提出這是遊戲後，小朋友居然沉思了一下，說出他們班肺炎最嚴重，是因爲管理太嚴格了。 這是神奇的實踐，證明了這本書的智慧。 “犯罪”遊戲的那一章我想到了《新警察故事》。 人生處處是這樣精彩的劇情。 希望我們帶着覺知去發現

大概可以叫做人間遊戲說明書，或者人間運行說明書

第一次閱讀介紹於2024.7.24（未讀完） 內容比較晦澀，目前階段暫時讀不懂。書中的兒童自我狀態、成人自我狀態和父母自我狀態，對我頗有受益