大匯合與大分流：大變局下的中國現代化

這本書最重要的特點就是對中國式現代化的理解，加上對整個世界現代化的分析，從歷史的角度給我們明確了實現現代化需要實現物質的現代化。人的現代化和制度現代化這個觀點對於我來說還是比較新的觀點。對於中國式現代化而言，這個是我們目前社會上國家公開推出的一個話題，但是什麼是中國式現代化大家一直在研究討論實際上通過讀這本書讓我認識到現代化是方方面面的現代化中國是現代化更是基於中國國情傳統文明文化的現代化各個國家的現代化應該都是不一樣的現代化所以通過讀這本書讓我們認識到要以發展的眼光要以和不同的眼光來看待現代化又允許各種現代化出現，這纔是人類命運共同體內的各個國家的現代化。

在一個動盪加劇的“亂時代”，國際社會表現爲不確定、不穩定漸趨強化的“熵增”過程。中美戰略競爭的結果並不取決於雙方的直接博弈，更多的取決於各自的國內發展，即誰更開放，誰更能有效地解決國內問題。不可避免地，鄭也說了很多官話，但是他的很多觀點是值得深思的。例如關於蘇聯的“封閉”，指出“沒有思想市場，沒有商品市場，蘇聯的發展變得不可持續。所以蘇聯不是被美國打敗了，而是被自己打敗的。”再如，“美國強大的核心並不是其所宣稱的民主，而是在於其開放性。美國有幾大關鍵的開放系統：第一，開放的企業科創系統；第二，開放的金融系統；第三，開放的教育和人才系統。”以上摘選，一成一敗，中國向何處去？現代化的方式應該是繼續對外開放和對內改革。話雖簡，行卻難。

每次大變局所帶來的深刻影響對同處於這個大變局之中的不同國家和人民是不同的：一些國家和個人比較幸運，獲得了發展和進步的機遇；而另一些國家和個人則沒那麼幸運，被大變局所拋棄，甚至成爲受害者。

本書聚焦於釐清中國的現代化進程與經濟全球化的關係，探究大變局發生的深層次原因及其對中國的繼續現代化構成的重大挑戰，以及更爲重要的，中國下一步應該怎麼走。

讀懂中國，必須兼聽各方！這本書提供了一個很好的角度！讓我很受啓發！

以下是對鄭永年所著《**大匯合與大分流：大變局下的中國現代化**》（浙江人民出版社有限公司，2023年4月第1版，ISBN：978-7-213-10994-2）的系統梳理。 本書是鄭永年對“百年未有之大變局”下**全球秩序演變與中國現代化道路**的深度戰略思考。書名中的“**大匯合**”與“**大分流**”構成一對辯證概念，揭示了當今世界看似矛盾卻並行不悖的雙重趨勢： > **一方面，人類在技術、生態、安全等議題上前所未有地相互依存（匯合）； > 另一方面，價值觀、制度模式、地緣陣營卻加速分化甚至對立（分流）**。 在此背景下，中國如何走好自己的現代化道路，成爲全書的核心關切。 --- ## 一、全書核心觀念（Central Theses） ### 1. **“大匯合”與“大分流”是理解當今世界的關鍵框架** | 趨勢 | 內涵 | 表現 | |------|------|------| | **大匯合**（Convergence） | 全球性挑戰迫使人類命運緊密相連 | 氣候危機、疫情、AI治理、金融風險、供應鏈互聯 | | **大分流**（Divergence） | 政治制度、意識形態、發展模式加速分道揚鑣 | 中美戰略競爭、民主 vs 威權敘事、區域 bloc 化 | > ✅ 鄭永年指出：“**世界不是簡單‘脫鉤’，而是在某些領域深度捆綁，在另一些領域激烈對抗**。” --- ### 2. **中國式現代化是“匯合”與“分流”之間的第三條道路** - 西方現代化 = 資本主導 + 個人主義 + 對外擴張； - 中國式現代化 = **國家引導 + 集體福祉 + 和平發展**； - 核心特徵（呼應二十大報告）： - 人口規模巨大的現代化； - 全體人民共同富裕的現代化； - 物質文明和精神文明相協調的現代化； - 人與自然和諧共生的現代化； - 走和平發展道路的現代化。 > 🌍 鄭永年強調：“**中國不輸出模式，但提供一種不同於西方的現代性選項**。” --- ### 3. **“制內市場”是中國應對大變局的制度基礎** - 重申其在《制內市場》中的核心觀點： - 市場嵌入國家體系之內，服務於國家發展目標； - 三層市場結構（戰略/競爭/民生）保障**效率與穩定並存**； - 在“大分流”時代，這種模式既能**抵禦外部衝擊**（如制裁、斷鏈），又能**保持內部活力**。 --- ### 4. **科技自主與開放合作必須並行** - “卡脖子”問題本質是**基礎科研與創新生態短板**； - 但不能因此走向封閉： - **自主**：在關鍵核心技術領域建立“備胎”與底線能力； - **開放**：在非敏感領域深化國際合作，參與全球標準制定； - 主張：“**去風險**（de-risking）”，而非“脫鉤”。 --- ### 5. **文明對話是超越“制度對抗”的出路** - 西方將世界簡化爲“民主 vs 專制”二元對立； - 但全球南方國家更關心**發展實效、主權平等、文化尊嚴**； - 中國應倡導： - **多元現代性**（Multiple Modernities）； - **發展權優先於抽象政治權利**； - **共存共榮**（Coexistence），而非“歷史終結”。 --- ### 6. **國內改革是應對外部變局的根本** - 外部壓力越大，越需**通過深化改革增強內生動力**； - 重點方向： - 建設全國統一大市場； - 推進共同富裕（擴大中產）； - 提升治理法治化水平； - 激發社會活力（培育社會組織、基層自治）。 > 🔑 鄭永年結語：“**中國最大的確定性，來自自身的制度韌性與改革勇氣**。” --- ## 二、思維導圖（結構化框架） ``` 《大匯合與大分流：大變局下的中國現代化》——鄭永年 ├─ 一、世界正在發生什麼？ │ ├─ 大匯合：人類命運共同體被迫形成 │ │ ├─ 氣候變化 │ │ ├─ 公共衛生 │ │ ├─ 數字技術治理 │ │ └─ 金融與供應鏈互聯 │ └─ 大分流：制度與價值觀加速對立 │ ├─ 中美戰略競爭 │ ├─ 民主 vs 威權敘事 │ └─ 區域經濟 bloc 化（美歐 vs 全球南方） ├─ 二、中國現代化的歷史方位 │ ├─ 不同於西方的五重特徵（二十大框架） │ └─ 核心命題：如何在分裂世界中實現和平崛起？ ├─ 三、“制內市場”：中國的制度韌性 │ ├─ 國家主導 + 市場活力 │ ├─ 三層市場結構：戰略/競爭/民生 │ └─ 抗風險能力 vs 創新效率的平衡 ├─ 四、科技：自主與開放的辯證法 │ ├─ 自主：築牢安全底線（芯片、AI、生物） │ ├─ 開放：參與全球創新網絡 │ └─ 目標：掌握規則制定權，而非孤立自守 ├─ 五、文明維度：超越意識形態對抗 │ ├─ 批判“歷史終結論” │ ├─ 倡導“多元現代性” │ └─ 聚焦“發展權”與“文明平等” ├─ 六、國內改革：應對外部變局的根基 │ ├─ 經濟：全國統一大市場 + 共同富裕 │ ├─ 社會：擴大中產 + 完善社保 │ ├─ 政治：法治化 + 基層治理現代化 │ └─ 文化：重建中華文明主體性 └─ 結語：在不確定時代做確定的自己 └─ “中國現代化的成功，將爲人類提供新的可能性” ``` --- ## 三、關鍵概念解析 | 概念 | 解釋 | |------|------| | **大匯合**（Great Convergence） | 全球性危機迫使各國在非傳統安全領域深度協作。 | | **大分流**（Great Divergence） | 地緣政治與意識形態導致制度陣營化、價值觀對立。 | | **多元現代性** | 現代化路徑多樣，非西方文明可基於自身傳統構建現代秩序。 | | **制內市場** | 市場被國家制度塑造和引導，服務於整體發展戰略。 | | **去風險**（De-risking） | 降低對單一國家或技術的依賴，但保持必要連接。 | --- ## 四、現實意義與政策啓示 - **對外戰略**： 避免陷入“新冷戰”話語陷阱，深耕與發展中國家務實合作（如金磚擴容、全球發展倡議）。 - **對內改革**： 將“共同富裕”“科技自立”“法治建設”作爲應對大變局的“壓艙石”。 - **文明敘事**： 用“發展故事”替代“制度對抗”，爭取全球南方認同。 > 🌐 鄭永年警示： > “**在大分流時代，閉關自守是死路；在大匯合時代，放棄主權是陷阱。唯有走自主開放之路，才能行穩致遠**。”

中國面臨的最大風險是什麼？準確說，美國不僅僅在中國周邊搭建反華的政治聯盟，更是在積極地搭建反華的軍事同盟。我認爲這是對我們最大的挑戰和最大的風險所在。當然，我們對此是有足夠的警惕，並積極地採取措施應對的。鄭永年書裏也說，東盟的一些國家是非常明確的，他們不會加入或者推動這樣針對中國的軍事安全同盟。但是韓國、菲律賓、澳大利亞這些國家，他們與美國加強安全和軍事合作的傾向是很明顯的，這是我們需要非常堅決地加以應對的。從內部來說，我們最大的風險或許不是很多人提到的創新能力或產業鏈向外轉移的問題。我認爲我們最大的問題是我們人口的可持續性——如果我們人口出生率長期低於人口替代所需要的水平的話，人口總量的持續收縮將會帶來一系列的社會、經濟、政治上的挑戰。而許多人，包括決策部門的同志對這一問題的尖銳性認識似乎還很不足，這是增加這一問題嚴峻性的另一個因素。

聽起來似乎很有道理，其實也很表層。研究國際政治經濟關係，唯一的科學方法是歷史科學，也就是馬克思的方法，否則就無法直接抵達底層，只會在經濟名詞和概念裏打轉轉。 ①中美之間的競爭與衝突是不可避免的，避免的唯一方法是亮劍，以戰爭求和平則和平存，以和平求和平，則只會導致更大的戰爭。對待美國，必須經過一場小戰爭才能解決問題，否則這個人的辯證法就沒有學到位。 ②本書講了很多觀點，都停留在表層。如何消解美元霸權、美軍強權問題從來不談。按照西方的柏拉圖主義哲學，哪裏有共處邏輯，只有你死我活的鬥爭。布林肯最近不是說了“要麼在餐桌上，要麼就在菜單上”。 ③國內的經濟、創新問題都是小問題，除非我們認爲十四億人都是劣等人，誰說創新必須要像美國一樣？創新只不過是資本力量下的進步強制，沒有資本增值的需求，任何創新只能是玩具。 ④經濟學家應該多讀讀馬克思的原著。書上提到的馬克思的觀點，沒有一個是馬克思的，都是蘇聯的或者我們教科書上的。

連續讀了幾本鄭永年大師的書，個人覺得水平真是一般。多數文章雞零狗碎，泛泛而談，邏輯不清晰。沒有根植於中國社會實際的學術觀點和研究體系。一味的和新加坡，西方等國家相比較，未必合適。缺乏前瞻性，可參考性更沒有操作性！和國內翟東昇老師比差距太大！

這本書聊到了全球化、逆全球化、中國式現代化，還有百年大變局等熱門話題。對這些議題，學界還沒達成一致看法，學者們各有各的觀點。不過，鄭永年在書中的論述還是挺中立的，符合學者研究的特質。全書觀點理智、分析客觀、意見到位，真心不容易。