荷蘭共和國：崛起、興盛與衰落：1477—1806

終於鼓起勇氣提筆補荷蘭的書評，在開始前，我首先要表達對作者的敬意，閱讀的過程中，我時常感覺作者像穿越而來的親歷者，因爲內容事無鉅細、且面面俱到；但這對我而言並非益處，因爲我還處於蹣跚學步的階段，而作者在解說跨欄。 之前我形容西班牙更像老師，但這裏，西班牙更像耄耋的長者，荷蘭是在其膝下長大，但不那麼循規蹈矩的孩童； 一、荷蘭的獨立 北尼德蘭原本是沼澤地，環境相對惡劣，哈布斯堡的政治影響主要侷限在大河以南，即布拉班特和佛蘭德區域；與西班牙政治相伴的天主教，在北尼德蘭並不根深蒂固；隨着水利工程技術的發展，荷蘭區域的生態環境才逐漸好轉，城市活力才逐漸提升，這也是荷蘭“風車之國”稱號的由來；這裏我主要想表達的是，在中世紀的歐洲，荷蘭一開始就不那麼虔誠，所以在馬丁路德和教會公開撕逼之前很久，荷蘭就已經搞了虔信運動，宗旨就是我和上帝可以在精神上直接溝通，不需要教會當中介，但這屬於非暴力不合作，該配合還配合，所以並沒有引發動盪；但德意志的馬丁路德掀桌子後，荷蘭迅速接納新教理念，在路線鬥爭中，歸正教會加爾文宗勝出；西班牙作爲強力捍衛者，發起鎮壓運動，設立宗教裁判所，這是荷蘭獨立戰爭的導火索；現象的背後，其實是積怨已久；荷蘭省的海洋經濟主要是波羅的海大宗貨運和捕鯡業，所以的關注點在北邊（東邊德意志還是一衆小公國，18世紀整合後纔出現壓力），但西班牙徵稅並不用之於北方，而是用於遙遠的奧斯曼帝國戰爭和南部的對法戰爭；獨立後，北方几個省份相互不服氣，所以最終談成聯邦制的共和國，有問題投票解決；這裏面衍生出多輪荷蘭省三級會議和共和國執政的權力鬥爭，導致國策頻繁搖擺，有成就有災難； 獨立運動只獲得部分成功，南尼德蘭被西班牙武力收復，這也是尼德蘭南北分爲荷蘭、比利時的根因。但根因之上還有根因，南尼德蘭失敗的原因有二：一是西班牙勢力根深蒂固和天主教觀念深入人心，二是西班牙軍隊借道意大利和神聖羅馬帝國直接兵臨城下（這兩地方也是哈布斯堡西班牙的屬地）； 二、荷蘭的發展 阿姆斯特丹相比安特衛普、根特、布魯塞爾，經濟實力遜色許多，西班牙收復南尼德蘭之後，重啓天主教崇拜，驅逐新教徒和異教徒，這些人很大一部分去了荷蘭，帶來資金與技術； 打仗大家壓力都很大，並且西班牙同時要打的仗真的很多，並且地中海爭霸、新世界開發需要資源，其中很重要的一部分就是木頭，所以中間腓力二世放鬆了對荷蘭的貿易禁運，荷蘭在資金加持下涉足了“高利潤貿易”，從此一發不可收拾，西班牙重新禁運後，荷蘭成立公司組織船隊，直接去亞洲原廠提貨，由於沒有王權限制，其貿易更有組織更靈活，發展相當迅速，並發展爲海上霸權，由於它貫通南北（伊比利亞半島、意大利、黎凡特 與 波羅的海、斯堪的那維亞半島）、橫貫東西（歐亞非拉），又得名“海上馬車伕”；著名得“鬱金香事件”就發生在17世紀最繁盛得時間段； 三、荷蘭的沒落 大航海的發展，直接導致了奧斯曼土耳其帝國和中華帝國的相對沒落，這是陸權被海權的替代，海洋經濟中，海權比拼的不僅是貿易，還有綜合實力，荷蘭黃金髮展，還得益於鄰里還在安內；17世紀後半段，法國太陽王上位，英國光榮革命，普魯士崛起；到18世紀世紀的時候，忽然被三大強國包圍，荷蘭作爲小國，沒落再自然不過了； 四、荷蘭的貢獻 荷蘭是反天主教的中堅力量，極大地推動了宗教改革事業的進程，獨立後，是近代第一個分權架構的聯省共和國，並盛極一時，這對隨後歐洲政治大革命有着啓示意義；荷蘭是近代最自由的樂土，在其黃金時代，荷蘭婦女就可以自由行動，平等的工作，從事商貿活動；荷蘭還是科技革命和啓蒙運動的先驅，它爲笛卡爾演繹科學發酵的土壤，後被新起的經驗主義替代；在最後，它還是歐洲大陸和英國思想交流的橋頭堡，一個不大的國家，能做到如此，實屬難得！ 五、隨想 幾本書看下來，相比東亞的王朝迭代，近代以來歐洲的發展向上螺旋的特徵非常顯著，推力此起彼伏，間斷卻又關聯，真的充滿激情，現代世界又西方世界塑造，不無道理。 我對世界史最初的構想，是沿着近代海權脈絡展開，葡-西-荷-英-美，現在我改變注意了，無論是尼德蘭的命運，還是歐洲的命運，都與法國息息相關，特別在18世紀這個節點，所以我需要先去了解法蘭西，再去了解海峽對岸的英格蘭。

尼德蘭共和國，因地緣、宗教改革、新哲學、各聯省三級會議和商業繁榮而誕生。 尼德蘭共和國，侷限於北歐一隅，沒能整合南/北尼德蘭。除了移民南非，本土沒有興起大規模的海外移民，終究未能持續文明影響力。百年黃金時代過後，北尼德蘭歸於寂靜。

序很吸引人，但是之後的上千頁正文就沒那麼好讀了，不是一根邏輯線螺旋遞進式的敘述，而是羅列的重複的挺多

基於對荷蘭的特殊感情，花了54個半小時終於讀完了這部關於荷蘭黃金時代的鴻篇鉅製。

有點虎頭蛇尾，重點在大起義 黃金時期，十八世紀就比較簡略了

本書所涉及的歷史範圍內，具有繁榮的商業化、城市化和濃烈文化氛圍的荷蘭北部省份，完全可以自豪地認爲自己是歐洲第一個現代社會。而且吉利，因爲很難想象有一位英國學者比喬納森·伊斯雷爾更有資格寫一篇關於早期現代低地國家的廣泛報告，併爲整個系列設定標準。 正如他之前的作品所顯示的那樣，這本著作證實了他對荷蘭歷史檔案和印刷資源掌握的廣博知識；他爲自己的研究任務帶來了能量、信念和直觀的探索方式，而這種方式引起了人們的注意，並不斷給讀者提供信息，促使讀者重新考慮已經接受的觀點。 在該書前面的章節中，作者正面強調了，荷蘭北部和南部在正式分離並與西班牙對抗時，早已成爲不同的實體這樣的事實。這種論斷就是在挑戰當前的正統思想。中世紀晚期的佛蘭德和布拉班特因地區和階級對抗而內部分裂，同時作爲權力中心的佛蘭德和布拉班特也互相不合。與此同時，北部在強大的荷蘭伯國及其緊密結合的城市寡頭團體的帶領下變得越來越團結。如果沒有這種政治和社會凝聚力的發展趨勢，荷蘭在反抗哈布斯堡王朝的時候就很難維持武裝反抗，並且南部也正是由於分裂而迅速淪陷到皇家收復之中的。因此，大起義的影響只是加強了低地國家在政治和地理上舊有的分歧，而不是創造新的分歧；在北部成爲當時的獨立國家——自稱荷蘭聯省的領導者時，荷蘭只是繼續扮演了它自13世紀以來就在該地區的主導角色。只有在十二年停戰期間荷蘭人之間出現分歧時，一種新的領導焦點纔出現——奧倫治王子的“準共和的愷撒體制”，隨之而來的是皇室和共和國威權模式的交替，這將成爲荷蘭政治歷史的一個區別標誌。

1、牛津現代歐洲史系列最重要的一部作品，奠定系列品質格調 本書是牛津出版社現代歐洲史系列中最具代表性的一本，在歐美學術界享有極高的聲譽，奠定了牛津現代歐洲史系列品牌極高的學術格調，甫一誕生，就被譽爲未來多年曆史研究標杆作品。 2、作者是業內公認頂尖級學者，學術水平權威 作爲衆多歷史專業獎項的獲得者，喬納森·伊斯雷爾既受到英語世界歷史業內的讚美，又受到荷蘭本土歷史學界的贊同與認可，他對歷史脈絡的把握與解析，以及對歷史事件的復現讓作品超越枯燥記錄本身，讓讀者近距離跟隨文本，體會時代激情。 3、歷史記錄廣泛全面，展現清晰的時代脈絡 作者對於時代特徵的把握嫺熟而精準，對於一手資料的蒐集和分類有超凡的匯總能力，同時對歷史有其獨到見解。可爲對“荷蘭共和國（尼德蘭聯省共和國）”這個國家以及這段歷史毫無概念的讀者系統性地搭建相關歷史知識構架，有助於理解其他相關荷蘭史著作。另一方面，也能與歐洲近代崛起的其他歐洲資本主義國家歷史互作信息補充與照應。 4、以學術角度，系統解析荷蘭共和國曆史 市面上關於荷蘭共和國的衆多作品中唯一一本以思想史角度出發，全面記錄荷蘭共和國曆史的著作。作者在本書中難能可貴而詳盡地記錄了當時社會思想的變遷歷程以及相關派別和代表人物，又從思想變化牽引出政治與經濟上的歷史事件，從而從根源上爲人們解讀荷蘭共和國崛起、興盛和衰落的本源。 5、客觀、深刻的筆調；冷峻、沉着的風格 本書的寫作語言冷峻而嚴肅，有着典型的學術風格，但每個歷史事件卻都不是點到即止、一筆帶過，而是從深度參與歷史事件的人的角度，多層次、多角度地分析事件的起因、經過、結果，讓歷史事件在敘述中行進得鮮活而穩健。配合大量的一手史料，讓每一段文字都極具說服力。

共和不朽！讚美北部七省！ 書比較一般，可以走馬觀花或者當掃盲看看