曼施泰因戰爭回憶錄

曼施坦因是整個二戰中極少數（還有他的同僚凱塞林）在指揮層面沒有任何槽點的元帥，這個太厲害了； 戰爭本質上是出於迷霧狀態，對決的雙方對對方的兵力部署以及火力分佈，只能做大體的判斷，在一團迷霧中做出錯誤判斷是在正常不過的事情；但曼施坦因無論是在順風局還是逆風局裏，幾乎總是能在一團漿糊裏找到當時的最優解或者次優解，這個天賦實在令人驚歎。 對於斯大林格勒戰役，根據曼施坦因自己的覆盤，最大的問題是分兵不均，如果事後來看，最佳的方案應該是這樣： 1 保盧斯的六集在藍色方案第二階段應該迅速去搶佔頓河大彎，而不是被希特勒派去和克萊斯特一起殲滅西南方面軍。 2 曼施坦因的十一集打完了塞瓦斯托波爾之後應該迅速北調，作爲南方集羣的後背軍團，而不是被拆散。 3 保盧斯打下頓河大彎之後就不能再前進了，應該就地轉入防禦，同時把六集的裝甲力量交給霍特集羣，讓霍特集羣和克萊斯特集羣繼續向高加索進攻。這樣在德軍的主攻方向上就有了兩個完備的裝甲集羣。 4 把魏克斯集團軍羣拆成兩部分，魏克斯自己指揮二集，匈牙利集團軍和意大利快速集團軍。保盧斯的六集，羅馬尼亞的三集和四集作爲頓河集團軍羣守住頓河大彎，掩護克萊斯特的進攻方向。 5 頓河集團軍羣由曼施坦因掛帥，下面包括保盧斯的六集，羅馬尼亞的三集和四集，以及曼施坦因自己的十一集作爲預備隊，這樣的兵力配置加上德軍的戰鬥力，再配合曼施坦因自己的指揮能力，即使後面的天王星行動也很難擊破頓河防線。 6 克萊斯特有了霍特集羣的輔助，進攻力量加倍之後，說不定能捅穿高加索 7 由博克元帥統一指揮魏克斯集羣，曼施坦因集羣，克萊斯特集羣，同時至少從西線抽兩個裝甲師作爲整個南方的預備隊（那樣的話，隆美爾的北非軍團就只能放棄了） 8 魏克斯集羣應該是三個集團軍羣裏最弱的一個（因爲三分之二是意大利軍隊和匈牙利軍隊），但他的左翼是克魯格的中央集團軍羣，右翼是曼施坦因的頓河集團軍羣，想崩也沒那麼容易。 這樣的部署，德軍即使不能完勝，至少不會像後期那樣完全崩潰，六集也絕對不可能被輕易喫掉

#馮·曼施泰因《失去的勝利》 #小小冰人譯 本書是二戰德軍元帥馮·曼施泰因所著的回憶錄，德語的書名叫《失去的勝利》(Verlorene Siege), 從書名也可一窺作者的想法。 埃裏希·馮·曼施泰因，原名馮·萊溫斯基，出身於一個普魯士軍人世家，年幼時過繼給沒有孩子的姨媽。他的生父愛德華·馮·萊溫斯基是炮兵上將，陸軍第6軍軍長。他的養父格奧爾格·馮·曼施泰因將軍，他的生母和養母是姐妹，都姓馮·施佩林，曼施泰因的父系和母系家庭都是古老的普魯士軍官家族。 曼施泰因被譽爲二戰德國“戰略大師”，他在A集團軍羣參謀長任上提出的“裝甲部隊突擊阿登山區”作戰方案，使德國在一個月內閃電般擊敗法國，成爲戰爭史教科書上絕佳的案例。隨後在東線，曼施泰因率領第11集團軍以弱擊強，在克里米亞殲滅蘇聯兩個集團軍，攻陷塞瓦斯托波爾要塞，曼施泰因也榮升陸軍元帥。這是自1856年英法聯軍攻陷俄羅斯塞瓦斯托波爾以來，該要塞再次被攻陷。下一次被攻陷會不會在2025年？歷史告訴我們，只有那些軟弱的民族纔會視老毛子爲“戰鬥民族”。 曼施泰因後任南方集團軍羣司令在東線廝殺，以第1、第4兩個裝甲集團軍爲裝甲矛頭，充分施展運動戰，數次以弱勝強，大量殲滅蘇軍，屢次解救危局，充分展現了其戰爭藝術。但終因與“元首”理念不合，以及對高層混亂指揮的抗爭，於1944年4月獲得“橡葉寶劍騎士鐵十字勳章”後被解職，直到戰爭結束一直賦閒在家。 其實本書給我最大的感受並非那些耳熟能詳的戰爭名場面，而是曼施泰因記述長子陣亡的真情流露。作爲一名深具普魯士傳統的參謀軍官，智商超羣的曼施泰因不苟言笑，給人很冷漠的感覺，但對兒子的死，筆尖透露出悠遠而剋制的悲痛。這是一位戰無不勝的元帥，也是一個普通的父親。

曼施坦因是一個功利主義者，是虔誠的基督徒，但不是NC分子，一方面歡迎NC的擴軍重整軍備增強德國國力行爲，一方面經常鄙視NC的種種謀殺。 曼施坦因戰略思想高是高，就是喜歡甩鍋，很多失敗都推給希特勒。 竊以爲曼施泰因最漂亮的一仗還是在蘇聯的反手一擊，而不是法國戰役。他很清楚希特勒極其不信任將軍，但死也不願趟政變的渾水。這人相當精明，因爲精明得以善終，也因爲精明所以助紂爲虐。 曼施坦因精明就在絕對不參加政變，也不參加密謀，不然結局會跟隆美爾和克魯格一樣！戰時明明縱容了很多對平民和猶太人的暴行——這些暴行也許他可以阻止，戰後卻稱自己對屠殺猶太人暴行一無所知。 對曼帥的瞭解遠遠在古德里安和隆美爾之後，就如今重新回頭看的話，隆美爾的地位已經遠遠低於曼帥和總參在我心中的地位了，畢竟這兩人都是最傳統的普魯士軍人，都在東線經受了最嚴酷的考驗。 曼施坦因確實是戰略天才！ 埃裏希·馮·曼施坦因（德語：Erich von Manstein，1887年11月24日—1973年6月10日），是一名職業軍人，他在第二次世界大戰中成爲納粹德國國防軍中最負盛名的指揮官之一。馮·曼施坦因的構想最終成爲制訂征服法國的“鐮刀收割”（德語：Sichelschnitt）計畫的依據。在東線，他先後指揮了位於克里米亞和包圍列寧格勒的軍隊，並隨後擔任南方集團軍羣的司令官。面對人數和裝備都佔優勢的蘇聯，他成功地阻止了蘇聯紅軍自斯大林格勒勝利之後的攻勢，併成功地發動反擊，奪取了哈爾科夫。最終因爲和希特勒在戰略上的分歧導致了他在1944年被解職。戰後，他被英國軍事法庭於1949年以戰爭罪判處18年監禁，但是4年後他就因爲醫療原因被釋放了，隨後他成爲了西德政府的高級顧問，協助建立新的德國聯邦國防軍。

德軍三大軍神的介紹都看過，隆美爾元帥和古德里安將軍我認爲是戰術家，曼施坦因元帥是戰略+戰術家，他的戰略眼光我一直認爲遠在希特勒之上，如果希特勒按照他的想法，我認爲二戰結果雖然也是德國戰敗，但是結局不至於會那麼慘！

帶着先入爲主的偏見閱讀此書，在讀之前就聽聞曼帥在回憶錄裏對戰敗各種甩鍋。可是讀完之後，腦海中呈現的只有一位高級軍官在參謀機構及指揮崗位上兢兢業業的工作歷程。 將本書與《德國總參謀部》一書結合起來看，可以更加深刻領悟德軍先進的指揮文化。 俄烏戰爭之際再回過頭看曼帥回憶，更加感慨雙方，特別是俄軍指揮藝術的退步。俄軍明顯沒有吸取德軍在烏東的作戰經驗，坦1集在第聶伯河以東烏東地帶，沒有趁5月泥濘期結束迅速實施機動作戰，以至於夏季被烏軍穿插擊潰。

曼施坦因作爲二戰德軍中首屈一指的戰術大師，很多經典的戰役都具有寫入教科書的資格，這一點就連他的對手，朱可夫等蘇軍指揮官也不得不承認，其中不少作戰教條在如今也可參考借鑑。所以作爲一本軍事戰術類研究讀物，曼施坦因的回憶錄是非常合格的。 但既然是回憶錄，而且是作爲戰敗一方的回憶錄，它必然是要充滿爭議的。 曼施坦因在此書中對自己的昔日同僚上司大吐苦水，對於自己的一些戰術錯誤（詳細可查基輔失守那一段）和戰爭中採取的一些“甩鍋”行徑（例如第三次哈爾科夫失守的責任和推卸責任給希特勒和統帥部），在東線犯下的駭人暴行使用遮遮掩掩的文修甚至是隻字未提，這些地方在遭人發現後使這本回憶錄價值大打折扣。 但如果就此把本書打成“通篇甩鍋的訴苦書”，“毫無價值的法西斯戰爭販子洗白錄”，那也是毫不可取的。 真正用心看完此書的人，會爲書中德國軍人的嚴謹和戰術體系所震驚，會對當時戰爭中細枝末節的詳實記錄而震撼，會發現曼施坦因對希特勒並不是一味甩鍋，而是有一定的客觀評價。 正如英國人所說，“德國軍人是世界上最優秀的，他們是在用絕對嚴謹的態度對待戰爭”。 真正熱愛軍史的讀者，會對德軍在戰爭中犯下的軍事失誤反思，會對曼施坦因的那些苦水和“甩鍋”一笑而過。畢竟人非聖賢，在面對昔日的失誤和過錯時，誰不想拿塊遮羞布擋在那些昔日的黑歷史前呢?

二戰中堪稱偉大的將領不多，曼施坦因是其中不多也許是唯一的候選者，戰略與戰術的不同就在於思考問題的維度，實戰軍事優勢與實力不是靠吹的天花亂墜得來的，那是靠實際戰爭中鐵血實操體現出來的，當前的美軍就是不斷學習二戰中的德軍纔有了今天的綜合優勢地位。

第一次看到經歷二戰的德國元帥的回憶錄，軍人以服從爲天職，從德國人視覺看二戰頗有感受，他們中相當也是對這次戰爭有微詞，老貴族們對希特勒新權貴有點看不起卻不得不服從，希特勒對指揮戰役的自信和頑固，總是在獨裁後體現的越發強烈

我們當然不能總拿"一戰中的二等兵"來說事，那樣對希特勒來說並不公平，那僅僅只是他年輕時的一段經歷，事實是後來他成了軍事戰略家，成了不可一世的德意志帝國元帥。 只是希特勒聰明過了頭，他到死沒明白：天大難估，屁大難捂。 是人總會有夢想，財富逼着你我膨脹。但手不能伸得太長，跑得太快了心臟受不了。 做到第六集團軍羣司令的曼施泰因不容易，在法西斯主義的大本營裏混得風生水起太難了。 所謂"多行不義必自斃"，侵略者戰敗是必然的結局，何況上帝也絕不會饒恕忽悠他的那些不仁不義、不忠不孝之可恥分子。

之前看過 解放軍出版社的版本，感覺翻譯相差不大。 二戰德軍將領的經典名著，所謂三大文件之一。 實體書另外附有地圖冊，不知何故，電子書中地圖缺失，爲一遺憾處。