乾隆英使覲見記

讀完《乾隆英使覲見記》，我最大的感受是，這不僅僅是一次失敗的外交會面記錄，更是一面映照出兩個世界、兩種文明在歷史拐點上巨大認知鴻溝的鏡子。 這本書的價值，很大程度上在於它提供了一個“他者”的視角。1793年，英國馬戛爾尼使團滿懷對“康乾盛世”的想象而來，卻看到了另一箇中國。使團詳細記錄了清朝社會的方方面面，但其核心觀察，是兩種文明體系的根本性碰撞與互不理解。 🔍 東西方的一次錯位對話 這次著名的覲見，其衝突體現在多個層面： · 事件核心：禮儀之爭 · 清廷態度：將“三跪九叩”視爲臣服和朝貢的必須禮儀。 · 英使態度：堅持單膝跪地吻手禮，視其爲平等外交的尊嚴。 · 禮物與科技：展示與漠視 · 清廷態度：將蒸汽機、火炮等先進禮品視爲“奇技淫巧”，甚至堆放在倉庫。將領福康安對歐洲火器表演表示“看不看都行”。 · 英使態度：精心挑選代表工業革命成果的禮品，意圖展示國力並引起興趣。 · 根本訴求：開放與封閉 · 清廷態度：乾隆以“天朝物產豐盈，無所不有”爲由，拒絕了通商、設使館等所有請求。 · 英使態度：核心目標是擴大貿易，建立近代外交關係。 這次相遇的結果衆所周知：交流的大門被傲慢地關上。清廷沉浸於“天朝上國”的迷夢，將對新知識的拒斥視爲維護統治與體面；而英國使團則得出了一個尖銳的結論：這個帝國雖外表雄偉，但內部停滯，最終將“重新墮落到野蠻和貧困的狀態”。 合上書本，令人掩卷長嘆。這次相遇本可以成爲東西方平等對話、互相學習的契機，卻因自大與封閉演變成一場歷史的“悲歌”。它殘酷地揭示：一個拒絕睜開眼看世界、將技術進步視爲威脅而非機遇的文明，無論曾經多麼輝煌，都難以逃避時代的淘汰。這段歷史教訓，關於虛懷若谷，關於開放交流，至今依然振聾發聵。

印象很深的幾點： 1.馬嘎爾尼對此東方帝國招待使臣的鋪張奢華很震撼，咱們在裝這件事兒上可謂是一騎絕塵，不給你震懵不罷休！但涉及到關稅問題時，又要哭窮啦。 2.裝不光靠砸錢，也要在態度上高人一等，永遠高深莫測處變不驚，馬嘎爾尼總是暗戳戳想顯擺一下大英科技進步，我給你們演示演示火器？演示演示氣球？然而對方的回應總是一臉冷漠，看不看都行，感覺也沒啥意思……把馬嘎爾尼一下子就給哽在原地，只能在心裏吐槽，你們見過嗎就這麼裝？ 3.滿臣漢臣幾乎水火不容，以至於迎接英使的漢臣居然會在馬嘎爾尼面前直接吐槽滿臣，我們幹啥都有韃靼掣肘！尤其是我們頂頭這人，就是一大xx！ 4.馬嘎爾尼觀摩苦工搬運各式禮品，不論禮品多麼難以搬運，苦工總能想到辦法，或藉助工具，或羣策羣力，且呼且笑，國家有這樣的精神狀態振奮的下流社會勞苦人民支柱，讓馬嘎爾尼很豔羨。 雖然『沒有覺醒』，但能以這樣的熱情努力生活，也很值得稱頌不是嗎？ 5.但底層人民真的太苦了，北京巡警每天清晨巡視街道，專門撿死嬰或棄嬰（書裏雖然沒有寫，但是我猜應該絕大多數是女嬰吧😭）統一拉走埋了，傳教士會每天聚集在車旁把還有氣息的嬰兒抱走救助。還有因爲缺乏醫療知識醫療條件，馬嘎爾尼在街道上會看見很多盲人或是跛足的人。 6.病確實是喫出來的，英國使團裏一哥們早上連喫四十多個橘子，晚點就嘎了…… 7.官場是真能畫餅打太極，人均八百個心眼子繞彎子就是不幹事兒。 8.多學一門外語真的很重要，葡英交惡，葡萄牙大使用拉丁語和意大利人罵英國，結果不知道馬嘎爾尼跟旁邊都聽懂了哈哈。

英國想互派使者，想通商，被乾隆拒絕了。表面上是天大地大祖宗家法最大，實際上就是不想讓民智開化影響自己的皇位穩定。但乾隆低估了西方人的野心與實力，清朝最後還是滅亡了，而且死得很難看。 如果乾隆接受了英國那一套，並且積極學習西方先進技術呢？但這一年離第一次鴉片戰爭只有47年，應該是來不及的。假如乾隆有預見能力，且能夠活兩百歲，能否意識到自己面前是個死局呢？ 也許要回溯到康熙第一次接觸西方科技的時候就在國內推廣，清皇室纔有在溫和革命下得以保存的可能。乾隆出生於1711年，1689年康熙開始學習西方科技並且決定不讓百姓掌握。乾隆面對的清朝的死局，在他出生之前就由他最崇拜的爺爺決定了。

馬戛爾尼提議，拿英國新式醫術給生病的老百姓治病，結果和珅冷若冰霜、毫不上心。這既是人性，更是制度催生的結果：和珅的心思很簡單：只要伺候好皇上，烏紗帽富貴榮華就都穩了，老百姓好不好跟我沒關係。我又不靠百姓投票上位，老百姓能奈我何？

盛世之中論文明，且看牛馬換新顏。 大清餘音依然在，長辮易去心難改。 上天再借五百年，依舊遙遙思領先。

記錄了1793年英國使團來華覲見乾隆皇帝，沿途一路的所見所聞，以及與各級官員打交道的過程，包括工業革命帶來的新技術(蒸汽機、天文和地理儀器、戰艦模型、前膛燧發火槍等不一而足)被他們棄之如敝履。 整本書以日記體的方式敘事，向我們展示了兩百年前中國的社會面貌和人文風情，以及當時清政🥺府的狂妄自大、盲目自信。

一覽英使在乾隆朝之所見，非常有意義，也很有意思。 說實話清廷選擇是有時代侷限性的，但英使本身的很多要求也偏單方面利益，對清廷幾乎沒實質性好處，開放也有可能危及統治，不許所請實際上對清廷統治本身應該是有利的。幾乎所有的封建制度向近現代社會變革，都需要猛藥助攻，比如打一仗，而在平順時期，乾隆嘉慶朝做出類似決定是可以理解也合理的。雖然反歷史進程，但並不是決定性的，就算當時做出了另外的選擇，也是要讓其鞏固統治，不會有其他目的，也大概率不可能決定性改變中國近代史的發展歷程，這是我們當時社會環境和結構所限。 而且我感覺，開放通商，在當時未必促進中國社會發展，有可能更早把社會推向殖民地化，核心原因還是歐洲先期工業化，我們的社會想轉型，儒家、守舊、小農的封建王朝不破是不行的。歐洲工業化是技術和科技推動的，而清廷的近代化是外力爆破，有可能超出社會接受能力（類似全然不知外界花花世界的人，突然被塞進去），而過早破碎的話，民間又未能產生足夠體量和影響力的軍閥或者進步人士，列強分別選擇港口滲透，近代發展未必更好。。

文言不像文言，白話不像白話，一看譯者才發現是劉半農，難怪讀起來總有種彆扭的感覺。

滿清統治者非中華正統。華夷之辨，古人最清楚，文中清朝官員:乾隆皇帝韃靼也，韃靼不信華人，只信韃靼。故國家無論何事，有華人辦之，必有韃靼掣其肘。

真是一本好書，從中記述的很多細節，看到中國官僚的嫵媚顢頇。與世界文明趨勢反方向而走，不敗，怎麼可能。落後不一定會捱打，不一定會沒有外交，但愚而蠻，則一定會捱打。