我的科研助理：ChatGPT全方位實用指南

除了第二章10條提示詞規則還有些用，其他內容都太水了，大半部分篇幅都是貼的chatGPT的回答，而且一章真的有必要舉這麼多類似的例子嗎？ 這10條規則分別是：確保提示詞明確具體、將複雜問題分解爲較簡單的部分、嘗試不同的提示詞表達方式、設置語境、要求逐步解釋、索要出處和引用、探索其他觀點、增加約束條件來控制回答的長度或格式、提供示例來指導模型、培養批判性思維和探索

我是2023年3月開始使用ChatGPT，也體驗過交互式的學術對答，所以意識到了書中提到的問題，但是沒有找到滿意的解決方案。沒想到安老師的書，恰好一一對照上了疑惑，還給予了系統化的指導，於是乎，越讀越覺得收穫頗豐，甚至都產生了開講座分享的衝動。故在此特別感謝原著安若鵬老師，及譯者王學彬老師、高顧家同學的無私付出，還有ChatGPT的研發者🎉🥳👍🏻

本來已經以爲掌握了大數據模型，而且可以很好幫助我們來完成一些比較複雜的功能，特別是對於語言類的分析過程中，完全可以作爲非常地道的英語，但是也是非常容易出現固定的語言表達，也算是一種語言污染的輸出方式。但前一段時間，請人來講課發現了使用 ChatGPT 方式，完全可以作爲科研助理來完成的，本來以爲僅僅的功能是輔助語言都修改功能，其實很多問題是可以與 ChatGPT，通過提示詞的方式來完成對於很多問題的思考。ChatGPT本身作爲一種工具和手段，可以很大程度上在大量數據分析以及關鍵詞提取，甚至是對於實驗結果的分析給出參考性意見，特別是在自己不知道的狀態下給出了他對於數據的分析結果，完全可以成爲可以交流的狀態。如何來讓 ChatGPT，熟悉自己關鍵還是需要學會告訴 ChatGPT 如何按照自己的需求來完成信息的輸入，並且獲得可以形成判斷的信息，並且幫助自己來完成適度的信息的輸出，使得自己能夠按照一定方式來得到足夠可以判斷的內容。

這本書對於人文社科的研究工作指導作用應該會特別大。但是在我看來對於工科的幫助可能不會特別大，因爲我覺得工科形式上的工作並沒有如人文社科那麼多，而 ChatGPT 也沒辦法爲我們提出特別有創新性的建議，這讓它不足以爲文章的關鍵內容提供支撐。當然在其他部分，比如幫忙總結文獻，完善格式，總結要點，這些方面不能忽視 ChatGPT 會帶來的效率提升，作者也爲我們展現了一個優秀的 prompt 應該是怎麼樣的。很多提示詞我都做好筆記了，期待能用在我的研究中。 不過另一方面，這本書的很多內容都是在複製粘貼各種提問和回答，而且這些內容與文章的主體又沒有字體上的區分，這有時會讓人感到困惑，和內容上過於冗雜，要是能有所刪減，精簡內容，增加區分度就更好了。

ChatGPT與衆多的AI工具，只是一個工具。關鍵還是在於使用的人。比如，本人本身的科研水平就有待提高，本書涉及的一些章節就沒有搞明白。有的章節可以對照來使用，但最終還是取決於個人的科研水平和綜合能力。

本書對於經常從事研究性工作的人員，無論是學術界的還是業界的都有不少啓發。雖然本書作者從醫學研究角度切入，但研究的整體思路，流程以及方法都是大道趨同的。總而言之，ChatGPT類的工具，在研究過程中，不單單像傳統搜索引擎一樣可以提供知識查詢的工具，而是作爲一個知識淵博的夥伴，可以給我們在思路，方法等各個方面提供廣闊的建議，以及數據處理，分析等環節作爲一個能幹的助手給予切實的幫助。當然，能用好GPT這個夥伴的前提，離不開我們對任務的準確描述，畢竟，有多少好答案都在等着一個好問題呢。

內容真的太水了，這是在湊字數嗎？通篇的ChatGPT的回答。不值得一看。

我專業主要是關於社科類，作者以工科案例如何利用ai撰寫文章等等，雖然但是，這些技巧也可通過修改應用到自己的領域。很實用。同樣的，這本書回答在這個ai快速發展的時代我們應該掌握的能力（與ai溝通的能力）和批判思維能力。

科技改變的不止是生活了，革命者起立

聽說這是神奇的一款工具，能教會我們好多意想不到的東西