跨越修昔底德陷阱

先看一下“修昔底德陷阱”是什麼。 “修昔底德陷阱”最早是由美國軍事作家赫爾曼·沃克在1980年的一次演講中提出的，後來由哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森發展了這一概念。修昔底德陷阱用於描述一個新興大國（崛起大國）與一個現存大國（守成大國）之間的競爭關係，可能導致的緊張和衝突，甚至可能升級爲戰爭。 這個概念源自古希臘歷史學家修昔底德在其著作《伯羅奔尼撒戰爭史》中，對雅典和斯巴達之間戰爭原因的分析，即雅典勢力的增長引起了斯巴達的恐懼，最終導致了伯羅奔尼撒戰爭的爆發。 這本書是CCG（全球化智庫）理事長王輝耀與艾利森多次對話和交流集結而成。在這之前，艾利森還有一本著作《註定一戰：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》專門討論這個問題。 在《註定一戰》中，艾利森給出了16個案例，其中有4個沒有走向戰爭。這4個案例是：1）15世紀後期的葡萄牙和西班牙，2）20世紀早期的英國和美國，3）二戰後的美國和蘇聯，4）20世紀90年代的英法和德國。通過對這些案例的瞭解，我的直觀感覺是，艾利森爲了立“修昔底德陷阱”這個概念，硬生生的刷出了一堆似是而非的案例。 當然，中美關係確實是符合“修昔底德陷阱”的特徵。中國有着悠久的歷史，歷史上長達1000多年都是世界霸主，而美國做霸主也不過百年時間。自改革開放以來，中國在經濟上取得的成就，使得我們可以自信的喊出要“偉大復興”。我們說自己是和平崛起，但我們的國土面積、人口總量、意識形態、持續的經濟增長，都讓美國感受到了威脅。 所以，2018年以來的中美貿易戰，美國以各種卡脖子的方式來遏制中國發展，是對這種威脅的自然反應。 這本書也提到，儘管中國在經濟領域取得一些成功，但綜合國力是沒法和美國相比的。比如說，中國在科技方面落後美國太多，而這種差距看起來很難追上。就在前幾年，我們在人工智能方面感覺還不錯，雖然創新主要偏應用，但每年的paper數量僅次於美國；結果大模型出來後，我們在技術、投資、人才等方面全面落後，連硬件基礎設置也被限制了。按艾利森的說法，中國有14億人的智慧，但美國這個移民國家有全世界的智慧，美國仍擁有其他國家不可比擬的創新能力。 作者相信中美之間是可以避免“修昔底德陷阱”的。也許朝鮮、臺灣、南海有點燃戰火的可能性，但只要兩國的領導人足夠理智，兩國就不應該發生軍事衝突。 也許會有愛國青年渴望收拾舊山河，在網絡上動不動就要雖遠必誅，但戰爭絕對會是一代人的災難。 中美要跨過修昔底德陷阱，主要還是看中國的發展。希望我們能先跨過“中等收入陷阱”，真正實現共同富裕。至於是否復興漢唐盛世，我看沒那麼重要。 回看歷史，“弱宋”的澶淵之盟，是很需要智慧和勇氣的。雖然向遼納貢有失尊嚴，但換來120年的和平穩定，讓北宋能在文化、技術、商業等領域全面繁榮，這就是時代之福音了。

這是一本有深刻內涵的分析中美競爭和分歧的著作。全書分爲三部分，第1部分是修昔底德陷阱的解釋，第2部分是中美力量的對比和洞察，第3部分是避免“中美必有一戰”案例剖析和要素分析，試圖給出解決要點、策略、和方略。開卷有益，大有啓發。強烈推薦！

看這本書，我感覺就是在純屬浪費時間。不如直接看格雷厄姆·艾利森的《註定一戰：中美能避免 修昔底德陷阱嗎？》。 書中對話，都是比較淺的在談論，根本就沒有深入。與其看這不如看看，時事新聞來的實際……

警惕，王輝耀和他的夫妻店CCG，這是一個那外國機構的錢損害民族利益的漢奸組織。

是註定一戰那本書的解釋和補充，結合在一起讀還行，就是重複的部分太多

有點核心觀點匯總的意思，沒時間細讀《註定一戰》圖書的讀者可以通過此書大概瞭解一下。