
姜半夏
《歷史的遺憾》文史結合,用邏輯清晰的語言講述了一些家喻戶曉的歷史人物故事,也用文字客觀地再現了一些令人嘆息的歷史事件。作者結合《資治通鑑》《史記》等著作,力求還原事實,解讀歷史上人物鮮爲人知的故事,對歷史上一些重要事件進行了全面深入的剖析,努力呈現歷史的原貌。作者在尊重史實的基礎上,以一定的邏輯線索串聯起不同時代的故事,用通俗的語言完整講述人物生平或事件始末,讓讀者從中洞察歷史真相,學習歷史智慧。
✡2025年50本閱讀計劃✡No.50 《歷史的遺憾》(姜半夏) 站在後來者的角度去探索古人的思想和抉擇,本身就存在着太多的侷限性。評論岳飛愚忠嗎?試想一下,如果你處在國家生死存亡的關頭,你能跳出時間選擇不愚忠地投降嗎?評論張居正變革的侷限性嗎?如果當你看到不公不平民衆疾苦時,你會攤開雙手說大勢所趨自己無能爲力嗎? 古時的人沒有辦法預知國家未來到底會朝着怎樣的方向行進,正如中國抗日戰爭最初期,當大片國土淪陷之時,誰能知道這場戰爭我們是否能贏?誰還不是憑着一腔熱血,奮戰到底,你能說他們是不自量力嗎? 他們之所以偉大,正是因爲雖然身處紛亂不盡如人意的時代中,在探索中卻能夠始終盡忠、盡孝、盡仁、盡義,將一份非常難得的堅守緊握胸中! 歲月翩然過,功過何從寫?即使不知道能否看到明日燦爛的太陽,也要爲今日的星光好好奮鬥好好戰鬥。那些忠誠、道義、果敢,這些品格卻終是中華民族精神的圖騰,值得我們每一個現代人去學習和銘記!沒有這些“愚忠”的先人在前面趟開一條路,爲我們證明着,我們如今怎會有如此這般不屈不撓的中國底氣!
《歷史的遺憾》讀後感 作者:上官繪本 回望浩瀚華夏曆史,姜半夏的《歷史的遺憾》挑選了18位極具代表性的歷史人物,搭配兩場影響國運的經典戰役,鋪展開一幕幕壯志難酬、忠義蒙塵、理想落空的人生悲劇。這些名流青史的先輩,大多傾盡一生去追逐抱負、守護家國,即便拼盡全部心力,最終依舊留下無法彌補的缺憾。究其根本,個人的志向與抉擇,永遠無法掙脫時代洪流、朝堂權鬥、多方勢力制衡的束縛,一己之力終究難以撼動盤根錯節的世事格局,這也是所有遺憾誕生的根源。 一、十八位歷史人物遺憾梳理 第一章 生不逢時的智者 1. 孔子 留下的遺憾:畢生周遊列國推行仁政禮制,沒有任何一位諸侯願意採納他的治國理念,政治理想徹底破滅,只能依靠整理典籍、教書育人傳承思想。 遺憾成因:春秋戰國羣雄割據,各國都以兼併擴張爲首要目標,溫和的禮樂治國思想不符合亂世爭霸的需求,時代大環境完全無法容納他的政治主張。 2. 韓非 留下的遺憾:自身完整成熟的法家治國體系被秦王認可,卻還沒來得及親自落地實踐,就遭到同門李斯的嫉妒陷害,被迫飲毒自盡。 遺憾成因:朝堂之上的權力傾軋與同僚的猜忌構陷,個人才華反而成爲招來殺身之禍的誘因,文人墨客終究抵擋不住官場的利益爭奪。 第二章 戰爭中的悲劇英雄 3. 白起 留下的遺憾:身爲戰國不敗戰神,爲秦國橫掃六國奠定絕對優勢,最終卻因功高震主,被秦昭襄王賜死,沒能安享晚年,征戰一生落得自刎結局。 遺憾成因:赫赫戰功讓君主心生忌憚,再加上朝堂文臣的不斷讒言,軍功卓著的武將成爲皇權穩固的威脅,最終淪爲政治博弈的犧牲品。 4. 霍去病 留下的遺憾:年僅弱冠就創下封狼居胥的武將最高成就,徹底重創匈奴主力,正當籌備徹底根除邊患時,24歲驟然早逝,北伐大業被迫中斷。 遺憾成因:突如其來的早逝打破了大漢平定北疆的規劃,天命無常,即便擁有超凡的軍事天賦,也對抗不了生死的自然侷限。 第三章 國家命運的波折 5. 蘇武 留下的遺憾:被匈奴扣押十九年,在苦寒之地牧羊守節,大把青春歲月在孤寂與折磨中消耗,半生光陰都耗費在無謂的對峙當中。 遺憾成因:兩國外交衝突帶來的人質困局,個人的忠誠氣節,需要用一生的自由與年華作爲代價,普通人無法左右國與國之間的爭端。 第四章 美麗與忠誠的犧牲 6. 王昭君 留下的遺憾:爲換取漢匈和平遠嫁塞外,被迫遵從遊牧民族收繼婚習俗,先後侍奉匈奴父子兩代單于,承受巨大的中原倫理壓力,35歲鬱鬱而終。 遺憾成因:王朝外交需要犧牲女性的個人命運,身處異族文化與風俗之中,沒有自主選擇人生的權利,成爲兩國維穩的政治工具。 7. 文成公主 留下的遺憾:遠嫁吐蕃推動漢藏文化交融,終生再也無法重返中原故土,遠離親友故土,獨自在高原度過往後餘生。 遺憾成因:皇室政治聯姻的硬性安排,個人情感與鄉愁必須爲國家民族利益讓步,一生都被困在異域他鄉。 第五章 三國時期的悲歡離合 8. 曹操 留下的遺憾:平定北方割據勢力,距離一統天下僅有一步之遙,赤壁之戰慘敗之後,終身沒能完成結束分裂、統一天下的畢生夙願。 遺憾成因:天時、地利、對手多方因素共同限制,孫劉聯盟的制衡打破了統一規劃,一場戰敗直接改寫了天下格局。 9. 諸葛亮 留下的遺憾:爲興復漢室鞠躬盡瘁,六次北伐中原,耗盡心血,最終病逝五丈原,始終沒能攻克曹魏,匡扶漢室的理想徹底落空。 遺憾成因:蜀漢國力先天孱弱,後主能力不足,再加上天時不利,僅憑一人的謀略與忠心,彌補不了國力上的巨大差距。 10. 關羽 留下的遺憾:水淹七軍威震華夏,有望打通隆中對戰略佈局,卻因性格傲慢兵敗麥城,身死殉國,蜀漢自此由盛轉衰。 遺憾成因:自身性格缺陷加上東吳與曹魏的聯手算計,孤軍作戰缺少後方支援,個人行事風格被多方敵對勢力利用。 第六章 皇位與英雄的悲劇 11. 苻堅 留下的遺憾:統一北方各族,勵精圖治積攢國力,想要一舉吞併東晉完成大一統,淝水之戰大敗後國家四分五裂,本人被部下殺害。 遺憾成因:急於求成貿然開戰,忽視了內部各族勢力並未真正歸順,一場戰敗就讓表面穩固的政權瞬間瓦解。 12. 李存勖 留下的遺憾:少年勇武,完成父輩遺願攻破仇敵,登基之後沉溺伶人、荒廢朝政,最終死於兵變,親手葬送了自己打下的江山。 遺憾成因:前期依靠武力成就霸業,掌權後喪失初心,缺乏治國理政的長遠眼界,個人私慾毀掉了半生功業。 第七章 愛國與悲情的詩人 13. 杜甫 留下的遺憾:心懷濟世安民的遠大抱負,恰逢大唐由盛轉衰的亂世,一生顛沛流離、窮困潦倒,終身沒有得到施展政治才華的機會。 遺憾成因:安史之亂顛覆了王朝秩序,動盪的社會環境徹底斷絕了文人仕途,時代的災難埋沒了滿腹經綸與家國理想。 14. 岳飛 留下的遺憾:岳家軍連戰連勝,收復中原近在眼前,卻被十二道金牌強行召回,蒙受“莫須有”的罪名遇害,南宋最佳北伐時機永久錯失。 遺憾成因:帝王對於武將兵權的猜忌,加上朝堂主和派官員的刻意構陷,對外收復故土的大業,敗給了朝堂內部的權力鬥爭。 15. 辛棄疾 留下的遺憾:文武雙全,一生渴望上陣北伐、收復北方失地,卻長期被南宋朝廷猜忌閒置,只能寄情詞作,軍事才能終生無用武之地。 遺憾成因:南宋朝廷偏安江南的國策,統治階層畏懼戰爭,主戰派人才長期受到打壓,個人愛國之志與國家大政方針背道而馳。 16. 文天祥 留下的遺憾:傾盡全部力量抵抗元軍入侵,依舊沒能挽救覆滅的南宋王朝,兵敗被俘後只能以死殉國,無法保全自己的家國。 遺憾成因:王朝末年國力早已耗盡,腐朽的體系積重難返,僅憑個人的氣節與勇氣,阻擋不住朝代更迭的歷史大勢。 第九章 名相與命運的無常 17. 于謙 留下的遺憾:土木堡之變後力挽狂瀾,打贏北京保衛戰爲大明續命百年,是挽救王朝的救世功臣,最終卻在奪門之變後含冤被殺。 遺憾成因:皇權更迭帶來的政治清算,爲了鞏固新皇帝的統治,救國良臣淪爲權力交接的犧牲品,忠義抵不過皇室的利益糾葛。 18. 張居正 留下的遺憾:推行萬曆新政,大幅延緩明朝衰敗速度,爲王朝延續壽命,離世之後改革法令大多被廢除,本人還遭到抄家清算。 遺憾成因:改革觸動了朝堂權貴階層的利益,缺少長久的上層支持,人亡政息成爲古代改革者最常見的結局。 二、兩場重大戰役的歷史遺憾 1. 崖山海戰 留下的遺憾:南宋最後的軍民奮力抵抗蒙古鐵騎,十萬軍民跳海殉國,大宋王朝徹底滅亡,傳統漢文化遭受巨大打擊。 遺憾成因:南宋常年積弱,軍備、財政全面落後,王朝腐朽問題根深蒂固,最後的奮力抵抗依舊扭轉不了朝代更替的定局。 2. 土木堡之戰 留下的遺憾:明英宗貿然親征,京城精銳部隊全軍覆沒,大批文武重臣戰死,皇帝被俘,大明王朝由鼎盛迅速走向衰落。 遺憾成因:君主剛愎自用,宦官胡亂把持軍務,戰略部署全盤失誤,個人的草率決策,讓整個國家承受毀滅性的代價。 總之 通讀全書不難發現,這18位歷史人物與兩場戰役留下的所有遺憾,幾乎都有着共性。絕大多數人都做到了竭盡全力,孔子堅守道義、于謙以身護國、岳飛誓死北伐,他們沒有懈怠,也沒有放棄初心,可最終依舊抱憾終生。 核心根源在於,世間大事從來不是依靠個人意志就能決定的,皇權猜忌、派系鬥爭、國家博弈、時代大勢、民族風俗,種種複雜的外部因素交織在一起,形成了巨大的桎梏。一個人可以掌控自己是否全力以赴,卻無法掌控他人的私心、上層的決策與歷史的走向。 這些歷史的缺憾也映射出現實人生,我們很多期許與目標未必都能圓滿達成。不必因爲最終的不完美而過度苛責自己,拼盡全力、守住本心,無愧於自己的追求與良知,便是對遺憾最好的和解。歷史會銘記那些盡力而爲的人,這也是遺憾之外,最珍貴的價值。
縱觀千年歷史,滿盤皆爲遺憾, 更何況人生區區幾十年呢。 人吶,時也運也命也。。。。。。 有恰到好處,也有恍然大悟; 有如夢初醒,也有難得糊塗。 其實歷史不該有遺憾,只是每個時期的意難平都是後人躍躍欲試的動力,滾滾車輪才能向前。 但是現在如果你焦慮內耗,磁場弱,不妨多讀讀歷史; 如果你焦慮內耗,磁場弱,不妨多讀讀歷史。 讀完《歷史的遺憾》,我彷彿穿越了時空,親歷了那些波瀾壯闊的歷史瞬間,同時我也感受到了歷史沉甸甸的分量。每個歷史人物都是一面鏡子,他們的成功與失敗,喜悅與悲傷,都能給我帶來深刻的啓示。 讀史使人明智,狠狠提升眼界與格局,格局大了,眼前的事就小了,讀完讓你遠離焦慮與內耗!
歷史是歸咎於以前的種種人類活動和思想的最大集成者。本書雖然以分門別類的人物特點來進行故事的講述,但這些都突出一個共同點,就是歷史往往不是順心而意的。我們平常所說的萬事俱碎,心想事成,但在泱泱的歷史長河中,也不過如此。 在中國歷史璀璨的秦隋,兩個大一統王朝,它的存世之恢弘光彩,但如曇花一現般。在中國的歷史長河中,只留下了那濃墨重彩的一筆。 生則沒有大成的孔子戰國時,爲家族命運而奮鬥的韓非子一生勤勤懇懇的秦始皇嬴政,那蘇武武嶽武文天卿卿卿武等這些名臣嗯,無法以一種善終的結尾而結束。 歷史的遺憾在於,那些過往璀璨人物的遺憾,但這些遺憾造就了三起三伏的蘇東坡,培養他的豁達樂觀,也在於岳飛的忠肝義膽被秦檜等奸臣所害所留下的千古名篇滿江紅。這些或多或少的歷史足跡都向我們展示了命,由天定,事在人爲的歷史形態和故事輪廓。 老子在於他的無爲而治也。在漢西漢初年,以老黃思想來與民生養休息。這種老子的無爲與孔子的愚修,兩者之間形成了中國文化體系最核心的本質人理。 中國文化有着泱泱5000年的歷史,它是世界四大文明古國唯一一個無任何斷續的一個民族和國家。他所停留的,不僅僅在於文字的傳承,文字記載的的那些信息藝術價值,過往的光輝歷程,這些都是歷史,所呈現最本質,最真誠,最懇切的一種人文精神和民族自豪感,優越感。
歷史的遺憾到底是什麼?生不逢時的孔夫子?還是被棄之如敝履的韓非?是死在了沒有硝煙戰場上的白起?還是二世而亡的大秦?是少年英雄的早逝還是漠北寒風中的持節不屈?是五丈原長眠的千古良相還是麥城埋葬的傲骨?是跌落谷底的長安盛世?還是風波亭被風雪掩埋的精忠報國?是崖山十萬軍民的慷慨赴死?還是挽狂瀾於既倒卻救不了自己的少保? 我們聽慣了那些將軍的壯志難酬,文人的鬥米折腰,那些勝利者站在錚錚鐵骨上的揮斥方裘。遺憾存於歷史的每一頁篇章,烏江的霸王,巫蠱之亂中含冤未雪的戾太子,踏破西夏的面捏將軍,煤山上的的亡國之主,那些塵封於歷史塵埃中的,少人提及的主角,他們的遺憾呢?那些被黃沙掩埋,爲國捐軀,身死客鄉的老兵,那些爲祖國科研工作隱姓埋名的英雄。我們只是歷史的塵埃,是見證者也是書寫者。 十年可證春去秋來,百年可證生老病死,千年可嘆王朝更替,萬年可見斗轉星移,高山變成深谷,滄海變爲桑田,夏冬的枯榮,國家的興衰…凡人怎可用一天的視野去窺探天地的變幻
2025年5月2日,第154本,7小時,《歷史的遺憾》。 讀歷史,可以讓人平靜下來。史書中輕描淡寫的一筆,便是古人數十年春秋的全部人生,其中波瀾壯闊的精彩,有之;求而不得的遺憾,亦有之。也許,遺憾纔是常態,不完美才是人生。 歷史的褶皺裏從未封存“如果”的副本,它只鐫刻着千萬人炊煙的泯滅與少數人命運的狂瀾。當我們在時空的河岸回望,遺憾不過是旁觀者投擲的倒影——那些錯失的機遇、湮沒的理想、未盡的對話,早已在當事人生命的褶皺裏沉澱爲或淺或深的掌紋。 對個體而言,遺憾的本質是永恆的相對論。生不逢時的智者在竹簡上刻下永恆的星圖,不得志的帝王將相在史書夾縫間窺見宿命的回聲,而你我作爲千年後的鏡中人,不過是在時光褶皺裏拾取碎片的漫遊者。但生活的本質恰在於此:當我們以第三視角丈量他人的人生時,那些被定義爲“遺憾”的缺口,實則是生命體驗最鮮活的註腳。正如陶淵明採菊東籬下的悠然,蘇軾竹杖芒鞋踏雨行的曠達,都在詮釋着“十常八九不如意”的辯證法——缺失本身構成了完整的生命光譜。 作爲歷史的教訓,它教給我們的不是精準公式,而是一顆謙卑之心。那些永遠“如果當初”的假設,那些未被選擇的道路,如同量子漲落中漂浮的平行宇宙,它是文明基因庫中待激活的備份代碼,也是人類在必然性鐵幕上撕開的裂縫。每個時代都在重複同樣的遺憾劇本,又在裂縫中孕育出新生的可能——技術革命的狂飆中暗藏倫理困境,思想啓蒙的曙光裏蟄伏着新的矇昧,這好比戴着鐐銬在跳舞,但也正是這種戴着鐐銬的舞蹈,讓人類在必然與偶然的角力中走出獨特的舞步——當商鞅變法的竹簡沉入渭水,當敦煌藏經洞的經卷風化成沙,那些破碎的鏡像仍在折射文明重生的光譜。 而當你我重讀歷史時,那些被喚醒的可能性既是過去的迴響,也是未來的倒影。人類的生存始終在侷限中創造自由,明知枷鎖存在,仍要在踉蹌中舞步,每個看似偶然的選擇,都是在編織命運的錦緞,也是通向自由的韻腳。 然而最大的諷刺是,懂得很多道理,卻依然過不好這一生。所以,遺憾嗎?
“悲劇將人生的有價值的東西毀滅給人看,喜劇將那無價值的撕破給人看。——魯迅” 電影是遺憾的藝術,因此,許多演職人員被問及自己哪部作品最好時的回答都是:下一部。 歷史也是如此,就是唯有遺憾,遺憾應該是歷史的主題。讀史就是要知道,勝利是勝利者的盛宴;輝煌是專利專人的狂歡。歷史有太多的遺憾,歷史遺憾的發生,遺憾中人和事件發生的主客觀原因,避免遺憾中的坑兒,小心遺憾中的套兒,走好自己的路。 讀後推薦。
有些古話真的不用翻譯到那麼直白,失去了他原來的美感。 我是在網上看到有人推薦來讀的,結果,果然不能相信up主的推薦。 本書寫的沒什麼深度,沒有自己的想法和自己剖析,作者沒有想方設法的去挖掘更多的深層次的東西,也沒有煽情的句子。 我心中歷史的遺憾,讀完不應該像讀《歷史的溫度》一樣,會有種潸然淚下,感同身受,甚至與古人心意相通的感覺嗎?畢竟抬頭看,今時仍是古時月,走向窗邊,我們與李白看的是同一輪明月。(好吧,是我矯情了)。 整本書感覺就是一堆史料的堆砌罷了。 所以歷史的遺憾是什麼?若是我來寫,那一定是是生不逢時的孔夫子;是從無一敗績的將軍,死在了一場從未參與的戰爭。 是統一了中國卻被污衊成暴君;是少年英雄英年逝;是漠北寒風中的持節不屈。 是赤壁的一場大火毀掉了統一夢;是一個巔峯王朝一夜之間跌入谷底。 是會當凌絕頂到百年多病獨登臺;是風波亭被風雪淹沒的精忠報國。 是燕山水下的萬千枯骨;是人生自古誰無死,留取丹心照汗青。 是君非亡國之君,臣皆亡國之臣的悲憤;是圓明園三天三夜的大火? 是美麗的秋海棠葉,是甲午海戰的慘敗,是革命尚未成功,同志仍需努力的理想。 是一座沒有守住孤城和30萬冤魂,是一寸山河一寸血,十萬青年十萬兵。是地不分南北,人不分老幼,皆有守土抗戰之責。 是一個救了千千萬萬的華夏人,卻救不了自己兒子的人。 是已經發生的,沒有發生的,已經改變的,沒有改變,這就是歷史的遺憾。 放置歷史如此,放置個人,誰又沒有遺憾呢? 網上有句話叫:後悔就是在欺負過去的自己,當初做選擇的時候,你孤立無援,手足無措,這已經是你百般權衡後的最佳選擇了。 我們不要以現在的閱歷去欺負當初那個可憐的自己。 但是後悔和遺憾又是不同的,人生怎麼選都會有遺憾,人們總會去美化那一條沒選擇的路,總是認爲那條路開滿鮮花,我要是當初怎麼怎麼樣就好了。 但是不要忘了,人間非淨土,各有各的苦,孔子,關羽,諸葛亮,杜甫,岳飛,文天祥,他們走的或許就是我們心中美化過的路,但是他們也有不甘,彷徨,糾結,迷茫,都有求而不得,舍而不能。 那些歷史上偉大的智者,驍勇的將軍,才華橫溢的文人,他們也生存的舉步維艱。 你想那些歷史上的人中龍鳳都尚有遺憾,咱們普通人又何能一生順遂? 這世間不會讓所有幸福集中到某個人身上,就像李白斗酒百篇,縱情肆意,但是他也會寫:早知如此絆人心,何如當初莫相識。 就像蘇東坡樂觀豁達,放蕩不羈,不知東方之既白,他也會有“夜來忽夢幽還鄉,小軒窗,正梳妝,相顧無言,惟有淚千行。”的遺憾。 得到愛情未必得到事業,得到事業未必擁有家庭,擁有家庭未必一切如願以償。 所以我們接受自己的渺小,理解世事的多變,直面生活中面對的種種問題,而這也不需要付出很大的代價,只需要多讀書,書裏的文字可以讓你的生活不再手足無措,那是精神的庇護所。
讀了《歷史的遺憾》才知道: 如果當年岳飛沒有被陷害,以他當時的能力,現在朝九晚五雙休,並且已經實行四天半工作制度的,可能就是我們了,而且還不用學英語。當然了英語還是要的,國際世界總要交流。才能拓展新視野。 讀了《歷史的遺憾》才知道: 鴉片戰爭中,清兵與英兵的傷忘比例是600:1。“挨一顆子彈少一億兩白銀,即便如此,讓我挨兩槍好了”,這是李鴻章在簽訂《馬關條約》時說的。 讀了《歷史的遺憾》才知道: 靖難之役朱棣攻陷南京後,並沒有立即登基稱帝,而做的第一件事是,殺盡宮中女眷,凌遲方孝孺,誅殺方孝孺十族873人,創下歷史之最! 讀了《歷史的遺憾》才知道: 項羽爲何寧死也不過江東,因爲那八千士兵,不是項羽的親兵,而是九族,給自己擋刀的是堂兄,爲自己斷後的是姐夫,腳下是族弟的斷手,不過江東是戰死,過了江東是戰敗。 讀了《歷史的遺憾》才知道: 文成公主西藏和親的路,從16歲走到19歲,一生再沒回過大唐。松贊干布去逝時,差點做了陪葬品,悲慘的做了無子嗣的妾。 讀了《歷史的遺憾》才知道: 紀曉嵐,其實非常好色,活到了82歲,80歲還離不開女人。古籍評價他就八個字:日御數女,縱慾食色!就連挖他的時候,墓裏都有七個女的陪葬。
歷史沒有假設,沒有如果,所以,歷史也無所謂遺憾,一切都是真實,一切都不容置疑。 要說這本書寫的有多好,那肯定是胡說;要說寫的有多差,也不公允。假如你喜歡歷史,正好最近又沒有什麼可讀的書,不凡翻看一下,也頗有幾分意趣,尤其是寫道陸秀夫背起末帝趙昺在崖山跳海的那一段,頗爲動容。 歷史書籍千千萬萬,但寫的好的,並不多見,可見,歷史書籍不好寫。之所以不好寫,主要因爲這些事都是真的,不能任由作者隨意杜撰和想象,但是,一板一眼去照抄搬運史料,又略顯枯燥和乏味。杜撰和枯燥之間,想象和乏味之內,就是作者逼仄的發揮空間,極其考驗作者能力和寫作功力。 這本書該省略的時候,選擇了婆婆媽媽;該詳盡的時候,又選擇了一筆帶過。史料引用不太合理,過渡非常生硬,某些戰爭的篇章,純粹就是流水賬,不見作者感情,只有史料堆砌,看起來實在是乏味透頂,又讓人莫不着頭腦,不知道作者爲什麼要這樣寫。 我在百度搜索了半天作者姜半夏,一無所獲,不知其爲何許人也。可能是平時看大學者寫的歷史書太多,所以難免心裏會有對比,一對比,就感覺這作者半路出家,水平一般。比如,前段時間看張大可的《讀史記》,書中臧否歷史人物,就相當公允並且措辭得當,見解深刻,透過文字,都能感覺到作者對歷史的深入研究和獨特見解。當然,將本書作者與張大可放在一起比較,是我的問題,與作者無關。 不管怎麼說,本書可以當成歷史人物通俗讀物來看,還是頗有幾分閱讀趣味的。 推薦閱讀!