征服希臘：羅馬與地中海霸權（甲骨文）

國家的組織能力決定了發展狀態，帝國衰落本身也是伴隨着組織能力下降了，帝國本身失敗不可怕，而是進入了混亂狀態，羅馬的崛起似乎就是這樣的典型，在漢尼拔在羅馬腹地縱橫馳騁，差不多進行了十多年，但是也僅僅看到了羅馬城，羅馬的組織能力一直在不斷強化，在這個過程中，羅馬也在不斷擴張着。羅馬帝國本身在擴張的過程還是兩次布匿戰爭，算是了稱霸地中海，西班牙也變成行省，面向大西洋，很難擴張了，所以向東征服還是非常有必要的，而且羅馬對於發展來說，還是擴張之後就能保持着內部的穩定。在亞歷山大大帝在征服的過程之中，使得希臘人看到了向東征服的過程，看到了時間的巨大，伴隨着對於世界的認識，使得希臘變成了一個文化符號，比較典型的狀態希臘代表着先進文化，很多希臘人都變成了到處從教的狀態，在鹽業的羅馬人的故事之中，前面若干內容之中，就是這樣存在，對於羅馬擴張的過程似乎形成了非常具有突出的將領反而沒有那麼多，但是羅馬軍團的戰鬥力還是非常強悍，其中最爲重要的就是紀律性帶來的戰鬥力，而對於東方國家來說，還是要相對來說比較弱一些，使得組織性變成了發展最爲重要的。在征服希臘時間也是羅馬逐漸從共和走向帝制時期，古代政治的演化總是需要更長的時間，比如羅馬軍團的戰爭總是在春季出發到夏秋大戰冬季修正，而且可以從西方向東擴展，羅馬擴大之後，對於東方的戰爭持續了數十年，結果還是更加穩定的羅馬不斷向東擴張，而希臘總體來說只是其中一個插曲，羅馬也沒有把希臘看成完全外部，而是通過對於希臘人文化吸收，形成了拉丁文化。

3.5/5 敘事散亂的流水賬式科普。閱讀體驗不算好，但於我而言基本達到了補全羅馬擴張史的閱讀目的。 以給予自由之名加以奴役，始於包裹着糖衣的遠程控制，終於獠牙畢露的暴力鎮壓，從所謂的解放者變成實質統治者，羅馬之於希臘恰如大英之於印度，帝國主義的套路自古以來皆是如此。

味同嚼蠟，作者長篇闊論其所謂的羅馬帝國主義表現形式--遠程控制，即以雷霆萬鈞的軍事手段犁庭掃穴，隨後立即撤出，規避維持統治的成本，通過嫺熟的外交手段不斷削弱潛在敵人的實力，壓縮其生存空間，迫使其開第一槍——這與當今的美帝如出一轍。 “滅六國者六國也，非秦也”，希臘的被征服史源於自身政治結構的先天缺陷，相當於春秋列國迎面撞上強秦，其組織程度和危機意識遠不如戰國期間的六國，狂賣隊友、反覆無常、懦弱潰散，毫無底蘊和風骨，只有馬其頓這個傳統希臘人眼中的北方蠻夷選擇了站着死，保留了希臘文明最後的尊嚴，這一點倒和六國中同樣位於北方的趙國酷似。可笑的是，希臘諸城邦天天抱怨馬其頓的所謂暴政（其實從腓力和亞歷山大開始，馬其頓對這羣希臘人可比他們內訌溫和得多)，指望羅馬的拯救，結果羅馬老爺們可沒有同文同種的溫情脈脈，屠殺平城販奴無惡不作，直到全境淪爲羅馬帝國的提款機行省時，不知道希臘人有沒有後悔過？

對這段歷史的描述還是很詳細的，國內讀物很少有這段歷史的詳細著作。感覺作者還是很嚴謹的，尤其地圖很良心，基本涵蓋了書中所涉及的所有地理名稱。之前看過作者的另一本作品裂土稱王，寫作風格雖不出彩但是符合我的口味吧。

對各方的外交行爲和戰略調動記錄非常詳細，對關鍵戰役的過程描述則基本沒有。 雖然文筆毫不吸引人，但作爲嚴肅的通俗歷史讀物還是合格的。只是，敘事缺乏戲劇性的後果就是看完之後能記住的東西寥寥無幾。 翻譯差強人意。

羅馬帝國漸進統治策略去遠程控制（用請願團）製造常態化存在， 還用以經濟與軍事援助換取服從，由軟到硬的過渡，從象徵性威脅到直接武力，再把援助與干預並用，把關鍵國家（地區）精英羣體納入羅馬體系。 羅馬漸進統治裏，希臘文化被系統提取，消費並用來塑造羅馬的帝國形象，而希臘人自身又失去對本文化的主導權，被羅馬推進到被支配者位置，成了文化犧牲品。

布匿戰爭後至羅馬稱霸地中海的歷史。通俗易懂適於入門初學。

羅馬征服希臘的這段歷史，在其他書中多是一筆帶過，但此書較爲詳細地敘述了這一系列歷史事件來龍去脈以及相互關聯。作者敘事口吻平淡，但又有一種天神般的冷靜視角，對所有事件加以敘述、分析。對於羅馬史、古希臘史感興趣的讀者值得一看，