美利堅的民族：一部北美地區文化史（甲骨文）

本書成書時間是在2011年，反觀美國當前的情形，作者早已預見，作者爲大衆理解美國分歧分裂提供了一種全新視角。 作者認爲美國獨立戰爭不是一場戰爭，而是四場戰爭。許多血腥的戰鬥不是與英軍進行的，而是在奪取統治權的敵對派系之間爆發的內戰。獨立戰爭後，被後人吹捧的“偉大的妥協”，不過是虛假同盟，最終爆發“南北戰爭”，等等等等，觀點新穎，自揭老底。總之，作者試圖挑戰傳統的“熔爐”或“帝國”敘事，說明今日美國的對立並非簡單的兩黨衝突，種族衝突，而是深層的文化—區域矛盾。 作者不經意間，爲美國分裂主義者指明瞭方向。例如，可重申融合了新英格蘭和內陸地區人核心價值觀的《休倫港宣言》；重建佛蒙特共和國；高舉南方聯邦旗幟……分裂的理論依據完事具備，只欠“東風”。 作者感到悲觀，認爲美國將來很可能像蘇聯一樣解體，也可能將類似於歐盟或1781年最初的聯邦。 要說本書的缺點，就是作者無時無刻不在吹捧新英格蘭人，可能新英格蘭人看了都感到臉紅。例如：“新英格蘭人節儉、愛乾淨、守時的價值觀”“在新英格蘭人看來，主流文化的特徵是努力工作的道德準則、自我剋制、維護共同利益…”。查到作者老家緬因州波特蘭，恰好屬於新英格蘭地區，於是一切都清楚了。

歐洲天主教和美國新教在中國存在了幾百年。它們在中國遇到的挫折，與近代它們在歐美、日本遭遇的挫折大同小異。並不是中國這塊土壤不寬容，而是它們自身的偏狹，在快速發展的世界中越來越不合時宜。推薦《美利堅的民族》，該書擺脫了WASP單一立場，豐富而立體，避免對美國刻板的印象。今年適逢大選年，非常及時的參考書。

1. 這本書就爲我們提供了一個全新視角，它既反駁了美國的民族都是外來戶的說法，也顛覆了“大熔爐”的說法，認爲美國不是渾然一體的一鍋，而是一個十一宮格的火鍋，由十一個在北美生長出來的“民族”拼在了一起，新的移民不是煮成一個味道，而是煮成了十一種不同的味道。 2. 我們現在熟知的“美國文化”，其實就是經過幾輪角逐，逐漸由一代代贏家不斷添磚加瓦，一層層形成的，形成了美國和而不同的獨特環境。

威爾遜主義將北美新教徒的救世主義帶給世界；或更正確地說：北美新教徒的救世主義接觸了世界政治，結晶爲威爾遜主義。抽去清教主義的信念、熱忱和堅韌，威爾遜主義無異於康德主義或世界語主義：不是天真的書生之見，就是假大空的騙術。如果僅從文本出發，世俗人文主義者得不出其他結論。然而，最深邃的世俗智慧也只能照亮極其狹窄的區間，沒有任何世俗事務比外交更勢利更冷酷，長期佔據世界霸主外交傳統主流的主義不可能不具備深厚根基。威爾遜主義的存在本身就是其最好證明。

美國大熔爐（melting pot)一直是美國人引以爲傲的特點之一。從本書的觀點來看，這也是世界各地移民到美國的人無法完全忠於美利堅的主要原因之一

2024-4 翻閱 ：開眼界了，也很有意思，北美居然有11個民族文化， 1776的所謂獨立戰爭是各家各有算盤，哪有 大家習以爲常的《獨立宣言》宣稱的“天賦人權”那樣冠冕堂皇哈，而且好幾位國父都是來自沿海低地的蓄奴的大煙草種植園。 這本書比類似的《阿爾比恩的種子》要通俗易讀些，那本書厚達千多頁，令人生畏。 美國主要還是4大文化： 1：yankee -最著名的那批“五月花號”來的清教徒新英格蘭人， 教育程度高（開始是爲了理解宗教），勤勉自律，使命感強，強烈推廣自己的文化。 2：沿海低地+ 南方腹地： 這是那波支持奴隸等級制度的大種植園主，幻想的是古希臘、古羅馬那種上等人才有自由、大多人在下層供養精英的婆羅門社會。 3：大阿巴拉契亞的邊民（《鄉下人悲歌》的那批紅脖子）貧窮好鬥、放任自由；爲榮譽而戰，軍隊靠的就是這地區的人，要是以爲米帝都是少爺兵、紙老虎的，都沒有深刻認識到這一點。 4：中部（居然是德意志文化）包容、勤懇、多元文化。 其他的是些小些的： 大蘋果是新尼德蘭-荷蘭的商業文化；新法蘭西在加拿大爲多， 至於乾燥人煙稀少的遠西就是 大公司的殖民地一樣，後來卻受益於戰爭，建了許多軍工複合體。 而“北方”（這個北方是指墨西哥城的北方）是西班牙文化。 太平洋海岸也是新英格蘭類似的，加州伯克利就是 當時一位耶魯校長兒子所建的。 驚訝的是，一個文化之地開局的那批人很重要，雖然人數並不多，而且幾代人後來了許多移民，但反而是認同這種文化而來的，物以類聚，反而是加強抱團了，沒有民族大熔爐這回事。文化真的是如同種子一樣，不斷髮芽生長、傳承壯大、源遠流長。系統的初始條件太重要了！ 共有3波大的移民潮，沒有這些移民，美國人口只現在一半，但起源的11個文化絲毫不受影響。 讀後有些瞭解了美國爲什麼如此分裂，新英格蘭 和 南方的文化是水火不容，其他的那些民族文化 有許多按自己當時的利益和意願去臨時抱團，許多政治特色啊： 選舉人代表、國會、2院啊 等都是這些文化鬥爭妥協的產物，總統也是靠那些中部的搖擺州來決定的。 有時想想 ，這樣尖銳的對立，是不是在1860的內戰時代，還不如分成南北 2個聯邦還會和諧些呢？ 待2刷。

被低估的傑作，對於理解美國政治文化非常有用。唯一的缺憾是一些名詞的翻譯有待商榷。

對美國各地區文化史的瞭解很大程度上解釋了現狀。收穫很大的一本書。推薦！

20240218得到聽書，瞭解一個國家從瞭解他的民族結構開始。

很多人總是以“語言不通”作爲人與人溝通中最大的障礙，其實語言背後的思維邏輯，以及產生這種思維邏輯的背後的文化根源，纔是溝通中最大的障礙。（比如：疫情期間，我帶着口罩去超市購物，結賬時總有西人收銀員對我說“thank you”） 換個角度看待一下地球另一半的那片大陸，也許會有不一樣的感受。 另外，許是我讀書太少的緣故吧，甲骨文系列的很多書都能給我帶來一種不一樣的視角，比如《天國之秋》。