讀史方輿紀要：清代歷史地理鉅著(第4冊)

《讀史方輿紀要》以“歷史爲經，以方輿爲緯”，從地緣戰略的角度重新梳理了中國古代史。 此書融匯貫通了歷代史書中的山川形貌、用兵戰例、興亡成敗得失之跡，被譽爲“千古絕作”、“古今之龜鑑、治平之藥石”。 青年毛澤東在讀史時，每遇到一個地名，他就結合中國地圖集來研究《讀史方輿紀要》，把二十一史中的在此地發生的重要事件、戰役，綜合梳理一遍。 這就相當於在頭腦中構建了一個“綜合立體時空大數據模型”。

講到中國的民族性，有一部書，是顧亭林的名著《天下郡國利病書》。第二部書是顧祖禹寫的《讀史方輿紀要》，也是研究政治地理、軍事地理最重要的書，現在讀來還有價值。這兩部書合起來稱爲《二顧全書》。 從南老的《論語別裁》中看到這兩部書的介紹，很期待上架

是從教員故事裏知道的這本書，希望可以儘快上架

已着手詳研此係列鉅著，若要使內容具象化，需伴地圖App左右以析之，方懂一二。讀史方輿紀要，品神州歷史軍事地理。

希望快點上架，這本書對着通鑑讀纔好玩

身無半畝，卻心憂天下；讀破萬卷，而神交古人。 昔日左宗棠的一句自嘲，如今用在我身上，似乎也頗爲恰當。但我初識此書，卻並非是讀左宗棠傳記而始，說來慚愧，我自詡對國史稍有了解，而如此一部奇書、好書，竟是在一份日軍侵華戰術分析報告中所知，由此便深陷此書不可自拔。 一時竟感觸良多，中華文明傳承數千年，有多少典籍、書簡或因朝代更迭、或因戰火瀰漫、或因人之際遇、旦夕禍福而就此失傳，並且我也相信於歷史長河中定有學貫古今、其智足以照萬古的隱士高人不曾出世、亦不曾留下隻言片語。使今人再無緣得以一窺古人之智慧，着實遺憾。而歷經千百年歲月洗禮得以留存的典籍，實乃今人與後人之幸事。如此一部曠世之作，得以留存至今，實爲不易，然作爲國人卻所知者甚少，也是，如今身處這注重效率、利益的時代，於世人眼中，所謂的倡導國學、傳承文化在金錢面前不過便是一句口號罷了，我能理解、卻不敢苟同，可能是我太過迂腐了。 此前一直以爲日軍在侵華戰爭中表現出的戰無不勝、攻無不克皆因其船堅炮利、科技先進所致，卻忽略了另外一個重要的戰略要素-地利。日軍軍用地圖之詳盡，是我們那時無法可比的。早在20世紀初日本便在滿洲成立“滿鐵”，其表面以修築鐵路爲掩蓋，背後卻進行調查、收集情報等業務。而日本陸軍參謀總部主要研究課題便是《讀史方輿紀要》與《大清一統志》，此二者可以說詳盡中國之地利，山川險易、關隘要塞、各地輿情、攻佔值守之道應有盡有，真可說日本人比中國人還要了解中國，如此何有戰而不勝、攻而不克之理？若非日本高層一心想要兼併中國土地，而從不着眼於國際戰略未來部署的高度審時度勢，以至用一場場的戰術勝利推動着自身陷入巨大的戰略失敗之中，導致最後一敗塗地。顧祖禹終其一生所著成的《讀史方輿紀要》，其目的是爲後人閱之可經世致用，用以佔盡地利驅逐外寇、復我中華。然事與願違，誰能想到如此奇書卻在著成數百年後被日本所盡學，竟成侮我中華之利劍。

《讀史方輿紀要》：原名《二十一史方輿紀要》，常簡稱《方輿紀要》，是清朝初年顧祖禹獨撰的一部巨型歷史地理著作。 綜觀全書有如下一些 特點： 第一，選材得當，體裁新穎。《讀史方輿紀要》選取材料與一般地誌不同。着重記述歷代興亡大事、戰爭勝負與地理形勢的關係，而遊觀詩詞則大多"汰去之"。 ​第二，具有濃厚的軍事地理色彩。顧祖禹著述《讀史方輿紀要》的主要目的之一既然是爲反清復明之需，當然十分注重對於軍事的記述。他鑑於明朝統治者不會利用山川形勢險要，未能記取古今用兵成敗的教訓，最後遭致亡國的歷史，在書中着重論述州域形勢、山川險隘、關塞攻守，引證史事，推論成敗得失，"以古今之史，質之以方輿"。詳細記載歷代興亡成敗與地理環境的關係，而對名勝古蹟的記載則相對簡單得多。不僅前面9卷專門論述歷代州域形勢，而且每省每府均以疆域、山川險要、形勢得失開端。各省形勢及其在軍事上的重要性，皆有總序一篇進行論述。《歷代州域形勢》和各省山川險要總論，幾乎每篇都是甚有價值的軍事地理論文。 而且每敘述某一地理實體時，必窮根究源備述其軍事上的地位和價值。顧祖禹認爲，地利是行軍之本。地形對於兵家，有如人爲了生存需要飲食，遠行者需靠舟車一樣重要。只有先知地利，才能行軍，加上"鄉導"的幫助，"夫然後可以動無不勝"。這正是他在《讀史方輿紀要》中，對於地理環境與戰爭得失成敗的關係着重記述的初衷。難怪張之洞認爲"此書專爲兵事而作，意不在地理考證。"梁啓超也認爲，"景範之書，實爲極有別裁之軍事地理"。 第三，注重人地關係的辯證思維。以研究天險地利爲主的《讀史方輿紀要》，始終貫穿着天險地利只是成敗得失的從屬條件，而決定的因素還在於社會和人事的正確思想。因爲"陰陽無常位、寒暑無常時、險易無常處"。雖是"金城湯池"之故，若"不得其人以守之"，連同"培塿之丘"、"氾濫之水"都不如。如若用人得當，縱使"枯木朽株皆可以爲敵難"。也就是說，決定戰爭勝負的原因，地理形勢固然重要，但帶兵將領所起的作用更大。在論述歷代都城的變化和原因時，顧祖禹認爲是由許多因素決定的，並非地勢險固決定一切。首先，都城的選擇與當時的形勢有關，此時可以建都的地方，而到彼時則不一定適於建都，其次，是否適合建都不但要看地勢是否險固，攻守是否有利，而且要看交通是否方便，生產是否發達，對敵鬥爭是否有利。由於建都的各種因素是在經常變化的，不能單純考慮山川地勢。他的這種觀點與歷史唯物主義的觀點基本上是符合的。 第四，注重經世致用，有關國計民生的問題尤其重視。顧祖禹認爲：輿地之書不但要記載歷代疆域的演變和政區的沿革，而且還要包括河渠、食貨、屯田、馬政、鹽鐵、職貢等歷史自然地理和歷史經濟地理的內容。當他開始撰寫時的確對此十分重視，但後來由於各種原因，原稿多有散佚，加上"病侵事擾"，顧不上補綴，但其大略亦能"錯見於篇中"。不過他在論述各地的地理形勢時，儘量做到以地理條件爲印證，使歷史成爲地理的嚮導，地理成爲歷史的圖籍，互相緊密融匯。全書對於有關國計民生的多寫，無關的少寫，詳人之所略，略人之所詳，這也是《讀史方輿紀要》有別於其他地理著作之處。由於黃河之患歷來不止，直接對國計民生產生不良影響，因此，顧祖禹在《讀史方輿紀要》中大量輯錄前人治水的主張，以留給後人借鑑。他十分賞識潘季馴的治河方針。認爲"以堤束水，借水攻沙，爲以水治水之良法，切要而不可易也。"（《讀史方輿紀要》卷126）書中對潘季馴的主張頗多引證。此外，書中對漕運的記載也十分重視。顧祖禹認爲漕運相當重要，因爲"天下大命，實繫於此"。但他反對爲了漕運而置運河沿線百姓生命財產於不顧的觀點。在《川瀆異同》中，他以整整一卷的篇幅，論述漕運和海運，又在有關州縣下，詳細記載運河的閘、壩、堤防和濟運諸泉。此外，對於明代農業經濟發展較快的蘇松地區，以及揚州、淮安等轉漕城鎮衝要地位，書中都一一作了記載。同時，《讀史方輿紀要》於農田水利的興廢、交通路線的變遷、城邑鎮市的盛衰，都詳略得當地有所記載。由此可見，不但對於軍事地理、沿革地理方面《讀史方輿紀要》有十分重要的記述，而且在經濟地理方面亦有相當可觀的內容。 以軍事地理爲主，集自然與人文地理於一身。 資料來源：搜狗百科 ​

《讀史方輿紀要》：原名《二十一史方輿紀要》，常簡稱《方輿紀要》，是清朝初年顧祖禹獨撰的一部巨型歷史地理著作。 綜觀全書有如下一些 特點： 第一，選材得當，體裁新穎。《讀史方輿紀要》選取材料與一般地誌不同。着重記述歷代興亡大事、戰爭勝負與地理形勢的關係，而遊觀詩詞則大多"汰去之"。 ​第二，具有濃厚的軍事地理色彩。顧祖禹著述《讀史方輿紀要》的主要目的之一既然是爲反清復明之需，當然十分注重對於軍事的記述。他鑑於明朝統治者不會利用山川形勢險要，未能記取古今用兵成敗的教訓，最後遭致亡國的歷史，在書中着重論述州域形勢、山川險隘、關塞攻守，引證史事，推論成敗得失，"以古今之史，質之以方輿"。詳細記載歷代興亡成敗與地理環境的關係，而對名勝古蹟的記載則相對簡單得多。不僅前面9卷專門論述歷代州域形勢，而且每省每府均以疆域、山川險要、形勢得失開端。各省形勢及其在軍事上的重要性，皆有總序一篇進行論述。《歷代州域形勢》和各省山川險要總論，幾乎每篇都是甚有價值的軍事地理論文。 而且每敘述某一地理實體時，必窮根究源備述其軍事上的地位和價值。顧祖禹認爲，地利是行軍之本。地形對於兵家，有如人爲了生存需要飲食，遠行者需

歷史地理、政治地理，甚至經濟地理、文化地理…人類活動離不開地理環境，而地理環境、地理位置，又造就了不一樣的人類活動。 讀歷史、看地理，真的是一種很奇妙的感覺。

20260305 清代傑出的地理學著作，以廣博的視野和嚴謹的體例，詳細描述了中國的地理變遷、行政區域的歷史沿革以及自然與經濟的地理特徵。不僅涵蓋了歷朝歷代的疆域變化，還通過對山川形勢、險要位置的深入分析，揭示了古今用兵戰守攻取的成敗得失。