讀史方輿紀要：清代歷史地理鉅著(第7冊)

江西之有九江也，險在門戶間者也，此夫人而知之也。江西之有贛州也，險在堂奧間者也，此夫人而知之也。棄門戶而不守者敗，爭門戶之間而不知堂奧之乘吾後者敗；棄堂奧而不事者敗，爭堂奧之內而不知門戶之搗吾虛者敗。然則重門戶而固堂奧，遂可以必不至於敗乎？曰：不能。何以知其然也？重門戶，人知我之專事門戶也。強鄰壓吾西，勁敵扼吾東，欲於門戶之外闢方寸之地而不可得，則門戶爲無用矣。固堂奧，人知我之專爭堂奧也。牆垣溝池，可以阻寇之來，而寇亦即限我於墉垣溝池之內，甚且或伺其旁，或乘其隙，堂奧可終恃乎？ …… 猶謂江西之地，可以坐保一隅而無患哉？然則戰乎？曰：以九江戰，則跼蹐於水濱；以贛州戰，則崎嶇于山谷。戰未可以必勝也。然則何取於江西？曰：以江西守，不如以江西戰。戰於江西之境內，不如戰於江西之境外。

“北伐”（從南方出兵企圖收復北方完成大一統）的人很多，比如：諸葛亮、姜維、劉裕、岳飛、朱元璋、孫中山、蔣介石……但最終成功的，卻“屈指可數”，從古至今只有朱元璋和孫中山，但嚴格意義講只有朱元璋，因爲孫中山並沒有掌握北方的地方行政權力，只是名義上的統一，實際的北方政權仍然屬於北洋政府。 但反觀，歷史上“大一統”的順序，卻多是“從北往南打”。比如秦始皇（陝西咸陽）、司馬炎（河南洛陽）、楊堅（陝西西安）、多爾袞（遼寧瀋陽）……包括近代中共，早在土地革命時期，通過長征，向北方轉移，同時在東北地區建立革命根據地（東北抗聯），直到解放戰爭，哈爾濱成爲全國第一座解放的城市。因素雖然諸多，例如地形、人口、文化……但歸根結底是北方的可耕地多，所以人多，糧食多，畜牧業發達，就不愁打仗，可以說北方是全國的基本盤，尤其是東北地區，（礦業、石油、木材、煤炭、糧食……），軍閥張作霖憑藉東北豐富的煤鐵礦產資源，發展軍隊，一度入主北京，成爲北洋政府的國家元首，兒子張學良更是憑藉其父輩留下東北軍對蔣介石發動兵諫，“欲征服支那，必先征服滿蒙；如欲征服世界，必先征服支那”。是當年日軍對中國東北的戰略野心，關東軍參謀石原莞爾更是提出“佔領中國東北是日本準備對美蘇決戰的絕對前提。”但讓人疑惑不解的就是，現代的經濟發達地區，卻多是南方城市。 （北、上、廣、深）一線城市，南方佔了三個，四大直轄市（上海、北京、重慶、天津）裏唯一的北方城市天津，GDP常年墊底，對於東北地區，更是有“投資不過山海關”一說。 雖然早在2002年第十六次全國代表大會（中共十六大）的報告中，首次明確提出了“支持東北地區等老工業基地加快調整和改造”的戰略部署。但獨立學者陽和平認爲“振興東北”更像是一個難以實現的口號，就像“鄉村振興”一樣，往往是“缺什麼，說什麼”。 國家層面之所以把控，甚至打壓北方，往往不是因爲太弱，而是因爲北方太強。金融、貨幣從某種意義上講是“價值虛構”，汽車、住房、奢侈品再多……，但是他們解決不了你的基本需求，你餓了你得喫飯，你喫不了輪胎，喫不了磚頭，貨幣會貶值，但糧食就是糧食，它就是喫的。而南方土地可耕種面積往往低於北方，所以無所謂對南方的“偏愛”，因爲中央不怕南方“不聽話”，因爲南方成不了氣候，但北方卻不然。 最典型代表的，是近代的辛亥革命，孫中山在武昌起義成功之前，在南方（多爲兩廣地區）發動過十次武裝起義，雖然最終推翻了清政府的統治，但對於北方政權，卻因爲軍事力量的懸殊，迫使其與袁世凱採取政治協商談判，形成“南北朝”式的“地方割據”，直到去世，全國依舊軍閥混戰，孫先生壯志未酬，沒能如願完成真正的全國統一） 這也就是爲什麼中國歷史上大多中央政權都設定在北方（北京、西安、河南），而設定在“六朝古都”的南京，往往都是短命政權，所以北方纔是中國真正的“擎天白玉柱，架海紫金梁”。

20260111 清代地理學的經典著作，詳細記錄了歷朝歷代的疆域變化和行政區域沿革，同時深入分析了自然地理和經濟地理的歷史變遷。