文明世界的戰爭

這本書寫的實在是太長太詳盡了，以至於阿扎加特自己也在書中予以承認自己囉嗦。他解釋說對於社會科學來說很難實現大道至簡，背後的理論往往充滿了複雜性。 書中我個人比較喜歡的部分： 1. 從生物進化論的角度解讀了戰爭的動機。 2.民主和平理論是個頗具爭議的理論，主張民主國家之間極少甚至不會發生戰爭。首先是權力分立和多層決策機制使戰爭的發動需要通過國會或者議會批准，也需要選民和媒體的支持；其次是民主國家共享的價值觀，一個民主國家通常會被其他民主國家認定是合法的，從而削弱訴諸武力的藉口；其三是全球化之下國家之間有緊密的經濟聯繫，參加戰爭影響躺着賺錢，這也是二戰前期歐美各國綏靖政策和美國孤立主義的原因之一。 此理論的爭議除了某些民主國家發動戰爭之外，首先在於如何定義民主和戰爭。其次在於統計上的變差：民主國家在歷史上的數量相對較少；促成和平的原因可能是地緣政治上的相互威懾而非民主。另外，新型民主國家在轉型過程中往往容易陷入內戰。 二戰以前，國家通常以開疆擴土爲榮；二戰之後，維護和平幾乎成爲了全人類統一的價值觀。阿扎加特在書裏提到過一個有趣的假設，美國率先研發出原子彈並且對日投放以結束戰爭，在接下來的十年內成爲了唯一擁核國家，也沒有向對手蘇聯發動核戰；如果德三或者蘇聯是唯一擁核國家，以希特勒和斯大林的性格是否會在二戰告一段落的情況下繼續核平對手？

這本書真是太震撼了！作者用了9年時間，深入挖掘戰爭的根源，讓我們重新審視人類歷史上那些看似無法避免的衝突。書裏不僅探討了戰爭是不是人的天性，還分析了它是如何隨着文明的發展而演變的。通過生物學、人類學、考古學等多學科的知識，加特帶我們穿越了幾百萬年的歷史長河，從物種起源一直到現代的恐怖主義。最讓人印象深刻的是，他得出的結論：大規模的致命戰爭其實是文明的一部分，而且和我們的普遍慾望緊密相連。這本書不僅讓人深思，還讓人對歷史有了全新的理解。如果你對戰爭的根源好奇，那這本書絕對值得一讀。

戰爭的必要非充分原因作者洋洋灑灑說了不少 ，但要真正避免人與人之間的戰爭，要麼是在遠古沒有私有制的時代，要麼是在理想中的共產主義社會，只要有國家，宗教，不同語言的存在 ，這一天就還是遙遙無期的。

材料豐富，整理不足，還有一些立場偏見

非常差勁，作者通篇只復讀一些但凡讀過點人類學歷史學社會學性別研究就能看膩的經典農獵耕織姻親等陳詞濫調，腔調油滑，洋洋灑灑大幾百頁嘟嘟噥噥的東西實則和一泡稀泥，被馬萊斯維奇（S.Malesevic）《戰爭與暴力的社會學》的前言吊打。後者比起這本洋廢物短小精悍，振聾發聵。

太囉嗦了，就像灌水的論文，查重率百分之九十。

非常好👍，標準的學術著作，其論據足以支持作者的研究方向，印證了一些讓某些人破防的大實話。推薦對人類學社會學交叉研究特別感興趣的讀者閱讀。

這本書它真的很囉嗦，很難抓住主脈絡。

作者知識面特別廣，涉獵廣泛，但就這本書來說就比較瑣碎了。 如果知識面比較廣的，可以快速瀏覽一下，否則的話，就不太推薦了～我自己閱讀下來感覺會抓不到重點，內容比較枯燥

人類歷史的週期或許只有戰爭週期和備戰週期兩種