
胡赳赳
《論孤獨》是一部直逼當代人本質的生存境遇的思想隨筆。該書緊緊圍繞當代人的孤獨境遇作文章。作者所談及的內容從作家、知識分子、思想家的社會責任,到自閉症、性騷擾等社會議題與思潮,無不透露着作者對這個世界的深刻理解和關懷。“人文精神”的失落,“人文主義”的敗退可謂是我們這個時代迫切而失策的問題。作爲一個知識人,作者用充滿洞見的思考和智性交出一份答卷。 胡赳赳,作家,藝術評論人。歷任《新週刊》首席記者、主筆、副主編、總主筆,前後十二年;出版有隨筆集、評論集、詩集等著作多種,現爲多家機構文化顧問。著有傳媒專著《理想不死》;藝術評論集《空,歡喜》;雜文集《北京的腔調》《中國的倒影》;曾在紐約聖約翰大學亞洲研究所做客座研究,現主持喜馬拉雅FM漢字文化類節目《赳赳說字》。
閱讀胡赳赳《論孤獨》代序中書信內容的感受分享 一直很喜歡胡赳赳的文字和他的語言風格。我是在視頻號上看到他和“此念”合作的一些直播,纔開始關注他的書,也關注了他好幾本作品。 一直想讀一讀他的文字,但總是被各種藉口,或者說是那種瞎忙的狀態耽擱了,感覺自己也被這些瑣事淹沒了。 今天之所以終於開始,是因爲在自己的日程裏安排了朗讀文字的練習。這是我給自己設定的日常任務。因爲朋友不多,說話的機會也不多,表達的機會也有限,但這並不代表我沒有表達的慾望。現在讀書會里,也經常需要書寫和練習表達。當然,書寫是一種表達自己的感悟、領悟和思想的方式。 今天終於有了這樣的契機。我在購物車裏收藏了微瑕版本的《論孤獨》,其實很想買,但還是覺得錢要花在刀刃上,這份理智又冒了出來,所以暫時沒有下單。於是我回到微信,因爲微信彈窗裏有對《論孤獨》的簡介。我馬上打開微信,想先讀一讀這本書。 我看到“代序”裏的一個內容,就開始讀了起來。 前面說了那麼多,感覺自己已經有點忘記了,但這段文字給我留下的印象是非常“像”——像一處流水,很樸素的流水之地,甚至沒有荒野裏的亂石和雜草。 但是,讀到他的文字時,我內心慢慢變得豐盈起來,彷彿長出了植物,用自己的想象去豐富那些如流水般的句子。當然,這裏其實是一封通信,是胡赳赳寫給一個叫晶晶的人,而晶晶也回了一封信。具體內容我就不細說了,只想聊聊我在閱讀過程中對他們文字表達的感受。 我在想,看兩個有文化內涵的人進行對話,是一種很有溫度的體驗。他們的交流中不乏典故的引用,同時也讓人感受到樸實無華的煙火氣,以及文人之間的文氣和書生氣。我說的“書生氣”可能和傳統意義上的不太一樣,更像是兩個有文化底蘊的人在通信。你知道我在說什麼,我也知道你在說什麼。 而我作爲一個旁觀者,去觀察他們之間的表達時,有時候覺得自己能懂,有時候又覺得很有意思,雖然其實並不完全明白。 看完他們的書信往來後,我立刻感受到這就是我喜歡、我想要的那種書。這其中沒有激烈的探討。當然,我不知道後面的內容是否會有情緒或思想上的衝擊,也許會有激烈的部分,也許對我來說會有很大的衝擊力。但我覺得,這種表達方式正是我喜歡的。這裏有我需要的、有溫度的文字,讓我原本毛躁的心,就像塗了潤膚霜一樣,變得柔和了許多。 雖然我剛纔一直在說他們的文字是樸素的,但我覺得這就像古老的用植物配方製作的洗髮皂,它沒有現代洗髮水中添加的那些所謂高科技的滋潤油脂,卻同樣能讓我們的頭髮變得柔順不毛躁。這就是我想表達的意思。 我會繼續閱讀,並在後續的閱讀中寫下我的推薦感受和文字。今天我就說這麼多。我之所以就此打住離開,是因爲我想獨自品味他們剛纔提到的那份我理解的孤獨。
太學術了,不大能懂!我太沒文化了
看到“論”開頭的書名,覺得這略顯得猖狂。翻看完。是我僭越了!論孤獨,不說孤獨。說心有乾坤,腹有經綸。
國內的隨筆看的不多,記得看過汪民安的一本身體,空間與後現代性讀起來感官上是相似的。相比較後面的篇章,個人比較喜歡那五篇書信,不同視角的碰撞躍然紙上~